Zalamegyei Ujság, 1933. október-december (16. évfolyam, 222-293. szám)

1933-10-29 / 246. szám

2 Zalám egyel Újság 1933 október 29. jutott a megvalósulás stádiumá­ba. Séllyey Teréz az alapítványi birtoktestből lemondott 54 kát. hold haszonélvezetéről, s elhatá­rozta, hogy annak 24 ezer pengő vételárából, továbbá az uradalom erdei és mezőgazdasági erejével, valamint más jó szivek kézi és igás segítségével megépítteti a templomot. Ez év julius 2-án meg is tartották az alapkőletételi szertartást és akkor helyezték el a templom-alapkő okmányát. A templom-alapkő okmánya. Ez az okirat első részében fel­említi, hogy a templom a Szent Család tiszteletére épül, XI. Pius pápa uralkodásának tizenkettedik és Ottó örökös király kényszerű számkivetésének ugyancsak tizen­kettedik évében, Horthy Miklós kormányzóságának tizenharmadik esztendejében. Az ország herceg­prímása Serédi Jusztinián, a szombathelyi egyházmegye fő­pásztora Mikes János gróf, a zalai püspöki biztos Pehm Jó­zsef apátplébános, a novai kerü­let esperese Bedics Mihály novai plébános, Zalatárnok plébánosa Biricz János, a hely kántora Szedule János tófeji tanító. Fel­sorolja az okirat a megye és járás közigazgatási vezetőit, majd közli, hogy az épülő templomhoz tar­tozó lakosság száma 1458 lélek, ebből 3 gör. kát., 8 ref., 29 ev„ 18 izr. Lórántháza-majorban, ahol a templom épül, 79 a lakosság száma, kivétel nélkül római kato­likusok és magyarok. Ismerteti az alapitó levél rövi­den az alapítványi okiratot, a templomépités előzményeit, az építkezés irányitóit, végül a Sél­lyey család történetét ismerteti. Az adatok szerint a család 1666- szerezte nemességét. A család Söjtörön és Tófejen régi birtokos, s 1772-ben már Lórántháza bir­tokosa. A család száz évvel ez­A török hódoltság roppant pusztításokat vitt véghez Zala katolikus hitéletében is. — Tem­plomok, plébániák tűntek el a százados hódoltság idején s az akkor véghezvitt pusztítást nem hozhatta teljesen helyre a Mária Terézia korában megindult hatal­mas építő munka sem. Számta­lan templom épült és uj plébánia keletkezett a XVIII. században, de mégsem annyi, hogy ne ma­radt volna ennek a korszaknak is pótolni valója. És részben pótolta is. — Zalavármegye déli részén, Göcsejben és a Hetésnek nevezett területen az utóbbi év­tizedben gróf Mikes János püs­pök főpásztori gondoskodásából egymásután teremtődtek meg a plébániák, kuráciák. A lelkipász­torok és hívek fáradozásából s egyesek nagylelkű adományaiból az elmúlt években templomok emelkedtek Gáborjánházán, Ká- lócfán, s legutóbb a régi magyar nagyasszonyokra emlékeztető, a mai anyagias világban csoda­számba menő nemeslelkü úrnő, Séllyey Teréz fenkölt elhatározá­sából a hajdani magyar közép­korra emlékeztető gyönyő rüséges templom épült meg máról holnapra a IJTófej melletti Lórántházán. Amint Zalaegerszegről befelé megyünk Göcsej belseje felé, a előtt Zala megyének főszolgabírót és másodalispánt adott Elek sze­mélyében. Az alapkőletétel után teljes erő­vel megindult az építkezés Bren­ner János építész tervei szerint. Az építés október elejére, tehát három hónap alatt befejeződött, s ekkor már csak berendezési munkákat végeztek. Az építkezés irányitása körül értékes munkát fejtett ki Major Lajos lórántházai intéző. Az építkezési vállalkozó Horváth István zalaegerszegi ipar- testületi elnök volt, aki jó és szép munkát végzett. A berende­zést a szombathelyi Häckenast cég szállította, a festést Léránt János zalaegerszegi festőmester látta el megelégedésre. A templomépités jelentős munka- alkalom volt. Naponta átlag 10 zalaegerszegi kőműves és 25 környékbeli napszámos kapott munkát. Hatalmas tereprendezést is végeztek, s ez alkalommal 4—500 köbméter földet mozgat­tak meg. Mint a többibe, ebbe a munkába is belekapcsolódott a gazdaság, amely amellett a ren­des nyári munkát is zavartalanul lebonyolította. A 32 méter hosszú és 12 mé­ter széles templomhoz felhasznál­tak 230 ezer darab téglát, egy vagon cementet, három vagon meszet, 300 négyzetméter cement­lapot, 4 vagon vörös almádi követ. A templomépitéssel megvaló­sult az ezerholdas alapítvány első rendeltetése. A plébánia létesítésére és az árvaház meg­építésére a jövőben kerül sor. * A templomszenteléssel kapcso­latban az alábbiakban közöljük Fára József dr. vármegyei főlevél­táros értékes cikkét, amely mű­vészi szempontból ismerteti a templomot és szobrait. Bakon túl nyugatra elterülő he­gyek mögül váratlanul tűnik elő a lórántházai major s a major mögötti magaslaton ott emelke­dik hatalmas piros tetejével, karcsú, magasbatörő, bástyaszerü tornyával az uj lórántházai tem­plom. — Kitűnő érzékkel válasz­tották meg a helyét. A magaslat uralja az előtte elterülő völgyet s a körülötte fekvő majort. — S erre a már messziről feltűnő magaslatra merészen odavetettek egy nem mindennapi alkotást, amely a Dunántúl barokkizlésü templomaihoz szokott szemnek meglepetés. — De az a merész­ség, amellyel ezt a magyaros-ro­mán stilü templomot Megterem­tették, megokolt. Visszatérés a magyar katolikus középkor tem­plom-stílusához, ahoz a korhoz, amikor csodálatosan virágzó ka­tolikus élet volt az egész ország­ban. Ekként a stilusválasztás a katoli­cizmus újból való felvirá­goztatását is akarja jel­képezni. A templom Brenner János szom­bathelyi építész sikerült tervei szerint épült. Leegyszerüsilett vo­nalú épület. Oldalhomlokzatát fél­körös ikerablakok harmonikusan tagolják s a tömzsi falazatból me­részen emelkedik ki a tetőzet, amely magasságával a templom monumentalitásátemeli. Afőhom­lokzat megoldásán a román át­meneti korszak hatásait érezzük. Déli sarkán a kerek csonkatorony kúpos tetejével átmenet a csapott farazatu tetőhöz, amelynek északi oldalán nyúlik magasba a donjon- szerü öregtorony. Mind a két to­rony bástyaszerüen hat és ezt a hatást növeli az öregtornyon az ablakok lőrésszerű kiképzése. A tető farazatja a homlokzat falsik- ját trapézosan metszi s ezt a vo­nalat követendő a tervező a fő­homlokzat falsikjába az oldal- homlokzat félkörives ablakaitól eltérően enyhén csúcsíves ablako­kat illeszt. Ez a csúcsíves ablak, a csonkatorony kúpos tetejének átmenete a merészen szögelő te­tőzetbe és az emellett magasba törő öregtorony, — a síkoknak ily formán való fokozatos meg­törése, az egész főhomlokzatnak lendületet ad, annak összbenyo­mását emeli és kellemessé teszi. A templom belső felépíté­sében is leegyszerűsített és artisztikus. Tágas, egyhajós a templom, amely­nek belső összhatását különösen kedvessé teszi a menyezet meg­oldása. A tervező a menyezet vonalvezetésében visszatér a fő­homlokzat trapézvonalához és e célból famenyezetet konstruált, amely bordás szerkezetével, kel­lemes, magyaros Ízlésű festett motívumaival kétségtelenül fo­kozza a templom belsejének jó hatását. A tiszta román szentély fél­körös diadalívvel kapcsolódik a főhajóhoz és zárja le azt. A di­adalivet a Séllyey-címer disziti; Vörös szobrászművész pompás alkotása. A templom berendezett­ségében az egyöntetűség uralko­dik. Csak egy oltára, főoltára van, amelynél a tervező, miként a templomnál, szintén leegyszerű­sített formákkal dolgozik és ek­ként kellemesen illeszkedik bele a templom belső együttesébe, A szószék, keresztelő kút is mind csak fokozzák azt a harmonikus hatást, amelyet a templom belseje a szemlélőben ébreszt. Ekként a templom belső elgon­dolása harmonikusan hozzáillesz­kedik annak külső felépítéséhez és ezzel elérte a tervező azt, hogy müve egységes és a maga leegy- szerüsitett mivolta mellett is mű­vészileg hat. Az egész templomon érez­zük az építtető alapit- ványtevőnek azt a szándé­kát, hogy a templommal nemcsak Istennek hajlékot, de a magyar művészetnek is értéket kívánt adni. A tervező ezt a nemes szándékot megértette és művével kétségtele­nül gazdagította azoknak a temp­lomoknak sorát, amelyek nemcsak épületek, hanem maradandó érté­kek és magasztos rendeltetésüket nemes külsejükkel is kifejezésre juttatják. Részletesen kell foglalkoznunk a templom szobormüveivel. Nem­csak azért, mert beleilleszkednek a templom együttesébe, mert azt kiegészítik, művészi hatását nagy­ban fokozzák és emelik, hanem azért is, mert azok önmagukban értékek. Vörös János szobrászmű­vész két szoborral gaz­dagította a templom mű­vészi értékét és a magyar szobrászatot. Szent Pál apostol szobra maga az erő, a méltóság, az egyszerű­ség, a nyugalom s mind a mel­lett az a kardot tartó kéz min­dig készenáll Krisztusért harcba szállni. Ez szent Pál, a nemzetek apostola, a félelmeden, akiből csak úgy áramlik az isteni erő. Biztos kézzel megalkotott, egy­szerű vonalú, de egységes szo­bormű, amely él és magával ra­gad. Vörös szobrászművész egyik legjobb alkotása ez a kiváló szo­bor. Szent Teréz szobra igen fi­nom. Az arc csupa báj, okosság és szerénység. Felfogásában a részletezés mellett is egységes és Szent Teréz szobra művészi ér­tékben méltó párja a Szent Pál szobornak. Ezekből a szobrokból érezzük, hogy nem csak az alkotó művész ihletett keze dolgozott ezen a két művön, hanem a val­lásos lélek is ott volt alkotása minden pillanatában. Vörös mes­ter ezzel a két szoborral jelentős egyházi szobrászaink sorába lépett. A lórántházai templom és vele Zala két, nagyértékü, művészi szo­borral gazdagodott. A lórántházai templom a maga egészében és együttesében sike­rült alkotás. Büszke lehet rá az alapitványt tevő úrnő és örömmel fogadja az egész falu, mert nem­csak a katolikus hitélete gazda­godott meg egy újabb erősséggel, hanem művészi értékeiben is gya­rapodott. Dr. Fára József. A knltnsziiniszter módosította a mennyiségtani oktatás tantérről Dr. Hóman Bálint kultuszminisz­ter rendeletet adott ki a gimná­ziumi, reálgimnáziumi és reális­kolai mennyiségtani oktatás tan­tervének módosításáról. A minisz­ter a rendeletben felhívja a taná­rok figyelmét arra, hogy a közép­iskolai tanítás célját elsősorban a helyes és szabatos gondoskodás és az elmélyedésre való készség kifejlesztése, nem pedig a felszí­nes és könnyen feledésbe menő adatokkal való túlterhelés. Külö­nös jelenlősége van ennek éppen a mennyiségtan és mértan tanítá­sában, melynek igaz értéke nem állhat másban, mint a szabatos gondolkozásra, a pontos és logi­kus következtetésre való nevelés­ben. Mindezek alapján a minisz­ter a mennyiségtan és mértan anyagát a következőkben állapítja meg: gimnáziumokban és reál- gimnáziumokban I. osztály 6 óra, II. osztály 4 óra, III. osztály 4 óra, IV. osztály 3 óra, V. osztály 3 óra, VI. osztály 3 óra, VII. osz­tály 3 óra, VIII. osztály a gimná­ziumokban 2, a reálgimnáziumok­ban 3 óra. Nem tárgyalandó eb­ben az osztályban számos fejezet, köztük a szférikus trigonometria sinus és cosinus tétele. A reális­kolai tananyagban kisebb válto­zások történtek. Szőrmék prémezéshez és bundákhoz TÓTH szabónál »770 Gyorsírásban jártas leány vagy férfi felvétetik. — Cim a kiadóban. 3135 A templom és szobrai.

Next

/
Thumbnails
Contents