Zalamegyei Ujság, 1933. október-december (16. évfolyam, 222-293. szám)
1933-10-25 / 242. szám
£VI> évfolyam 242 arám Ara 10 fillér ISS3. Október1 25 Sierda. 71t »•*■ m . , 4,7aó plébános t ^tisztelendő GosztonV' Zalacsiny útnak 54 1 yeiujsag Felelős szerkesztő: Herboiy Ferenc. Sze ^.useg és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. == Telefonszám 128. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban, Előfizetési árak : egy hónapra 2 peng?, negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint gyobb arányokat és ez, valamint a legitimizmus ellen egyszerre megindult irtó hadjárat annyira egyesítette a katolikusságnak és legitimistáknak reájok kényszeri- tett harcát, hegy — mint egyik kormánypárt lap megjegyzi, — Kállay Tibor beszámoló beszédében erősen kapcsolatba hozta a katolikus kérdést a legitimizmus kérdésével. Hát a tünetek olyanok, hogy ezt a két kérdést lehet is kapcsolatba hozni egymással. A kormány irányzata amiiegitimisía; ezt maga a miniszterelnök is ki- jelentette. A katolikusok mellőzése sem indulhatott ki máshonnan, mint a kormánytól, mert egyes pozícióknak betöltése a Páris, október 24. A közalkál- mazottak fizetéscsökkentésére és az adóemelésekre vonatkozó javaslatok miatt ma hajnali negyed 4 órakor a kamarában a Daladier- kormányt 329 szavazattal 249 ellenében leszavazták. A leszavazást heves vita előzte meg. A radikális párt vezérszónoka pártjának támogatásáról biztosította a kormányt és óva intette a szociáldemokratákat a fascizmus rémétől, amely már Franciaországban is kezdi felütni fejét. Blum szociáldemokrata vezér válaszában kijelentette, hogy tudatában van ennek a veszélynek, de ennek ellenére sem támogathatja a szociáldemokrata párt a kormányt a fizetéscsökkentésben és adómérséklésben. Az uj fascisták vezére a kormány mellett foglalt állást, de egyúttal bejelentette, hogy harcot indítanak a reakció visszatérése j ellen. Végül heves vita folyt Blum és I kormánytól függ. Pedig az olyan kijelentés után, amilyent a miniszterelnök például Egerben tett, amikor mint protestáns, a kato likus érsek hűséges fiának vallotta magát, egy kis irányváltoztatást várhattunk volna a katolikusokkal szemben követett elbánás terén. A katolikusok mellőzésének divatja azonban nem szűnt meg, amire bizonyítékot szolgáltatott a hercegprímásnak a katolikus nagygyűlésen elmondott beszéde. Nagykanizsának és nagy vidékének népe félreismerhetetlen jelét adta legitimista érzelmének és kifejezte óhaját, hogy érvényesülhessen valaki, noha katolikus is az illető. Daladier között. Blum megkérdezte Daladier miniszterelnököt, hogy vájjon holnap koncentrációs kormányt akar-e alakítani. Ezután történt meg a döntő szavazás. A szavazás után a kormány beadta lemondását. Az Excelsior szerint valószínűen ismét maga Daladier alakit kormányt, de beszélnek Sarraut, Bonnet és Chautemps miniszter- elnökségéről is. A Homme Libre szerint a mai rendszerrel szemben erősen megrendült a bizalom. A radikális Volonté szerint a válság alatt Daladier személye csak megnőtt. Páris, október 24. A kormány- válság megoldása igen nehéz lesz, mert a baloldali kormánypárti szövetség felbomlott és a szociáldemokrata pártban is bekövetkezett a szakadás. A Maiin szerint uj kormányképes többséget kell létrehozni, amelynek alapja a radikális párt lenne. kamatkedvezménnyel, vagy pedig igénybe veszik a rendeletnek azt a kedvezményét, amely z gazdaadós birtokának „védett birtokká“ nyilvánítását engedi meg. Az erre vonatkozó kérést november 30-ig kell a birtok fekvése szerint ille- i‘ tékes járásbíróságnál előterjeszteni. Az ilyen védett birtokot, amelynek e minőségét a telekkönyvben feljegyzik és amelyre nézve terhelési tilalom áll fenn, a jövőben a következő kedvezmények illetik meg : A védett birtok tulajdonosa 1933 január elsejétől kezdve csak 4 százalékos kamatot fizet. A tiz holdon aluli, illetve a 100 aranykorona tiszta jövedelmen aluli védett birtokok közül külön választják azokat, amelyeknek bekebelezett adóssága a kataszteri tiszta jövedelem harmincszorosát meghaladja és az ilyen kisbirto- kokra a rendelet a tőketartozás leszállítását is lehetővé teszi. A négy százalékos kamaton felül a tiz holdon aluli védett birtokos egyszázalékos, a tiz holdon felüli pedig másfél százalékos tőketörlesztést is köteles fizetni. A rendelet lényeges újítása az, hogy a védett birtokok adóhátralékának tizéves részletekben való fizetését engedi meg kamatmentesen a folyó adók pontos befizetése mellett. A rendelet továbbá lényegesen megszükiti azoknak a tartozásoknak körét, amelyek eddig ki voltak véve a moratóriális kedvezmények hatálya alól. így a rendelet szerint ezután nem tartoznak a kivételek közé a vételár- tartozások, a megbízásból eredő (orvosi, ügyvédi) tartozások és egyáltalában nincs lehetővé téve valamely tartozás tekintetében az önkéntes lemondás. A gazdák tehát e tartozások után is igénybe- vehetik a moratóriális kedvezméMegjelent a gaxdaadósságok rendezéséről szóló rendelet. Kétéves nyugalmi helyzetet, 5 /2-4 százalékos kamatot állapit meg, s megteremti a f„védett birtok“ rendszerét. Lemondott a francia kormány. A pénzügyi javaslatok miatt leszavazták a kamarában. Á kanizsai beszámoló fényes bizonyságát szolgáltatta annak, hogy vannak területek, melyeket az egységespárt százszázalékban a magáénak hirdetett, bizony nem kormánypártiak, hanem ellenzékiek azok. Bizonyságául szolgált egyben annak is, hogy a legitimizmus nem csak egy pártnak az elve, mert hiszen azok a politikusok, akik a legitimizmus híveiként mutatkoztak ott be, nem tartoznak mindannyian egy pártba. Rendzavarás sem történt Kanizsán, mert sem a felelős, sem az úgynevezett „felelőtlen“ egyének sorában nem akadtak a legitimizmusnak ellenségei. Ha hiányzott ’s a gyűlésről egy bizonyos rétege a társadalomnak, az nem azért tartózkodott a megjelenéstől, mintha antilegitimista volna, hanem, mivel megjelenése nem tetszett volna azoknak a köröknek, amelyek ma olyan igen hathatósan rendelkeznek a nem teljesen független elemek fölött. Hogy ez a réteg is szívvel lélekkel legitimista, azt talán az is bizonyítja, hogy nem rendezett egy kis „ellentüntetést“. Le kell azonban azt is szögeznünk, hogy a beszámolón nemcsak a városnak, hanem a vidéknek polgársága is részt- vett, pedig Kállay Tibor csak az önálló választókerületet képező Nagykanizsának a képviselője. Elment tehát a vidék is, amely már torkig van az egységespárti nép- boldogitással, mely eddig ugyßem nem hozott neki mást, mint egy csomó Ígéretet, meg kéfpengős rozsot. Megunta bizony azokat a politikai csürés-csavarásokat is, amelyek szerint egyik napon gilt a trónfosztó törvény, a másik napon nem gilt. Bethlen is máskép magyarázta azt, meg Gömbös is. És a jó magyar nép a2t tartja, hogy, amit valakire ráerőszakolnak, azt a gyomra soha be nem veszi. A mi jó zalai népünket nem lehet tehát eltántorítani attól a meggyőződésétől, hogy nekünk van örökös királyunk, akit csak a viszonyok gátolnak abban, hogy hatalmát gyakorolhassa. Ezt a hitet a Gömbös-féle egységespárt sem tudja szivéből kiirtani még akkor sem, ha Drózdy Győzőt küldi is a kormány Kiskomá- -romba, meg Pacsára, mely utóbbi helyről, — emlékezünk rá — hét évvel ezelőtt csendőrökkel vitették ki. A zalai népnek és általában az ország lakossága nagy többségének feltűnt az a nagy vehemencia, amellyel a kormány a legitimizmus és legitimisták ellen támadt és harcol még most is, de feltűnt ugyanakkor az is, hogy a katolikuso,,-at az egész vonalon nagy méb^ytalanság, meg nem érdemeli meilőztetés érte. Bár a katolikusok mellőzése már évekkel ezelőtt tapasztalható volt, mostanában öltött csak naA hivatalos lap mai száma közli a kormány rendeletét a gazdaadósságok végleges rendezéséről. A rendelet kétéves átmeneti nyugalmi helyzetet teremt s ennek értelmében az 1934. és 1935. években a gazdaadósok a rendeletben előirt bizonyos fizetések teljesítése ellenében védve vannak a végrehajtási lépések és az árverés ellen. A folyó év végéig érvényben maradnak az eddigi gazdavédelmi rendelet kedvezményei, amelyek október 31-én már lejártak volna. Az ú\ érdélét szerint az 1932 j április elseje előtt keletkezett i gazdaadósságok kamata 5 és fél százaléknál magasabb nem lehet, ami minden kategóriájú gazda- adósokra az eddigi kamatmaxi- mum2 ésfél százalékos csökkenését jelenti. Azok a gazdák, akiknek bekebelezett jelzálogos terhe a kataszteri tiszta jövedelem tizenötszörösét meg nem haladja, nem esnek a moratóriális jellegű védelem alá. A kataszteri tiszta jövedelem tizenötszörösénél nagyobb fokban eladósodott gazdák vagy megelégszenek az 5 és fél százalékos nyékét. A rendelet intézkedik arról, hogy bizonyos esetekben, amikor az adós nincs rászorulva a fokozott védelemre, a biróság az előirt fizetések mértékét felemelhesse. Mivel a védett birtok olyan kedvezményeket élvez, amelyek súlyos terheket jelentenek a közösségre és a hitelezőkre, azért az áiíam és a hitelezők érdekeinek megvédésére kettős felügyeleti rendszert valósit meg a rendelet. A rendelet kamaíhozzájá- rulási és tőketörlesztési alapokat is létesít, s igy a rendelet bizonyos terheit az állam maga vállalja, vagyis leveszi a hitelezők válláról. Az alapból jutalmat is kaphatnak azok a gazdák, akik az előírtnál nagyobb tőketörlesztéstteljesitenek.
