Zalamegyei Ujság, 1933. január-március (16. évfolyam, 1-73. szám)

1933-01-19 / 16. szám

XVI« évfelffiffli 16. «Mm A&m 10 filier 1933 Január 19. Csütörtök Gos^ 54 i\6 V \^\)&rios ut Xa\ac' GYEI ü IS Felelős szerkesztő; Herboly Féresíc. 3i8rSesztöség és Kiaüóíimtal: Zalaegerszeg, SieiMyi-tér 4. Telelőn: i28 22. — FíóKszerlíesztöiéa: Kesítüely, Kossuth L.-n. Előfizetési árak : egy nőnapra 2 penge1, negyed­évre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint A cseh kormány támogatásával francia konjunkfura-lovagok tönkre tették Kárpátalja népét. A lakosság 60 százaléka munkanélküli. Pozsony, január 18. Csehszlo­vákia Kárpátaljának nevezett föld­darabján soha nem volt olyan irtózatos a nyomor és a kétségbe­esés, mint ezen a télen. A lakos­ság hatvan százaléka munkanél­küli, miután a famegmunkáló gyá­rak legnagyobb része beszüntette üzemét és elbocsátotta munkásait.. A Pozsonyban megjelenő „Az Élet“ cimürn lap szokatlan tárgyi­lagossággal és bátorsággal mutat rá a kárpátaljai Ínség igazi okaira.. Ez a független polgári lap szóról- szóra a következőket Írja : „A cseh földreform „áldásos“" végrehajtásával kapcsolatban a „francia tőke“ kezébe került Kár­pátaljának legnagyobb, legszebb és iegjövedeímezőb része : a régi munkácsi Schönborn féle hitbszo mány. A dolog azzal kezdődött, hogy jói elhelyezett sajtóközlemények jelentek meg ezzel a jelszóval : in- 1 drustriálizálni kell Kárpátalját. Akad­tak „ielkes“ és „önzetlen“ francia tőkések, akik elhatározták, hogy megsegítik Kárpátalja éhező és rongyos népét. Annyi pénzük van, hogy úgy sem tudnak mit csi­nálni vele, hát elhozták Kárpát- aljára, hogy valami szédületesen nagyot alkossanak. Hogy boldog és megelégedett munkásembereket csináljanak az éhező földnépé­ből. így szóltak az ügyesen elhe­lyezett híradások. És megindultak a tárgyalások a „francia tőkések­kel“ amelyek eredményekép Kár­pátalja legtermékenyebb földei, legjobb legelői és legszebb ős­erdői a Latorica R.-T. kezébe jutottak. Ahogy ez megtörtént, boldogan várta Kárpátalja, hogy mikor kezdődik meg a várva várt és nagy hangon beharangozott „indusztriálizálás", amelynek érde­kében kisemmizték földhöz való jogából a szegény kárpátaljai pa­rasztot és idegen tőkéseknek adták el a jussát. A Latorica valóban meg is kezdte áldásos munkáját. Eleget is tett Ígéreteinek : indusztriálizá­lás helyett leépített mindent Kár­pátalján. Üzemeket szüntetett be. Elbo­csátotta a régi kipróbált magyar tisztviselőket. Földönfutóvá tette az egzisztenciák tömegét. Sokalta az éhbért a szerencsétlen nyug­díjasoktól és kenyéradás helyett minden erőből arra törekedett, hogy shylocki kapzsisággal kipré­selje az utolsó gazdasági erőt is abból a földből, melyet szeretet­tel ápoltak századokon keresztül. Nem invesztálni, hanem markolni jött Kárpátaljára a „francia tőke“ leple alatt a nemzetközi konjunk­túra-lovagokból alakult társaság, amely örökké emlékezetessé tette nevét Kárpátalja történekében. Mert a „francia“ lepd csak arra szolgált, hogy félrevezessék a köz­véleményt. Kiderülj hogy a fran­cia „tőkének“ semmi köze sincs a Latoricahoz, amely nem hogy invesztálni nem tadott, de még az adóját sem tudta kifizetni mind­járt a kezdet kezdetén. A Latorica egész működése csak abban állott, • hogy mentsék a menthetőt. így történt aztán, hogy ebbeü szándékától vezetve, valóságos istencsapasa lett Kár- pátaíjának. Olyan nagy és helyre­hozhatatlan kárt okoztak, amit soha sem lehet jóvá tenni. Az .csak természetes, hogy Ígé­reteiken kivül a szerződéseket •sem tartják be, de azért hajuk szála sem görül meg. Nekik min­den szabad. 1 A régi jobbágyi sorsot meg­szégyenítő elbánásban van része a szerencsétlen föld népének Kár­pátalján* amióta ez a díszes tár­saság ide betette a lábát. A föld­höz jóformán ingyen jutottak, de a parasztnak olyan árért adnának el belőle, ami hihetetlenül hangzik a szegénység országában. A Sckönborn uradalomból mindenki­nek jutott régen egy darabka föld. Ennek most már vége. Olyan kí­méletlen és kegyetlen az a sze­dett vedett idegen tőke, ami pá­ratlanul áll a történelemben. Mintha nem is Kárpátalját, hanem Zanzibárt vagy Honolulut boldo­gítanák. Mert az ottani feketéknek jobb sorsuk van Kárpátalja föld­höz ragadt népénél. Üzérkedésük annyira megy, hogy a közvetítő fakereskedelmet is kipuszíiíották. Szüksége van mindenkinek a kenyérre és keresetére. És ezt a társaságot megtűrik üt ezek után! Szerződéseit be nem tarlja, adót nem fizet, a népet rabszolgasorsba hajtja, kiuzsoráz mindenkit és mindeneket — de azért semmi bajuk. Élnek a demokrácia na­gyobb dicsőségére és a kultúra szégyenére“. A képviselőházi csak a jövő héten tartja első délutáni ülését. Budapest, január 18. A képvi- selőház a szünet után január 20 án, pénteken tartja első ülését, amely­nek napirendjén — mivel az ülés csak formális — a további leen­dők megállapítása szerepel. Az ezt követő ülésen, január 24-én meg­választják a tisztikart s csak az­után kezdődhetik meg a törvény • hozói munka. Ismeretes, hogy a képviselőház elfogadta azt az in ditványt, hogy délutáni ülésezés esetén az ülések másnap reggel 5 óráig tarthatnak. A déiuiáni ülésezés az első két ülésen azon­ban nem lép életbe, mert előzőén az elnöknek indítványt kell tennie. így a képviselőház csak január 25-én tartja első délutáni ülését. Ez lesz egyúttal az első interpel- iációs nap. amikor 31 interpel­láció hangzik ei. Könnyen meg- iöriénheíik tehát, hogy az ülés éjfélutánra is átnyúlik. Az inter­pellációk nagy része az adózás és az OTI kérdésével kapcsolatos. A felsőház szintén pénteken tartja első ülését. Az igazoló választmány elutasította az első és negyedik kerületi választásra vonatkozó panaszokat. A második és harmadik kerületben bizonyítást rendeltek el. Zalaegerszeg város igazoló vá­lasztmánya Bogyay Elemér kor­mányfőtanácsos elnökletével ma délelőtt tárgyalta a december 20- iki képviselőtestületi választás el­len beadott panaszokat. Az ülés megnyitása után Mikula Szigfrid dr. városi főjegyző ismer­tette a petíciókat. Az első kerü­leti választás ellen Balogh József és társai adtak be panaszt azon a címen, hogy mintegy 200 vá­lasztó nem szavazhatott le és a titkosságot is megsértették, mivel különböző szavazólapokkal történt a szavazás. A második, harmadik és negyedik kerületi választás el­len Széli György dr. és társai adiak be petíciót. Ez a petíció is kifogásolja a különböző cédulákat, a negyedik kerületre vonatkozóan azt is, hogy több mint kétszázan nem szavaz­tak le, továbbá azt állítja, hogy a második és negyedik kerületben a szavazatok összeszámiáiása sza­bálytalanul történhetett és erre vonatkozóan bizonyítást ajánl ta­nuk megjelölésével. A bizottság először két elvi kérdéssel: a titkosság megsérté­sével és a le nem szavazottak ügyével foglalkozott. Az elnök, továbbá Árvay László dr., Brig- levics Károly dr. Gerencsér La­jos dr, és Zsuppán József bizott­sági tagok arra az egyöntetű ál­láspontra helyezkedtek, hogy egyik panasz sem helytálló. En­nélfogva az első és negyedik ke­rületre vonatkozó petíciót elutasí­tották, mivel a petíciók csak ezt a két sérelmet hoztak fel. Kimon­dotta a bizottság, hogy a törvény határozottan előírja a 4 órai zár­órát, tehát az a körülmény, hogy a választók egy része nem szava­zott le, nem sérti a törvényt. Megállapította a bizottság azt is. hogy a törvény nem ir elő titkos­ságot, csak azt, hogy a szavazás­nak szavazólapokkal kell történnie. De még ha a törvénybe bele le­hetne is magyarázni a titkosságot, akkor sem történt törvénysértés mivel a szayazócéduiákon szereplő neveken minden választó tetszése szerint változtathat. Egyébként a bizottság szerint a szavazócédulák meglehetősen egyöntetűek voltak. A titkosságra vonatkozó panaszt alaptalannak minősítette az igazoló választmány a második és har­madik kerületben is, s csak az összeszámlálás szabályosságának kérdésévé! foglalkozott. Gerencsér Lajos dr. azt a véleményét fejezte ki, hogy ez eljárás szabálytalan volt, mert a követett módszer szerint a tévedés vagy visszaélés lehetősége fenforgott. Ezért in­dítványozta, hogy rendeljék el a teljes bizonyítást. Árvay László dr. ezzeí szemben azt hangoztatta, hogy a petíció konkrétumokat nem emiií, s csak lehetőségekről beszél, ez pedig nem ok a meg­semmisítésre. főt a bizonyításra sem. Mégis megnyugtatásul java­solta, hogy a szavazaíszedő kül­döttségek elnökeit és esetleg a bizalmi férfiakat hallgassák meg. A bizottság rövid vita után el­határozta, hogy erre a két kerü­letre vonatkozóan elrendeli a bi­zonyítást és számos tanúi hallgat ki. A bizonyítási eljárást a napok­ban folytatják le. Roosevelt a szerződések szentségéről. Newyork, január 18. Roosevelt, az új amerikai elnök nyilatkozatot adott ki, amelyből kitűnik, hogy Hoover és Roosevelt között teljes az összhang abban a tekintetben, hogy a szerződések szentségét meg kell őrizni. Roosevelt hang­súlyozza, hogy Amerika tisztelet­ben tartja a szerződéseket és ez az elv az alapkő minden nemzetközi kérdésnél. Ez a nyilatkozat teljes összhan­got biztosit a két elnök között a távolkeleti kérdés terén is. A la­pok rámutatnak, hogy e nyilatko­zat alapján Amerika nem ismer­heti el az új mandzsu államot.

Next

/
Thumbnails
Contents