Zalamegyei Ujság, 1933. január-március (16. évfolyam, 1-73. szám)

1933-02-02 / 27. szám

2 Zalamegyei Újság 1933 február 2. Gálffy Dénes nem is ismerte Laskayt. Budapest, február 1. Laskay Dénes kijelentésével kapcsolatban Gálffy Dénes fivére nyilatkozatot j tett közzé. Ebben kijelenti, hogy < Gálffy Dénes nem ismerte Las­kayt, azzal semmi ügye nem volt. Nyilvánvaló tehát, hogy Laskay rosszindulatúan gyanúsítani akart, mikor ismeretes kijelentését meg­tette. Pénteken mutatkozik be a Daladier-kormány. Páris február 1. Daladier kor­mánya, amely a radikális pártok tagjaiból alakult meg, pénteken mutatkozik be a parlamentben. Ennek a kormánynak is nehéz­sége lesz a szanálási javaslattal, amely miatt az előző kormány megbukott. A 3 milliárdos defi­citet a miniszterelnök kölcsönnel akarja fedezni. A jobboldali el­lenzék egységes frontot alkot a kormánnyal szemben. Rövid táviratok. A rádiókészülékeket nem adóztatja meg a kormány. — Elgázolta az autó Budapesten Horváth János rendőrfőtörzsőr­mestert, aki életveszélyesen meg­sebesült. Ekker Ferenc soffőrt le­tartóztatták. — Agyonlőtték a vadorzók a kónyi Esterházy ura­dalomban Tóth Gergely vadőrt. — A fővárosban a Fő-ut 80. számú házában ina hajnalban fejszecsapásokkal életveszélyesen megsebesítették Klein Géza ház- felügyelőt. A merénylettel egy el­bocsátott viceházmestert gyanú­sítanak, akit letartóztattak. — A jugoszláv vasutakon 50 száza­lékos kedvezményt nyújtanak a nászutasoknak. — Mozivetitésre alkalmas színes diapozitivek a keszthelyi kiadóban megrendelhetők. A pénzügyminiszter a képviselőházban ismertette szanálási tervezetét. A jövő kőitaégvetés már csak 716 milliós leas. Budapest, február 1. A kép­viselőház tegnap tartotta első ülését, amely iránt nagy érdek­lődés nyilvánult meg, mivel Im- rédy pénzügyminiszter ezen az ülésen mondotta el expozéját az államháztartás szanálásáról Az ellenzék az adóemelésekről és a fizetésieszállitásról tett bejelenté seket viharos ellentmondásokkal fogadta. 1 m r é d y pénzügyminiszter be jelentette, hogy 150 milliós defi­citet kell eltüntetni, ami igen ne­héz áldozatokat igénylő feladat. A szanálásra három lehetőséget lát: a termelés fokozását és ez­zel a nemzeti jövedelem emelé­sét, a központi igazgatás költsé­geinek apasztását és belső tőkék­nek a szanálás szolgálatába állítását. A deficitet a következő módon tünteti el: A transfer- alapból 50 milliót használ fel, ami tulajdonképen burkolt köl- csönmüvelet. A fennmaradó száz milliós h ányból 45 milliót belső kölcsönből fedez. A kölcsönből 25 milliót az ipar, a többit a mezőgazdaság és egyéb érdekelt­ségek adnának. Ez a kölcsönfel­vétel kétéves lejáratú pénztárje­gyek utján történik. A még min­dig fennmaradó 55 millió pengőt új adók bevezetésével, adóeme­lésekkel és a dologi, valamint személyi kiadások csökkentésé­vel kívánj i elérni. (Az erre vo­natkozó rendeleteket lapunk 'más helyén közöljük.) A mezőgazda- j sági rétegeket a legnagyobb kí­méletben részesíti a kormány és azokat az adóemelések nem érin- I tik. Bejelentette ezután a minisz­ter, hogy a jövő évi költségve­tést a jelenlegi 806 millió pengő helyett 766 millióban állapítják meg. Ebből is 50 milliót a transz­ferpénzekből fedeznek, igy csak 716 millió pengő fedezetéről kell gondoskodni. Közölte, hogy az állami berendezkedéseket revízió alá ke.l venni. A múlt által ránk hagyott kastélyból kisebb, mo­dern lakásba kell mennünk. Eb­ből a célból a kormány kebelé­ben 3 tagú bizottságott alakíta­nak, amely az összes tárcák költségvetését revízió alá veszi. Ülést tartott tegnap este a 33-as bizottság !s, amely elfogadta az összes szanálási rendeleteket. Im- rédy pénzügyminiszter bejelentette, hogy a kormány a gazdasági élet vérkeringését is meg akarja indí­tani, ezért 15 milliót fordít beru­házásokra. Az ülés éjjel 2 órakor fejeződött be. Még az est folyamán értekezle­tet tartott a kereszténypárt és ál­lást foglalt a tisztviselői fizetések újabb leszállítása ellen, mivel vé­leménye szérint az ebből elérendő 8 milliós megtakarítást más for­rásból is meg lehetne takarítani. A keszthelyi iparosok és szociáldemokraták választási paktumot kötöttek? A keszthelyi Iparoskörben tag­értekezletre jött össze az iparos­társadalom egy része és értesü­lésünk szerint a szociáldemokrata munkások kiküldötteivel a közelgő községi választásokra paktumot kötöttek. Hir szerint a paktűmhoz csatlakozott a kereskedők egy ré­sze is s igy az iparosok, keres­kedők és szociáldemokraták közös ellenzéki listával indulnak. A hirt fentartással közöljük s amennyiben az megfelel a tények­nek, a legnagyobb mértékben el­ítéljük a paktumot. Bizonyosra vesszük, hogy, ha létre is jött ilyen paktum, abban az iparos­ságnak és kereskedőknek csak töredéke vesz részt és a többiek megmaradnak a polgári gondolat alapián. A paktumot kötők előtt rá kell mutatnunk a zalaegerszegi iparo­sok gerinces magatartására, akik a legutóbbi választásokon a nem­zeti gondolat rendíthetetlen har­cosai voltak. Terjed az influenza Budapesten. Budapest, február 1. Az elmúlt 9 nap aiatt Budapesten 29 ember halt meg influenzában. A tiszti­főorvos jelentése szerint a járvány terjed és a halálozások emelke­désétől lehet tartani. Megszűnt a Zeileís-per. Emlékezetes, hogy Érdy László mérnök a zalamegyei Zeileis-há- boruság kapcsán hírlapi támadást intézett Goda Lipót dr. nagyka­nizsai tisztiorvos ellen, aki sajtó­pert indított a cikk miatt. Több­szöri elhalasztás után a zalaeger­szegi törvényszék ma ismét tár­gyalásra tűzte ki az ügyet. A tár­gyaláson az elnök bejelentette, hogy Goda dr. és Érdy békésen intézték el az ügyet, s amennyi­ben Érdy a költségeket fedezi és nyilatkozatot küld be, akkor a polgármester a feljelentésre vonat­kozó felhatalmazást visszavonja. Az ügyészség kérte az iratok át­tételét. — Influenzánál gondoskodjék arról, -hogy gyomra és belei a természetes „Ferencjózsef“ ke­serüvj/. ha-nalam által többször és alaposan kitisztittassanak. A legújabb magyar költészet.* írta: Suszter Oszkár II. Saját „én“-jét állítja előtérbe azokban a költeméryekben is, amelyekben a magyar életről ír s amelyekben sötét, de nem egé­szen igaztalan képet rajzol a magyar világról. Egyéni elkese­redésében énekli, hogy „Párizs, ez az embersürűs gigászi vadon“ rejti el őt „a szájas Duna pan- durhada elől“ s itt akar meg­halni, nem a Dunánál s egyéni sértődöttségében nevezi a magyar földet magyar ugarnak, pocsolyás érnek, s magát fénytollú sármány­madárnak, amely lenéz az árra s nyugatra száll. Kritika nélkül dicsérte a nyugatot s túlzottan fekete színekkel festette mindazt, ami neki itthon nem tetszett, de sohasem tagadta meg hazáját s a költészetét eléggé nem isme­rőkben azért keitetie azt a lát­szatot, hogy hűtlen magyar, mert sokszor egyéni gőgjének a ma­gasságából tekint le a magyar földre. De amikor megtörik a gőgje s ellágyul a hangja, gyö­nyörű sorokat ír a falujáról, amely visszavárja, meghatóban szomorkodik a „Magyar Messiá­* A „Mansz“ liceális előadásán fel­olvasott értekezés. sok“ sorsán, akik semmit sem te­hetnek s megírja a Havasok és Riviéra c. pompás allegóriáját a társadalmi egyenlőtlenségről. Ez az ellágyuló szomorúsága bünbá- natos töredelmességgé fokozódik, amikor saját életére pillant vissza. Nemesen egyszerű szavakban gyászolja meg azt a kis fiút, aki valamiknr ő volt s ilyen töredel­mes hangulatából születik meg talán valamennyi költeménye kö­zött a legszebb a „Krisztus-ke­reszt az erdőn“, amely a magyar költészetnek örökbecsű nagy kincse. Abban a nagy szenvedésben, amelyet a háború és végzetes következményei mértek a magyar nemzetre, megtisztult a magyar lélek s megnemesedve buzog fel belőle a 20 ik század költészete. Az lett volna az igazi próféta, aki ezt a fájdalmat előre megérzi s Jeremiásként megsiratja a pusz­tuló országot, vagy még inkább az, ki a közeledő vészfelhők el­hárítására kongatta volna meg a a magyar költészet harangját. Ilyen prófétáink nem voltak, de vannak ősziute hangú, tiszta lelkű, nagy tehetségó költőink, akik megsiratják, amit elveszlettünk s akik vigasztalnak és reményt csil­logtatnak a bánat sötétségében. A két korszak mesgyéjén áll a nagy tehetségű Gyóni Géza tra­gikus alakja, akinek az volt a végzete, hogy megírja a „Cézár én nem megyek“ c. költeményé­ben az élethez ragaszkodás him­nuszát s azután szava a harcok harsány trombitája legyen s vé gül ellobogjon fiatal lelke a fo­golysors tristiáinak lassankint el­halkuló dúdolása közben. A legújabb kor hazafias költé­szetének határozott tárgya van: az elveszett országrészek vissza­szerzése. A történelem parancs­szava adta ezt a penzumot s köl­tőink egyéniségük és körülmé­nyeik szerint más-másképen, de mindnyájan ugyanazzal az érzés- zel engedelmeskednek ennek a parancsszónak. Sajó Sándor ha­talmas erővel harsogja bele a magyar lélekbe az elkeseredett hazafiság szilaj szavát. Jól ismert tüzes hangú költeményei, a „Ma­gyarnak lenni“, „Magyar ének 1919-ben“, a „Riasztó“, a „Ve­réb“ a nemzeti harag szavát ha­rangozzák szerte-széjjel az or­szágban. Sík Sándor lelke a fáj­dalmas csüggedés és a remény között hánykolódik. 1916-ban, a nagy győzelmek idején is pesszi­mista, nem a végső győzelemben kételkedik- ugyan, hanem attól fél, hogy épen a siker teszi majd tönkre a magyarságot s igy fo­hászkodik az Istenhez : „Add, ön * magát a nemzet megtagadja és meg ne ölje, add, a győzelmen“. (Rokkant éneke). Az, amitől félt, nem következett el, annál jobban lesújtotta az a vég, amelyre nem is gondolt. Elkeseredetten tör ki a fájdalom szivéből: „Isten és ember szóljatok : Miért ? Miért, hogy meghalt egy ezeréves élet? Isten szép müve miért, hogy ördögé lett ?“ De, miután bána­tát kiöntötte, mégis hittel köszönti a majdan felkelő napot: „Akarok lenni élet, akarok lenni ország, akarok lenni én !“ Reményik Sándor, amig a Vég­vári-álnév sürűszövésü csuklyája takarta el arcát az üldözők élői, ugyanilyen nyíltsággal tárta ki lelkét. „Segítsetek“ c. szép kis kö­tete az erdélyi magyarságnak sok­hangú és mégis egyetlen nagy feljajdulása. Benne van a kibujdo­sók szomorú menetének a rajza, az akkor még csak titokban fel­hangzó magyar szó kedves csen­gése, a harag az elnyomók ellen s az erdélyi földhöz ragaszkodás dacos akarata. De amikor az ar­cát elfödő csuklya már megritkult és nagyon átlátszóvá lett, meg- halkitotta a hangját, hogy csak azok hallják és értsék, akikhez szól. Ami az erőből hiányzik, azt még több finomsággal pótolja, de az érzés ugyanaz marad, csak a forma változik. A szomorú jelen­nek s az egy pillanatra feltűnő s azután gyorsan tovaszálló jövő­nek váltakozó hangulatát nagyon szépen örökíti meg „ Hangolás­féle“ c. elégiájában. (Folyt, köv.)

Next

/
Thumbnails
Contents