Zalamegyei Ujság, 1932. január-március (15. évfolyam, 2-72. szám)
1932-03-06 / 54. szám
1932 március 6. 3 Zalamegyei Újság is feníartotta magának, a részlet- fizetésre kötelezett gazdákkal követelésének biztosítására még váltókat is Íratott alá, sok esetben a teljes vételi összegről. A legsúlyosabb pontja a bank eljárásának, hogy a Földhitelbank a váltókat más pénzintézeteknél le- számitoltatta és most a vevők felelősek a váltókért is, mert ezek olyan intézetek kezében vannak, amelyeket a vevőkkel szemben a birtokeladásból kifolyóan nem terhel kötelezettség. Megtörtént az, hogy a vevők a vételárból már teljesítettek, mégis az egész összegről szóló váltót peresítették velük szemben. Ezekben az ügyekben értesülésünk szerint most fej van függesztve az eljárás. Értesülésünk szerint olyan eset is előfordult, hogy az eredeti váltó után még egy váltót kértek a gazdáktól, de az' elsőt nem adták nekik vissza. A gazdákat ezen a réven újabb károsodás érte. A leszámítolt váltókat az érdekelt bankok igye- kéznek érvényesíteni és több gazda kapott felhívást, hogy Írjon alá nyilatkozatot, amely szerint elismeri a tartozás fennállását és teljesíteni fogja fizetési kötelezettségét. Természetesen addig is terhelnék őket a 10 és fél százalékos kamatok is. Ezek is igen jelentős terhet képeznek, mert hiszen 10—20 ezer pengős váltókról is szó van. A peresített váltóknál az a helyzet, hogy a gazdáktól most egyszerre követelik az egész tartozást, amelynek megfizetésére a szerződés szerint csak tiz év alatt kötelesek. Mi lesz a teher- mentssitésiei ? A szerencsétlen áldozatok most fühöz-fához kapkodnak. Tehermentesítést és tulajdonjog-átírást sém azok nem kaptak, kik egész- ben vagy részben lefizették a vételárat, sem azok, akik még csak részleteket törlesztettek, így ott függ felettük a Damokles kardja, hogy nemcsak a vételárért teszik őket felelőssé, de rajtuk veszik meg a földeket terhelő külföldi dol- lárkölcsönt is, ha csak az illetékes hatóságok közbe nem lépnek és nem rendezik az egész birtokon nyugvó terheket. Még kétségbeesettebb azoknak a helyzete, akik váltókat adtak és a váltókat a Földhitelbank átforgatta. Ezek a gazdák nemcsak az új birtok erejéig felelősek, de elúszhat ősi birtokuk is a váltó- tartozás fejében. Sok parcella-vevő még áldozatok árán, a befizetett' részlet elvesztése mellett is szívesen visz- szalépne a terhes ügylettől, de ez sem olyan könnyű, mert legtöbben már befektetéseket végeztek, házat építettek az új birtokon. Másrészt némelyik gazda jelentős törlesztést teljesített, s természetszerűleg nem akarja ezt a pénzt elveszíteni, l&swáe!« fftmU & gsszdék, A gazdáknak az a kívánságuk, hogy mentesítsék őket valamiképen a váltótartozások alól, amelyek önhibájukon kívül szakadtak a nyakukba. Követelik, hogy tehermentesítsék számukra a megvett földeket és biztosítsák tulajdonjogukat, vagy esetleg eszközöljék ki számukra, hogy veszteség nélkül visszaléphessenek az ügylettől. Erre tulajdonképen jogcímük is van, mert hiszen ők a legutóbbi időkig teljesítették fizetési kötelezettségüket, viszont a másik szerződő fél nem teljesítette azt, amit elvállalt. A gardák többsége most a várakozás álláspontjára helyezkedett. Nem teljesitik a további részleteket, mert úgy gondolkoznak, hogy azt sem tudják, voltaképen kivel állnak szemben, mint kötelezett féllel. Nem teljesítenek, mert nem tudják, hogy megadja-e valaki számukra a tehermentesítést és tulajdonjogot. A napokban néhány gazda Csák Károly dr. országgyűlési képviselőnél járt és elpanaszolták neki sérelmüket. A képviselő megígérte, hogy mindent elkövet sérelmeik orvoslása érdekében. Kívánatosnak tartjuk, hogy az illetékes megyei hatóságok is sürgős vizsgálatot folytassanak le ebben a megdöbbentő parcellázási ügyben és intézkedjenek a repa- rációról, sőt — ha szüksége merül fel — a megtorlásról is, mert ha ez a bonyolult ügy nem juthat megnyugtató megoldáshoz, a fél falut hosszú időkre tönkre teszi. A gazdák már úgyis mindenhogyan károsodnak a gazdasági Kray István báró, a zalaegerszegi kerület országgyűlési képviselője a „Nemzeti Újság“ legutóbbi számában cikket irt, amelyben elmondja, hogy a parlamentben március 2-án két interpellációt akart elmondani. Közben azonban a Házat elnapolták, ezért a sajtó utján fordul a kormányhoz. Az egyik interpellációra kerülete egyik körjegyzőjének levele adott volna alapot. A jegyző levelében szóvá teszi egy vidéki takarékpénztár eljárását 8 bajba jutott gazdával szemben, s külön is megemlíti Bekk János rózsásszegi gazda ügyét. Bekk 10 ezer pengővel tartozik a pénzintézetnek, s e tartozás fedezete a kezesek jótállásán kívül a saját 30 hold földje. Bekk birtokát legutóbb teherrendezési eljárás alá vonták, s igy az őszig nem lehet ellene árverést tartani. Ezért most a pénzintézet Bekk kezesei ellen foganatosított végrehajtást, habár helyzet változása folytán. Mikor a földeket drága áron megvásárolták, még jobb állatárak voltak, s a gazdák abban bizakodtak, hogy az állatok értékesítéséből valahogy kifizetik a részleteket. A bank bukása miatt azután nem teljesítettek, nehogy még nagyobb bajba jussanak, s most — ha rendezik is a kérdést — az elmaradt részleteket ezentúl a negyedére csökkent állatárakból kell meg- fizetniök olyan földek után, amelyek azóta értékük nagy részét elvesztették. Ezt a bajt csak akkor kerülhetnék el, ha a bíróság megállapítaná a gazdasági lehetetlenülést. Egy meiiékhajtás. Ennek a botrányos parcellázási ügynek még egy mellékhajtása is van. Dervarics Ákos még 1926- ban és 1927-ben 67 holdat eladott a környékbeli kisgazdáknak. Az egész birtok eladásakor a bank célszerűségi okból ennek a 67 holdnak a tulajdonjogát is a saját nevére íratta és kötelezte magát, hogy annak idején a gazdák számára díjmentesen szolgáltatja ki a bekebelezési engedélyt. A bank bukása miatt azután a kisgazdáknak egész kálváriát kellett járniok, hogy tulajdonjogukat biztosíthassák. Hosszas tárgyalások mán a bíróság csak nemrég hozta meg végzését és igy azok a gazdák, akik a Föld- hitelbankkal tulajdonképen semmi kapcsolatban nem állottak, végre négy év után tulajdonjogukat a telekkönyvben is bejegyezhették. a kezesek birtokára is már bekebelezték az egyenes adós 10 ezer pengős tartozását, tehát a takarék 100 százalékon túl is biztosítva van. A jegyző rámutat, hogy a takarék eljárása milyen súlyos helyzetbe juttatja a gazdákat. A másik elmaradt interpellációban a képviselő a legújabb illetékrendeletnek az örökösödési eljárásra vonatkozó részét tette volna szóvá, mert ez a rendelkezés súlyosan érinti a gazdákat. Érdeklődtünk az iránt, hogy melyik pénzintézetről szólott Kray báró, amikor kemény bírálatát megtette. A Vármegyei Bank, a Nemzeti Hitelintézet, a Zalaegerszegi Kereskedelmi Bank Rt. és a Hitelszövetkezet vezetői kijelentették, hogy olyan nevezetű adósuk nincs. Kray báró kijelentései tehát ezeket a bankokat nem illeti. — XirakatainkbaiB minden disatujdcnság látható. Schlitz Áruház. Tisztelettel értesítjük a nagyérdemű közönséget, hogy Un fodrász Üzletünket & plébánia épületbe.?* CSxécfgem f r tér* 4} ma, f. hó 27-én szombaton megnyitjuk. Pontos, gyors és hygenikus kiszolgás mellett olcsó árainkkal akarjuk mélyen tisztelt vendégeink igényeit mindenben kielégíteni. Szives pártfogást kérünk: Kodein női hajfágás. 5084 Salamon Bálint és Bodó Kálmán, Kray István báró két elmaradt interpellációja. A budapesti, párisi, továbbá az összes osztrák, jugoszláv, holland és spanyol rádióállomások közvetítésében március 10-án este 8 órakor a Zeneakadémiából TUNGSRAM HANGVERSENY M ü soron: Li6zt: Koronázási mise, Benediclus Döhnányi: Ruralia Hungarica Bartók: I. suite Weiner: Concertino továbbá részletek Erkel, Hubay és Goldmark operáiból. Közreműködnek: Németh Mária Gere Lola Hubay Jenő Kentner Lajos Laurisin Lajos Losonezy György továbbá a Budapesti Hangversenyzenekar és a Fővárosi Énekkar Zsolt Nándor vezényletével. ______ _ 5C80 A felső (raj ki károsult szőBiősgazdák és munkások pénze. Az ősszel vármegyénk közigazgatási bizottsági ülésén szóba került az, hogy Nagyiványi Zoltán dr. budapesti ügyvéd megbízottai utján Zalamegyében is nagy szőlöexport ügyletet indított meg, a szőlősgazdák azonban nem kapták meg a pénzűket. Az egész ország sajtója foglalkozott ezzel az üggyel, Nagyiványi dr. pedig elhagyta Magyarországot. Felsőrajkon különösen sok gazda és 25-30 munkás is károsult. Hadik Jenő igazgatótanitó minden lehetőt elkövetett, hogy legalább a munkások jussanak megérdemelt munkadijukhoz. Fáradozásának eredményekép az Exportintézet kifizette a munkások részére a 1.339 pengőt, amit Hadik igazgató már át is adott a munkásoknak. Valószínűen sikerül a szőlősgazdák pénzét is biztosítani, mert értesülések szerint a Nagyiványi család hajlandó a Perzsiába menekült ügyvéd tartozásait rendezni. féoszifím- és ruhaszövetek a legújabb dhaísziaekbcn és mintákban szerezhetők be a Schütz Áruházban.
