Zalamegyei Ujság, 1931. október-december (24. évfolyam, 228-301. szám)
1931-11-04 / 256. szám
2 Zalamegyei Újság 1931 november 4. A politika hirei. Budapest, november 3. A 33-as bizottság mai ülésén Teleszky János hosszabb beszédben ismertette a hatos bizottság jelentését. Megvédte a bizottság álláspontját Rassay Károly kritikájával szemben és hangoztatta, hogy a mai gazdasági és pénzügyi helyzet több.különböző ok folytán állott elő és ezeket az okokat Magyar- országon kivü! kell keresni. Károlyi miniszterelnök a Ház holnapi ülésén expozét mond az állam pénzügyi és gazdasági helyzetéről. Jól informált helyen úgy tudják, hogy a miniszterelnök főként azt fogja hangsúlyozni, hogy a világgazdasági helyzet és a magyar pénzügyi helyzet következtében gazdasági politikánkat bizonyos mértékig revízió alá kell venni. A miniszterelnök nem kíván ítéletet mondani az elmúlt időszak gazdasági politikájáról, de hangoztatja, hogy az eddigi politikát meg kell változtatni és irányát alkalmazni kell a mai viszonyokhoz és szükségletekhez. Színház. Limonádé ezredes. Hangulatos operettet mutatott be tegnap este a színház. Ebben is a háború előtti katonaélet elevenedik meg a színpadon szép muzsika kíséretében. A társulat a gyenge érdeklődés ellenére is nagy kedvvel játszott, s főként a második felvonásbeli mulató jelenet sikerült. A címszerepben Deák Lőrinc mutatott biztos játékot, különösen tetszett magánjelenete. Paxy Teri és Huszthy Róbert jelenései igen megkapóak voltak, a derűt pedig Szabó Érnő, Hortobágyi, Kőszegi és Eőry Gizi képviselték. Ezúttal is szép sikerrel szerepelt Józsa Irma. Heti műsor: Kedd: „Meddig fogsz szeretni“ (vígjáték). Szerda: A harapós férj (vígjáték). Csütörtök: Zsokészerelem (operett. Huszthy és Szabó jutalomjátéka). SPORT. A keszthelyi Törekvés Sport- egylet vasárnap délután revans- mérkőzést játszott a Balatonfüredi Sport Clubbal. A fürediek kezdettől fogva durván játszottak, amit a biró nem akadályozott meg. Ennek tulajdonítható, hogy a győzelmet a fürediek szerezték meg 2:0 arányban. —■ A Törekvés november 8-án a keszthelyi új pályán a nagykanizsai Ékszerész csapattal játszik barátságos mérkőzést. A bajnokság állása a szombathelyi csoportban: 1. Move ZSE 8 7 1 26;: 5 15 2. Kőszeg 9 6 — 3 11 : 9 12 3. Sárvár 9 6 — 3 10:12 12 4. SzSE 8 5 1 2 18: 9 11 5. ZTE 6 4 — 2 7: 5 8 6. Perutzgyár 7 3 1 3 12:10 7 7. CESE* 10 2 2 6 7: 9 6 8. Testvériség 6 3 — 3 4: 13 6 9. Tapolca 5 2 — 3 5: 8 4 10. Körmend 8 1 2 5 8:16 4 11. P. Vasutas* 10 — 1 9 0: 14 1 * Visszalépett. — Öngyilkossági kísérlet. Dragovecz Józsefné 25 éves nagy- kanizsai háztartási cseléd öngyilkossági szándékból lúgkőoldatot ivott. A mentők beszállították a kórházba és valószínűen sikerül az életnek megmenteni. Javítani kell a A polgármester a házNem egy alkalommal tettük már szóvá azt, amit a polgármester most hirdetmény alakjában tett közzé, hogy t. i. egyes utcákon, ahol még aszfalt-gyalogjáró nincs, esős időben lehetetlen a közieke dés. Ezek az állapotok tapasztalhatók úgy a régi, mint az újonnan nyitott, most kiépülő utcákban. Hogy azonban nemcsak mi panaszkodunk, hanem maga a közönség is, azt hirdetményében kimondja a polgármester is. Éhez képest tehát a kővetkezőket rendeli el a polgármester: Az összes ingatlan (ház és házhely) tulajdonosok közül azok, akiknek ingatlana előtt különösen a Páterdombon és a gimnázium mögött a gyalogjáA Zalamegyei Újság 1931. október 18-iki számában „Ellenőrzött malmok“ címmel s „Kotyogó“ aláírással egy cikk jelent meg, amely cikkben egy magát állítólag molnárnak feltüntető egyén, aki azonban valószínűleg csak kontárkodja a molnárságot s aki a Zalavármegyei Molnárszövetségnek Zalaegerszegen szeptember 22-én tartott közgyűlésén bizonyára jelen sem volt, — oly kritikát engedett meg magának, amellyel mintegy a molnárt a molnárnak igyekezett uszítani anélkül, hogy az ügynek igazi okát s igazi jelentőségét mérlegelte volna. Itt nem kutatjuk, hogy a „Kotyogó“ jó- vagy rosszhiszeműen irta-e meg a cikkét, azt sem kutatjuk, hogy a cikk megírásával mi volt a háttér, mert meg vagyunk győződve, hogy a háttérben vagy egy kis meg nem engedett konkurrencia húzódik meg, vagy pedig egy másik tisztességesen dolgozni akaró molnárnak való mindenképen ártani akarás s az igy keletkezendő úgynevezett zavarosban való halászás, ellenben szárazon s az igazságnak megfelelően, közérdekből megadjuk a felvilágosítást: A malmok között az őrlési dijak tekintetében 1924. év óta állandó konkurrencia folyt s folyik ma is s ez ellen sem a kormány, sem pedig a különféle hatóságok nem tettek semmit, miután a konkurenciával az őröltető közönáég érdekeit vélték szolgálni. Az 1930. évben a kormány látván a konkurenciát, kiadta a 3820/1930 M. E. sz. rendeletét, amellyel kimondotta, hogy a malmok maximálisan búzánál 12, rozsnál pedig 15 százalék őrlési dijat szedhetnek, sőt ennek engedélyezését is a köz- igazgatási hatóság jogkörébe utalta. Ez a rendelet azután elindította a lavinát, mert a malmok között féktelen verseny indult meg úgy, hogy ennek azután épen az az osztály itta meg a levét, amely osztálynak az érdekeit akarta vol- taképen a konkurenciával a kormány megvédeni. Megállapittatott, hogy a malmok egyre-másra szállították le az őrlési dijakat és pedig leginkább 10, de sőt sok helyen 8 százalékra is, ámde ezt csak látszólag tették, mert ennek ellenében viszont a liszt-tipusoknál a legkülönbözőbb mértékben igyegyalogjárókat. és telektulajdonosokhoz. rók közlekedésre alkalmatlan állapotban vannak, tartoznak ezen hirdetmény kiadásától számított 20 nap alatt — a város lakóinak egyetemes érdekét szem előtt tartva, a gyalogközlekedés lehetővé tétele végett az ingatlanaik előtt elvonuló gyalogjárókat kaviccsal vagy szénsalakkal feltöltetni, azokat rendbehozatni. Akik ezen idő alatt rendelkezéseimet nem teljesítik, azok részére és költségére külön vállalkozóval fogom ezen munkálatokat elvégeztetni. Várjuk, mennyiben tesznek eleget az érdekeltek a hatósági rendelkezésnek. visszaszerezni s ahol pedig ezt nem tudták a malom szerkezeti berendezése miau megtenni, ott egy kis hitelesítetlen mérleg, vagy lábnyomás,, vagy egyéb úton kárpótolták magukat. S ennek aztán egyrészt az őröltető közönség, másrészt pedig a tisztességes haszonra dolgozó s tisztességes esz ■ közökkel konkurráló malmok vallották kárát. Az 1931. évi 4410 M. E. sz. rendeletben azután a kormány, miután bebizonyosodott, ■ hogy a malmok között dúló fék- ; felen verseny nem az őröltető felek érdekeit szolgálja, sem pedig j a tisztességes malmokét, akként rendelkezett,, hogy az őrlési dijak* tekintetében minden malmot egy vegyesbizottság, amelynek két tagja molnár (!), felülvizsgálhat s amennyiben szabálytalanságokat észlel, úgy a legszigorúbban jár el a kormány az ilyen malommal szemben. Ugyanis az u. n. olcsó- jánosok csak papíron hirdették az olcsó őrlési dijakat, de valójában a rendeletben megállapítottnál is sokkal többet szedtek, amivel egyrészt megkárosították a feleket, másrészt pedig megkárosították a becsületes* tisztességes molnárokat is. Ezek ellen az olcsójánosok ellen lépett fel tehát szövetségünk! 1931. szeptember 22 én s ezek ellen választotta meg a vegyesbizottsági tagokat és pedig igenis azzal a céllal, hogy, amennyiben a vegyesbizottság egy olcsójánosl megfog, az ellen irgalmatlanul el is fog járni. És pedig el fog járni a molnár a molnár ellen, mert sem szövetségünk, sem pedig annak egyetlen egy tisztességes tagja sem tekintheti becsületes molnárnak s becsületes kartárs** nak, aki papíron s kocsisokkal, a korcsmákban, a szomszéd molnár körzetébe becsúvározva, fennen hirdeti az olcsó őrlési dijakat, de amikor a liszt visszaadására kerül a sor, akkor sül ki, hogy nem is annyira olcsójános, hanem inkább „drágajános“. Ézek ellen a a páriák elleni küzdés a kormánynak s szövetségünknek is a célja s meg vagyunk győződve, hogy ebben a munkánkban bennünket minden becsületes és tisztességes molnár támogat, mert igenis ezeknek a becsületes molnárok közül való kiközösítése a molnárságnak s a köznek is eminens érdekét képezi. Az lehet, hogy az elkövetkezendő ellenőrzés egyes molnároknak kellemetlen lesz s elkesereElegáns férfi kabátszövetek Schütznél. dést vált ki belőlük, de ismételjük, csak azokból, akik a „Kotyo- góhoz“ hasonló elveket vallják, már pedig ezen elvet a molnárbecsületet valló s a közérdeket is tekintő molnár nem vallhatja s nem is vallja. Ha a Kotyogó ott lett volna a közgyűlésen, láthatta volna, hogy a jelenlevők egyöntetűen követelték az egysé- ?ges őrlési díjra való áttérését és pedig azért mert a jelenlevők meg voltak győződve, hogy titokban úgyis majdnem mindenki szedte már a magasabb vámokat s hogy az alacsonyabb őrlési dijakkal való kérkedés tisztán csak tisztességtelen versenyt jelentett azok részéről, akik kérkedtek azzal.^ Azt mondja Kotyogó, hogy a molnárellenörzés lealázza a molnárt ! Erre feleletünk, hogy ez csak azt alázza le, aki megcsalja a másikat, de mig egyrészt a rendeleteí betartó molnárnál nem jelent semmit s ott a bizottság nem is fog megjelenni, másrészt pedig a cél épen az is, hogy a tisztességtelen molnárt a bizottsági ellenőrzéssel meg is alázzuk hogy észretéritsük, hogy nem lehet mások keserves verejtékével és munkája által szerzett jövedelmet s vagyont elharácsolni. Azt is mondja Kotyogó, hogy ne fájjon a molnárszövetségnek, ha vannak olcsójánosok, mert a versenyt kizárni nem lehet. Abban igaza van, hogy a versenyt kizárni nem lehet, de csak a tisztességes versenyt s ezt mi nemcsak hogy nem akarjuk kizárni, de sőt erre törekszünk, mert az a tisztességes malomiparnak is a létérdeke, de azt már kotyogva sem tudjuk elhinni, hogy a tisztességtelen versenyt nem lehetne kizárni, mert a tisztességtelen versenyző a fogyasztó parazitája, amelyet minden tisztességes s becsületes gondolkozásu embernek ki kell zárni s amely ellen minden fegyverrel küzdeni kell. Elhisszük, hogy vannak olyan Válasz az „Ellenőrzött malmok című cikkre.
