Zalamegyei Ujság, 1931. április-június (14. évfolyam, 74-149. szám)

1931-04-29 / 96. szám

XIV. évfolyam 96. szám, Ára 12 fillér 1931 április 29 Szerda ZAU NE6YEI ÚJSÁG Felelős szerkesztő: HERBOLY FERENC.-erkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér4. Telefon: 128. szám.---- -— ----------------------—-----------:--------------------------------------------­PO LITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak: egy hónapra 2-40 pengő negyedévre 7*20 pengő. Á vásárokról. Hosszú idő óta vitáznak már afölött, van*e szükség országos vásárokra, vagy nincs. Egyik tábor természetesen a mai állapotokat véli föntartandóknak, a másik el­lenben az országos vásárok eltör­lése mellett kardoskodik. Mi szin­tén hangoztattuk már véleményün­ket ebben a kérdésben és most is csak azt mondhatjuk, amit jó- néhányszor elmondottunk: a városi országos kirakodó vásárok teljesen fölöslegesek, mert arra semmi szükség nincs, hogy a városok iparosainak és kereske­dőinek épen maga a város hoz­zon konkurenseket, akik azt a pénzt, amiből a helyi iparosok és kereskedők a város terheit fedez­hetnék, elviszik. Ma már a köz­lekedési eszközök, a falvak hely­zete, a lakósság viszonyainak megváltozása a vásárok eltörlése méllett szól. Legfölebb a váro­soktól távolabb fekvő olyan köz­ségekben volnának meghagyhatók, amélyek egy-egy nagyobb vidék központjaiként szerepelnek. Váro­son legfölebb állatvásárok volná­nak tarthatók s ilyenkor azután a helyi iparosok és kereskedők szá­míthatnának valamivel nagyobb forgalomra. Vagyis : a város lakó- sainak volna hasznuk a vásárból és nem az ország minden vidé­kéről egybesereglett árusoknak. Erkölcsi szempontból is igen sok érv szól a vásárok eltörlése mellett. Sétálgassunk csak a vi­déki árusok között: hallunk ott olyan társalgást, amely sokszoro­san felülmúlja a régi kaszárnya- stílust. És azután próbálkoznék csak valaki ezeket figyelmeztetni arra, hogy nem az övék a világ és a közönség még országos vá­sárok alkalmával sem hajlandó jóizlését felfüggeszteni, legkevésbé pedig az árusok kedvéért. Olya­nokat vágnak a fejéhez, hogy máskor még a vásár közelébe sem mer menni. No de ez sokak szerint kicsiség és azért nem is beszélünk róla többet. Ellenben a zalaegerszegi vásári rendtartáshoz volna néhány sza­vunk. A Széchenyi- és Kazinczy- téren, valamint a Kossuth Lajos- utcán végig a kocsiutat szabaddá tették, ott tehát szabad a közle­kedés. Ellenben a terekre nyíló néhány utcának bejáratát — min­den valószinüség szerint hatósági engedély nélkül, — szintén lefog­lalják az árusok úgy, hogy azokba az utcákba a bejárás, vagy on­nan a kijárás még gyalogszerrel is teljesen lehetetlen. Meggyőződhettünk efelől a leg­utóbbi országos vásár alkalmával is. No és szóljon csak akár a háztulajdonos, akár a közönség közül valaki a gyalog- és kocsi­utat teljesen lefoglalt árusoknak! Ezt tűrni nem lehet. A szabad közlekedést a város minden ré­szében biztosítani kell és különö­sen az utcatorkolásoknál kell arra ügyelni, hogy a forgalmat semmi se gátolhassa. Elvégre is a város közönsége akkor is nyugodtan, akadály- és veszedelemmentesen akar saját városában közlekedni, amikor engedélyt ad a távoli vi­dékekről ideszakadt árusoknak arra, hogy portékáikat kirakhas­sák és árusíthassák. Mi nem is az árusokat ítéljük el, akik — némelyek — ott telepednek meg, ahol épen helyet találnak, hanem helytelenítjük azt, hogy a hatósá­gok mindezt nem látják meg és j nem iparkodnak az ilyen szabály- I A tanítók továbbképzése céljá­ból a múlt iskolai év folyamán megrendezett és igen szép ered­ményekkel végződött pedagógiai szemináriumi napokat vármegyénk­ben az idén is megrendezik. Az első ilyen szemináriumi napot ma tartották meg Zalaegerszegen. A zalaegerszegi szemináriumi napra jelentkezett tanítók, mintegy szá­zan, délelőtt 9 órára gyülekeztek a Kulturház nagytermében, hogy folytassák azt a munkát, amelyet a múlt évben oly lelkesen kezd­tek meg. Vitéz Barnabás István dr. kir. tanfelügyelő a Hiszekegy elmon­dása után visszaemlékezett a keszt­helyi szemináriumi napokra, ami­kor az utolsó napon megjelent maga a kultuszminiszter is. Ez a figyelem rendkívüli hatással volt a tanítóságra. Másodízben akkor nyilvánult meg a miniszter figyel­me a zalai tanítóság iránt, amikor a múlt évi szemináriumi napokon elért kiváló eredményekért Bálint Mihály andráshidai r. k. iskolai igazgató, kerületi iskolalátogatót, Iwsits Gyula, keszthelyi közs. isk. igazgatót és Szépudvari László nagykanizsai áll. tanítót elismeré­sével tüntette ki. Ezek a kitünte­tések megbecsülése a tanítói mun­kának. -- Rátért azután arra, hogy a múlt évi pedagógiai szeminá­rium eredményei érvényesültek már az iskolában s ma valóban öröm iskolát látogatni. Megemlé­kezett arról is, hogy a Magyar Tudományos Akadémia két tanítót tüntetett ki a Wodianer dijjal s az egyik kitüntetett Iwsits Gyula, keszthelyi igazgató. A kitüntetése­ket tegnap adták át a két érdemes népnevelőnek. Végül a tanítóság további lelkes, hazafias munká­jára Isten áldását kérte. Üdvözölte Palkó János dr. szombathelyi egyházmegyei főtanfelügyelőt, a papság és a magasabbfoku isko­lák képviselőit, a sajtót és az ösz- szes megjelenteket s fölkérte L u 1 i c h Albin zalaegerszegi áll. el. isk igazgatót előadásának megtartására. Előadó a földrajz­tanítás módszereit és a tanítás technikáját ismertette olyan ki­merítően s olyan nagyszerű peda­talanságokat megszüntetni. Ismé­teljük, a város közönségét a köz­lekedésben nem gátolhatja semmi, még az sem, hogy országos vá­sár van. Arra való a hatóság, hogy bölcs rendelkezésekkel a nehézségeket megszüntesse, az akadályokat eltüntesse. Reméljük is, hogy a legközelebbi országos vásár alkalmával már nem enge­dik az utcatorkolatokat sátrakkal és kirakó asztalokkal elzárni a közönség elől, hanem ott is biz­tosítják a forgalom, a közlekedés szabadságát. gógiai útmutatásokkal, hogy a földrajztanításnak egész vezérfona­lát adta a hallgatóság kezébe. A kitűnő előadásért az elnöklő kir. tanfelügyelő a legteljesebb elisme­rését tolmácsolta. A sikerült elméleti előadást Lippenszky Árpád zala­egerszegi áll. tanító pompás gya­korlati tanítása követte a „Tisza szabályozásáéról. Valóban minta - tanitás volt. Mindenki a leg­nagyobb érdeklődéssel és élve­zettél hallgatta végig azt. A nö­vendékek le nem vették szemüket a kiváló tanítóról, aki gondosko­dott arról, hogy pillanatról-pilla­natra érdekesebb dolgokat mond­jon és mutasson a gyermekeknek. A gyűlés nevében a tanfelügyelő mondott elismerést és köszönetét a jónevü tanítónak, kinek elő­adása nemcsak az értelemfejlesz­tés, hanem a hazafias nevelés szolgálatában is állott. Az előadás végeztével Lip­penszky Árpád magyarázatát adta annak, miért választotta tanítása tárgyául a Tiszát. K u p p á n Ferenc áll. iskolai igazgató „Oroszország“-ról tartott gyakorlati tanítást. A hatalmas birodalomnak néprajzi és gazda­sági viszonyait ismertette kimerí­tően. A tanításhoz Lulich Albin igaz­gató szólott, kitérve a buza-dum- pingre és a hadifoglyokra Baján Borbála pedig a szovjet vallás­üldözésére hivta föl a figyelmet, mint olyanra, amit a tanításba föl kellett volna venni és annak káros következményeivel a gyer­mekeket megismertetni. A gyer­mekek tulajdonképen egy békés Oroszországot ismerhettek meg. Csatlakozott e véleményhez a kir. tanfelügyelő is. K. u p p á n a bírálatokra meg­jegyzi, hogy ő csak félórai taní­tásra készült. A dumpingre és szovjetre azért nem tért ki, mert ezeket „szamárság“-nak tartja. Szünet után Rettegi Miklós zalaegerszegi áll. tanító beszá­molt a földrajztanításnak az uj tanterv és módszer szerint való eredményeiről. Megállapította, hogy régente a földrajz tanításá­nál nem vették figyelembe azt, hogy a földön emberek is vannak. Csak 5—6 évtizede, hogy a föld vízszintes és függőleges tagolt­ságával kapcsolatba hozzák az embert, az emberek különféle vi­szonyait. Részletezte a legutóbbi évtizedekben kiadott uj tanter­veket és a földrajztanításnál kö­vetett módszereket. Valamikor csak tisztán tárgyi ismeretek nyújtására szoritkozott a földrajztanítás; a ma tanítója pedig nevelő szolgálatába is állítja a földrajzot. Az érdekes előadás méltó di­cséretben részesült. Bucsis Gyula dr. reálgim­náziumi tanár az elemi és közép­iskola közötti kapcsolatról, tehát a legfontosabb aktuális tanügyi kérdésről tartott igen érdekes és nagy tanulmányra valló előadást* amely nemcsak a tanügyi köröket* hanem a szülőket is a legköze­lebbről érdekli. Közvetlen tapasz­talatai alapján mondotta el, milyen hatással volt az uj népiskolai re­form a középiskolára. Az előadásért, amely kiváló ér- dekességü témát ölelt fel s amely az egész társadalom érdeklődé­sére számot tarthat, a kir tanfel­ügyelő a gyűlés nevében is hálás köszönetét mondott s arra még mi is visszatérünk. A szépen sikerült szemináriumi nap ezzel befejeződött. Hatalmas módon meg­szaporodott a törvény­székek és járásbírósá­gok munkája. Budapest, április 28. A képvi­selőház ma megkezdte az igaz­ságügyi tárca költségvetésének tárgyalását. A tárca költségveté­sét Őrffy Imre ismertette. A tárca legfontosabb problémája a bíró­ságok kérdése. A statisztika sze­rint a Kúriánál és a tábláknál 1924 óta az évi szaporulat még nem oly nagy, mint a törvényszé­keknél s különösen a járásbírósá­goknál. A telekkönyvi ügyekben 1924 óta 231 százalék a szapo­rulat. A törvényszékeknél 1924- ben egy-egy bíróra 296 ítélkezési ügy jutott, ez most 344-re emel­kedett. A járásbirókra 1924-ben 770 ügy esett, most 1694. Az előadó ezután ismertette a bírák­nak és ügyészeknek a képesítési pótlék emelésére vonatkozó kíván­ságát. Újabb visszaélések Romániában. Bukarest, április 28. A kor­mány megkezdte a nemzeti pa­rasztpárti kormány pénzügyi mű­ködésének felülvizsgálatát. Kide­rült, hogy Teianu pénzügyi vezér­titkár, mint az állami petróleum­társaság igazgatósági tagja, gyű­lésenként 32 ezer leit kapott. Ha­sonló összegeket fizettek a többi igazgatósági tagoknak is. A kor­mány most az illetéktelen napi­dijakat és egyéb díjazásokat visszafizetteti. Pedagógiai szemináriumi nap Zalaegerszegem

Next

/
Thumbnails
Contents