Zalamegyei Ujság, 1931. január-március (14. évfolyam, 1-72. szám)
1931-01-20 / 15. szám
XIV. évfolyam 15. vzém Ara 12 fillér 1931 január 20 Kedd Főtiszt. Gosztonyi László plébános urnák Zalacsány FeäeiÖÄ s*@rBKefS2:t5 s ISERBOLY FERENC Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. Telefon: 128 szám. Fiókkiadóhivatal: Nagykanizsa, Bajza utca 8. Vidéki szerkesztőségek: Keszthely, Tapolca, Sümeg, Lenti. — Tudósitók minden nagyobb zalai községben. POLITIKJHJIgJlPILAP Hüegjeleüik ainden hétköznap a kora délutáni órákban. E 1 ő f'i z e t é s i árak: egy hónapra 2’40 pengő negyedévre 7*20 pengő. Amerikába egy évre 6 dollár. Névtelen levelekre nem válaszolunk Kéziratokat nem adunk vissza. Kis&s&QB hbbeüssíesks szsEjSttEaBHB* ■ i .xs^sassmama I A városi villamos ügy vizsgálati iratai most végre már a vármegyei tiszti főügyész elé kerültek indítványtétel céljából. Ezzel a nagy kérdésnek, mely innen-onnan már másfélév óta húzódik, egyik szakasza lezárul. A tiszti főügyész a vizsgálat adatainak nyomán indítványt terjeszt a fegyelmi választmány elé és a fegyelmi választmány meghozza ítéletét. Hogy mit tartalmaz a vizsgálat anyaga, mi lesz a tiszti főügyész indítványa s az Ítélet, erről természetesen ma még semmit sem tudunk. Ami tudomásunkra jutott, mindössze csak annyi, hogy óriási irathalmaz fekszik a zöldasztalon, mint a hosszú hónapokon át teljesített vizsgálatnak eredménye. A város közönségének tehát most már nem sokáig kell várnia, hogy megtudja, mi az igazság, történtek-e hibák, mulasztások s ha igen, milyen természetűek ezek, kik voltak elkövetőik stb. stb. Hogy azután mi következik? — arra ma még csak gondolni sem lehet. Mert nem is az a főkérdés itt, hogy esetleg kik a hibásak, bűnösök, akik, — ha tényleg vannak — el is veszik büntetésöket, hanem hogy mi lesz az egész villamosművel, ami iránt eddig két pénzcsoport is élénk érdeklődést tanúsít. Ezekből az érdeklődésekből ugyanis az tűnik ki, hogy a villamosüzem nem rossz üzlet. De nem is ennek kérdése okozta a zavarokat, hanem az, hogy túlmentek a megengedett kereteken s ezzel nagyobb teher háramlanék a városra, mint amilyennek vállalására hajlandónak mutatkozott. Miért történt a hitelnek túllépése s mi következ- hetik ebből? - ez a kérdések kérdése, ez a lényege mindennek. Az bizonyos, hogy a vizsgálat lefolytatása a legnagyobb figyelemmel, a legnagyobb körültekintéssel, minden, legcsekélyebb részletre való kitéréssel történt és igy semmi sem maradt ki, ami a dologhoz tartozik. Ebben ép úgy nem kételkedik senki sem, mint abban, hogy a fegyelmi választmány ítélete is pártatlan lesz. Csak az a kívánatos, hogy most már gyorsan bonyolódjék le az ügy és a város közönségének várakozása kielégülést nyerjen. Nem büntetésről van itt szó, hiszen még senki sem tudhatja, van-e bűnös, hanem arról, hogy tulajdonképen hogyan áll az egész ügy. Mert felületes szemlélődés után hibának, bűnnek tűnhetik föl az, ami nem hiba, nem bűn; viszont kötelességteljesítésnek íetszhetik a mulasztás is. Nem szándékunk most a kérdést sem egyik, sem másik irányban boncolgatni. Épen csak megnyugtatni akarjuk a közönséget aziránt, hogy a vizsgálat a rendes mederben folyt le, a rendes utón van most is és a legközelebb már várható az eredmény, amelyre olyan kiváncsi a közönség, mely kíváncsiságot csak fokozza az a körülmény, hogy időről-időre kellemetlenségek bukkannak föl az áramszolgáltatás terén. Mindent más szemmel vizsgálunk majd és a hibáknak korrigálása is könnyebben megtörténhetik majd akkor, ha tisztán áll előttünk az ügy és és megismerjük annak minden fázisát. Ez az idő most már közel van. A magyat* jogásztársadalom vasárnap nagygyűlésen tiltakozott a trianoni szerződés ellen. Szózat a művflt neműtek jogászaihoz* Budapest, jan. 19. A magyar jogásztársadalom vasárnap az Ügyvédi Kamara nagytermében nagygyűlést tartott. Az a memorandum került megvitatásra, melyet Székács Aladár dr. közigazgatási bírósági biró készitett abból a célból, hogy abban a magyar jogászság a müveit nemzetek jogászai előtt nemzetközi jogi szempontból feltárja a trianoni békeszerződés tarthatatlanságát. A gyűlésen Apponyi Albert gróf elnökölt, aki nagyszabású beszédében rámutatott arra, hogy az egész magyar jogászvilág lelkesen felkarolta az akciót, amely a szombathelyi ügyvédi kamarától indult ki. A magyar jogászság a jogi lelkiismeret szózatát akarja intézni a külföldi jogászok lelkiísmeretéhez, kimutatva, hogy a nemzetközi jog látszólagos fentartásával durván megsértették a jog lényegét, mikor a trianoni szerződés megszületett. Oly szerződést írattak alá velünk, amelyből hiányzott a jog lényege, az egyik fél szabad elhatározása. A magyar jogászság le akarja rántani a leplet egy nagy valótlanságról, egy nagy ellentmondásról, amely ha fenmarad, veszélyezteti a tételes jogot és veszélyezteti a világ békéjét. E nagy valótlanság és ellentmondás a trianoni szerződés, amelyből hiányzik az igazságosság. A ma- gyar jogászvilág az egyetlen járható útra tereli a kérdés megoldását, amely tovább már nem várhat. Székács Aladár behatóan ismertette a világ jogászai elé kerülő memorandumot, amelyet minden müveit nyelvre lefordítanak. Több felszólalás után a nagygyűlés a memorandumot egyhangúlag elfogadta. Hatezer pengőre emelkedett a Katolikus Kör házalapja Tisztújító közgyűlés a Katolikus Körben. A Zalaegerszegi Katolikus Kör | Hollós Ferenc dr. elnök vezetése 1 mellett vasárnap délután bórakor tartotta meg évi rendes közgyűlését, melynek napirendjén szerepelt a tisztujitás is. Hollós Ferenc dr. elnök megnyitójában visszapillantást vetett az elmúlt 1930. esztendőre, mely semmi jót sem hozott, ellenben | letört sok jogos reménységet, 1 tönkretett sok minden értéket, különböző válságokat termelt, megölt, elsöpört embereket, vagyonokat kurtított, zsugorított össze: Az egyesületi ^életben is erősen éreztette hatását a válságokkal teljes esztendő. A Katolikus Kör még szerencsésen úszta meg az évet, mert tagjainak sorában nem történt csökkenés, vagyoni állapota pedig határozottan javulást mutatott. Kedélyesség, jókedv dolgában észlelhető volt azonban az a nyomottság, mely a válságoknak állandó kísérője. A vezetőségnek legfőbb gondja volt a régi óhajnak megvalósítása, a Kör állandó helyiségének biztosítása, de ezen a téren még sem juthattak sokkal előbbre. Nyári helyiségről a a múlt évben is külön kellett gondoskodni. Reméli azonban, hogy a Kör tagjainak lelkes buzgalmával a cél mégis elérhető lesz. Meleg szavakban parentálta el ezután a Kör halottjait: Fend- rik Józsefet, Omaisz Jánost és Somogyi Józsefet s emlékükéi jegyzőkönyvben örökítik meg. — Majd megá lapítja, hogy a gyűlés határozatképes, a gyűlést megnyitódnak nyilvánítja és fölkéri a titkárt az évi jelentés előterjesztésére. Fülöp László dr. főtitkár távollétében Zsidegh Elemér titkár olvasta föl a jelentést, mely beszámol a Kör múlt évi működéséről, A Körnek jelenleg 172 raüködö és 23 pártoló tagja van. A vezetőségnek mindig gondja volt arra, hogy a katolikus hitélet fejlesztése, föllenditése terén mind előbbre jusson a Kör és a társaséletet is intenzivebbé tegye. Különös gondoskodásának tárgyát képezi a székházépítés ügye is. Az évi jelentés tudomásulvétele után vitéz Nyilassy Ferenc pénztáros bemutatta a múlt évi számadásokat és a folyó évi költség- előirányzatot. Mint örvendetes tényt jelentette, hogy a múlt évi pénztári zárlat után 1385 pengőt tud a Kör a házépítési alaphoz csatolni, mely igy kerek 6000 pengőre egészül ki. A számadást és a költségelőirányzatot a közgyűlés helyeslőén vette tudomásul, a szokásos fölmentvényt megadta s a pénztárosnak lelkiismeretes munkálkodásáért köszönetét szavazott. Ezután bejelentette az elnök, hogy a tisztikar megbízatása — kivéve az ügyvezető elnökét — lejárt. Amidőn tehát úgy a maga, mint tiszttársai nevében köszönetét mond az eddigi bizalomért, a megbízatást visszaadja és fölkéri a Kört a tisztikar és választmány újjáalakítására.
