Zalamegyei Ujság, 1931. január-március (14. évfolyam, 1-72. szám)

1931-03-24 / 68. szám

XIV. évfolyam 68. «vám, 1931 március 24 Kedd. 54 ^.auóhivatal: wriecnenyi-tér4. Telefon: 128. szám. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak : egy hónapra 240 pengő negyedévre 7-20 pengő. főitek Gosx*°n^ p\éb&n°s uinaU i U®1'0 p „.„cs&nV Za\a< . ceiős szerkesztő: HERBOLY FERENC. Eredménytelen akciók. A múlt év őszén nagy mozga­lom indult meg abból a célból, hogy a mezőgazdasági lakósság ruha- és lábbeliszükségleteit ol­csón fedezhesse. Heteken át más­ról sem hallottunk, mint erről az akcióról, amelynek mindenki nagy eredményeket jósolt. Szinte láttuk már a lerongyolódott mezőgazdá­kat jófajta akciószövetből készült fess ancugokban, lábukon szép bolettás cipővel vagy rámás csiz­mával. Azonban a szövetekkel egy kis baj történt. Nem akarták megmu­tatni a vidéki kisgazdáknak, hogy tulajdonképen milyenek is azok. Hogy azután melyik szabó és hány öltözetet csinált azokból a különböző minőségű és külön­böző szinü akciószövetből, arról senkitől egy szót sem hallottunk, kimutatást sem láttunk. Föl kell tehát tételeznünk, hogy az akció nem járt azzal a sikerrel, amit jósoltak neki. Úgy látszik, a sze­gény nép az olcsó ruhát sem sze­rezhette meg, mert nem volt pénze. De hát miből is lett volna ? Bo­lettás gabonájából nem pénzelhe­tett, borát nem adhata el, háziálla­tai számára nem termett elegendő takarmány és, hogy kiteleltesse állatállományát, drága pénzen kel­lett takarmányt vásárolnia. Adót is csak kellett fizetnie ! Ilyen kö­rülmények között persze nem igen jutott uj ruhára, akármennyire ajánlották is az akciószöveteket. Ha nincs pénz, akkor még olcsó portékát sem vásárolhatunk, mert az olcsót sem tudjuk megfizetni. Csakis a nép szegénységének tulajdoníthatjuk tehát, hogy a szö­vetakció nem sikerült. Mert hogy nem sikerült, kitűnik abból a mély hallgatásból, ami az akció meg­indulása után néhány héttel be­állott. Nem dicsekedett az akció eredményével senki sem, holott, ha sikerről számolhattak volna, be, bizony megcselekedték volna azt. Hasonlóképen nem sikerült, sőt úgy mondhatjuk, megbukott a boletta—csizma akció is. A kor­mány a múlt év őszén ehez is nagy reményeket fűzött. A bőr­gyárakkal megállapodást kötött, hogy azok ez év április elsejéig a szükséges bőranyagot a napi árnál olcsóbban bocsássák majd rendelkezésre. Az akció azonban meglehetősen későn kezdődött, amikor az őszi mezőgazdasági munkákat befejezték. Az érdekeltek már ekkor rámu­tattak, hogy az olcsó cipőellátás ideje ilyen formán elkésett. Úgy is történt, összesen 35 ezer pár akció-csizmára adtak ki boletrát. Ezeket a boleítákat vidékenkint az egyes mezőgazdasági kamarák és más mezőgazdasági érdekkép­viseleti szervek osztották szét. Eddig hatvan ilyen boletta ér­kezett vissza, ami annyit jelent, hogy a 35 ezer pár akció-csiz­mából mindössze hatvan igény­lés történt. Ennél az igazán cse­kély eredménynél számbavehető az, hogy az akció későn indult meg. Ämde olyan későn még sem indulhatott, hogy csak ilyen kevés igénylés történhessék. Nem ? is az a baj, hogy későn gondol­ták meg és még később realizál­ták a dolgot, mert elvégre is láb­belire mindenkinek szüksége van és az olcsó bizony mindig kelen­dőségnek örvend, különösen, ha jóminőségü is az az áru. Itt is csak az a baj, ami a ruhánál: nincs pénz, nem képes a nép vá­sárolni, mert nem pénzelhet sem­miből sem, sem gabonából, sem borból, sem állatból. De, ha még A zalaegerszegi Ügyvédi Ka­mara vasárnap délelőtt tartotta évi rendes közgyűlését Udvardy Jenő dr. elnökletével. A gyűlés iránt igen csekély érdeklődés nyilvánult meg. A megnyitáskor mindössze 9 tag volt jelen, s később is csak 16 ügyvéd vett részt a gyűlésen. Udvardy Jenő dr. elnök kifejezést is adott megütközésének a nagy részvétlenség miatt. Indítványára a kamara jegyzőkönyvileg hívja fel az ügyvédeket, hogy saját problémáik iránt nagyobb érdek­lődést tanúsítsanak. Az elnöki megnyitó után hosz- szu vita folyt a pénzügyi kérdé­sekről. Boschán Ernő dr. pénztá­ros jelentette, hogy a nyugdijinté- zeti hátralék mintegy 12 ezer pengő, a tagdijhátralék pedig 2600 pengő. A nagy hátralék oka a fi­zetőképesség hiánya. Az ügyvédek helyzete egyre rosszabbodik, mert munkakörüket megnyirbálják, ugyanakkor a pénzügyi hatóságok az ügyvédek adóját oly magas mérvben állapítják meg, mint se­hol az országban. A hátralékok okozzák, hogy az idei költségve­tésben hiány mutatkozik. A költségvetés felett élénk vita indult meg és sikerült a hiányt eltüntetni. Végeredményben a költ­ségvetés bevételi főösszegét 36.541 pengőben állapították meg. Ki­mondotta a közgyűlés, hogy meg­keresi a Kamara tagjait a hátra­lékok befizetésére és utasítja a vá­lasztmányt, hogy a törvény értel­mében törölje a Kamara tagjai kö­zül azokat, akik egy évnél hosz- szabb ideje vannak hátralékban. A titkár ismertette ezután az ügyvédek és ügyvédjelöltek név­sorát. A kimutatás szerint a Ka­marának 126 ügyvéd tagja van. A jogszolgáltatás hiányai. A közgyűlés ezután a jogszol­gáltatás és az ügyvédség terén állatjai révén hozzá is juthat egy kis pénzhez, azt el kell fizetnie adóba. Ha pedig valamije a nya­kán marad és végül is potya pénzért kell azon túladnia, annyi mindent kell reparáltatnia, hogy nem juthat semmi sem ruhára, sem cipőre. Tekintsünk csak vé­gig a falusi kisgazdák sorain ! A falusi kisgazdák sanyarú helyze­tét még abból is megállapíthat­juk, hogy vasárnap és más ün­nepnapokon nem jön annyi vi­déki a városba misére, mint az­előtt. Nem is jöhetnek, mert nincs tisztességes ünnepi gúnyájuk. Valóban itt az ideje, hogy se­gítsünk a földnek gyermekein, a gazdatársadalmon, hogy ki ne csússzék lába alól a föld. mutatkozó hiányokkal, valamint a szükséges reformokkal foglalko­zott. Udvardy Jenő dr. elnök is­mertette az ügyet. Közölte, hogy az igazságügyminiszter leirt a ka­marákhoz és felkérte őket, hogy kívánságaikat, panaszaikat felter­jesztésben közöljék. A kívánságok ügyében a kamara már értekezle­tet tartott. Az értekezleten felme­rült kívánságok között szerepel az ügyvédi numerus clausus követe­lése, az okirati kényszer közjegy­zői kiterjesztésének mellőzése. Kí­vánják az ügyvédek, hogy csak ügyvéd legyen kinevezhető köz­jegyzővé és az ügyvédi kamarákat meghallgassák a közjegyzők ki­nevezésénél, kívánják, hogy a kor­mány jobban dotálja az ügyvédi nyugdíjintézetet, kérik a forgalmi adó eltörlését, a kereseti adó sza­bályozását, stb. Véleményt kér az igazságügy­miniszter az ügyvédi díjszabás tekintetében is. Felmerült ugyanis az a kívánság, hogy a miniszter az egész országra nézve egységes ügyvédi díjszabást állapítson meg. Wollák János dr. tolmácsolta egyes nagykanizsai ügyvédeknek azt a kérését, hogy ne javasolják az egységes ügyvédi díjszabásnak a miniszter által való megállapí­tását. A kanizsai ügyvédek arra hivatkoznak, hogy a pécsi tábla legutóbb a nagykanizsai törvény- vényszékhez intézett leiratában az ügyvédi díjszabást egyharmadára redukálta s utólag kiderült, hogy ez az igazságügyminiszter sugal- mazására történt. Az a vélemé­nyük, hogy nem kérhetik attól az egységes díjszabást, aki a dijak leszállítására törekszik. Hollós Ferenc dr. azt java­solta, hogy kérjék a kötelező díj­szabás megállapítását, de az egy­séges díjszabás azonos jegyen a budapestivel, amely jelenleg a legjobb. Wollák János dr. azt han­goztatta, hogy nem akar ugyan itt politizálni, de megállapítja, hogy addig nem javul az ügyvé­dek helyzete, amig politikai téren nem lesz egy erős ügyvédi ellen­zéki mozgalom. Udvardy Jenő dr. elnök kérte, hogy a politikát még ilyen formá­ban se érintsék, mivel a kamará­nak a törvény tiltja a politizá­lást. Széli György dr. szerint az ügyvédellenes hangulatban része van annak, hogy nincs kötelező­ig megszabott díjszabás, amelyet a bíróság állandóan alkalmaz. Hosszabb vita után azt a ha­tározatot hozták, hogy a díjsza­básra nézve nem tesznek javasla­tot, mivel jót nem várnak az igaz­ságügyminisztertől az ügyvédekre kedvezőtlen sok törvényalkotás után. A többi kérdésre vonatko­zóan kidolgozzák a felterjesztést. A nagykanizsai igazságügyi palota építése. A közgyűlés ezután a helyi kí­vánságokat és panaszokat tár­gyalta. A nagykanizsai ügyvédek kívánságára felírnak az igazság­ügyminiszterhez és kérik az uj nagykanizsai igazságügyi palota megépítését, tekintettel arra, hogy a jelenlegi száz évvel ezelőtt épült és már nem felel meg céljának. Felpanaszolták a megjelentek, hogy a zalaegerszegi törvényszék tárgyaló szobáinak felszerelése hiányos. Bozzay Jenő dr. rámu­tatott arra, hogy a zalaegerszegi telekkönyvi állapotok, amelyeket 1928-ban rendeztek, ismét rosz- szabbodnak. A bevezetetlen dara­bok már ismét 3 ezren felül van­nak. Egy telekkönyvvezetőtől 5 ezer darab bevezetését kívánják, ez azonban Zalaegerszegen, ahol a telekkönyvek rendezetlenek, kép­telenség. Megfeszített munkával is legfeljebb 2500 darabot intézhet el egy ember. Szükségesnek tart legalább egy önálló jegyzőt a ha­gyatéki és egyéb ügyek elinté­zésére. Kifogásolták az ügyvédek, hogy a bíróságoknál kevés az altiszt, továbbá felpanaszolták, hogy a folyosókat nem fütik és télen a felek helyzete igen súlyos. A közgyűlés elhatározta, hogy a panaszok ügyében megteszi a megfelelő lépéseket. A magyar óceánrepülés. Budapest, márc. 23. Endresz György magyar pilóta hir szerint néhány nap múlva Amerikába utazik és ha ott az „Igazságot Magyarországnak“ nevű gépet rendben találja, akkor májusban felszáll, hogy az Atlanti Óceánon át leszállás nélkül Budapestre repüljön. Az ügyvédek sérelmeivel foglalkozott a zalaegerszegi Ügyvédi Kamara közgyűlése. A zalaegerszegi telekkönyvnél ismét rosszabbod­nak az állapotok.

Next

/
Thumbnails
Contents