Zalamegyei Ujság, 1931. január-március (14. évfolyam, 1-72. szám)
1931-03-07 / 54. szám
1931 március 7 3 — Fagyott embert találtak. Novák József 53 éves, nagyradai lakos kiment a Cserepupi hegyen levő szőlőjébe, ahonnan többé nem tért vissza. Napokig várták, keresték, de eredménytelenül. Most végre megtalálták a szőlő egyik utján holtan. A hivatalos vizsgálat megállapította, hogy Novák becsipett állapotban megfagyott. Nyilt-tér.* BOTÁR ÁRPÁD szerkesztő urnák Díszei. A „Tapolcai Lapok“ február 28-án és a „Zalavármegye“ márc. 1-én megjelent számában Ön nyílttérben azt tette közzé, hogy védőbeszédemben Önt és barátját a diszeli Máv. bányabérleti szerződés meghamisításával rágalmazó szándékból vádoltam meg, holott a szerződésben látható törlés, vakarás a Máv. alkalmazottainak leírási hibájából ered. Ön is tudja, hogy a szerződés meghamisitását a diszeli közbirtokosság már 1929 augusztus 30 án felfedezte. A Máv-val nyomban megindult levelezések 1930 február közepéig tartottak, hogy a közbirtokosság ezt az Önre nézve is kinos ügyet nyilvánosság nélkül békésen rendezze. De a Máv. ragaszkodott az aláirt olcsó szerződéshez, mert — levelei szerint — a kisebb bért jóhiszeműen szerezte meg. A közbirtokosság megbízásából a polgári bírósághoz pert adtam be és egyidejűleg bűnvádi feljelentést tettem. Egyik mellékügyben nyilvános főtárgyalás is volt, ahol a szerződéshamisitás is szőnyegre került. Bár minden bizonyíték az eljárás kezdete óta kezemben van, eddig közzé nem lettem. Mivel azonban Ön szándékosan összekeveri az ügyvédi hivatásból folyó kötelességet a magánember cselekedeteivel és a három hónappal ezelőtt elhangzott védőbeszédet caak a negyedik hónapban tárgyalja a nyilvánosság előtt és igyekszik megcáfolni az abban foglaltakat valószínűleg azért, hogy port hintsen a nagyközönség szemébe és beharangozzon a két nap múlva következett tárgyalásnak, — ezért felelősségem teljes tudatában nyílt levelére az alábbi választ adom: A tapolcai kir. járásbíróság a diszeli közbirtokosságnak Máv. ellen szerződés érvénytelenitése iránt indított perét e hé 2-án tárgyalta. A tárgyalási jegyzőkönyvben, a periratokban, az elhangzott vallomásokban a következő el nem ferdíthető, ki nem törölhető száraz tények vannak megörökítve: A diszeli közbirtokosság az Ön által vezetett előtárgyalá- sok során a Máv.-val 8000 pengő alap-bérben állapodott meg. — Később a Máv. az Önnek küldött 2 darab eredeti szerződé s-tervezetbe 8000 pengő helyett 3480 pengő alapbért állított be, mert időközben lealkudta. A szerződésekkel együtt kisérő iratban jelezte a bérváltozást. Ennek dacára az Ön és barátja által * E rovat alatt közlőitekért felelős séget nem vállal a szerk. Zaia»tegyel Újság a közbirtokosság előtt fölolvasott és fölmutatott szerződésben 8000 pengő alapbér szerepelt, amelyet Ön és barátja: az intelligens vezetők a közbirtokosság 7-s bizottságának egyszerű földmives tagjaival aláírattak. Ön egy szóval sem említette, de a bíróság előtt eskü alatti kihallgatásánál sem állította, hogy a földmives emberekkel a bérleengedést közölte volna. A szerződéseket Ön küldte vissza a Máv.-hoz s abban csodálatosképen ismét 3480 pengő szerepelt, de mindkét eredeti szerződésben a bérösszeget betűkkel és számokkal tartalmazó helyen durva radirozás van. .. Ezen tényeket igazolja az Ön által hivatkozott 1801/1930. számú Máv. leirat és az iratoknál levő 4506/1929. számú Máv. leirat. Ezen tényeken nem változtat az sem, hogy 1801/1930. számú Máv. leirat állítása szerint a radirozás a Máv. alkalmazottjainak leírási tévedéséből ered. A közbirtokosság a per előtt, a bíróság a per során hiába kérdezte a Máv.-tó!, honnét származik a vakarás, — soha választ nem kapott. Ön tudja legjobban, miért kérte Ön az 1801 — 1930. sz. iratot, amelyben csupán az a flastrom foglaltatik, hogy a vakarás a szerződés leírásánál a Máv. alkalmazottaitól származik, de ez a hivatalos irat sem állítja azt, hogy a vakarás helyén valamikor 8.000 P volt tévedésből beállítva és igy küldték le Önnek aláíratás végett. Ha a Máv. ezt állítaná, akkor önmagát vádolná okirat- hamisitással és ez ellentétben állna a 4506 — 1929. számú közokirat tartalmával. Ezek után, Botár Ur! bizhatik Ön a testi erejében, kard- és tollforgató tehetségében, előkelő társadalmi helyzetében és összeköttetéseiben, — de mindezektől függetlenül a büntető biróság fogja eldönteni, hogy a csupán illetékes biróság előtt elhangzott, de Ön által az egész vármegyében kidobolt védőbeszédben én követtem-e el a Bv. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségét, vagy Ön (esetleges társaival együtt) követtem el a Btk. 404. és 405. § ába ütköző okirathamisitás bűntettét és hány ezer pengő jutalékot kapott ? És végül, hogy az Ön szavaival éljek „ki tarthatja meg önmagát a társadalom hasznos tagjaként továbbra is és ki fog alászálíni az erkölcsi halottak közé.“ önnek egyelőre ennyit. Barátjára pedig, aki a hétfői tárgyaláson nem mert megjelenni, — később kerül a sor. Tapolca, 1931. március hó 6-án. Dr. Csányi Pál. Piaci árak az 1931. március 6-án tartott zalaagorszegi hotivásáron. Bab kg 30 f. Mák kg 70-80 f Dió kg 90 f. Foghagyma kg 50 f. Vöröshagyma kg 22—24 f. Sárgarépa kg 30 f. Zöldség kg 40 f. Saláta drb 12 f. Fejeskáposzta drb 20—30 f. Savanyú- káposzta kg. 20 f. Kelkáposzta db 25 f. Burgonya kg 5—6 f. Karfiol drb 30—40 f. Baromfi: Tyuk drb 2—2'50 P. Csirke párja 3—4 P. Pulyka----P. Kacsa sovány drb 2 50—3 P. Kacsa hízott drb 5—6 P. Liba sovány drb 5—6 P. Liba hízott drb 9 — 12 P. Szopósmalac 7—8 P. Tej literje 14—16 f. Tejfel literje 44—50 f. Túró kg 30—40 f. Vaj kg 2 60-3 P. Tojás drb 7—8 f. Gyümölcs: Alma kg 70—80 f. Szilva aszalt kg 60—70 f. Húsárak: Marha eleje kg 1*80 P. Marha hátulja kg 2 P. Borjú eleje kg 280—340 P. Borjú hátulja kg 3—3*40 P. Sertéshús kg 1 80—2 P. Zsir kg 2‘40 P. Háj kg 2 P. Zsirszalonna 1*80 P. Kolbászfélék kg 2 60—3 P. Ponty, csuka kg 2 P. Süllő kg 3*60-4 pengő. __ Rádió. ___ Sz ombat, március 7. 9.15: A Fejes szalonzenekar hangversenye. 9.31: Hírek. 12: Déli harangszó az Egyetemi templomból, időjárásjelentés. 12.25: Hirek. 1: Pontos időjelzés, időjárás. 2.45: Hirek, 5: A Szociális Missziótársulat előadása. Farkas Edith alapitófőnökasszony „Misz- sziós üzenetek.“ 5.30: Szórakoztató zene (zenekari hangverseny.) 6.30: „A takarékosság és tőkefejlődés“ Garzo Zottán dr. előadása. 7: Bura Károly és cigányzenekarának hangversenye. 8: Vígjáték előadás a Stúdióból. Utána: pontos időjelzés. Majd: Gramofonhangverseny. 1931. 98. vght. szám. Árverési hirdetmény. Dr. Somossy Nándor ügyvéd által képviselt Püspöki uradalmi borpince rt. javára 147 pengő 87 fillér tőke és több követelés járulékai erejéig a zalaegerszegi kir. járásbíróság 1929. évi 10633. sz. végzésével elrendelt kielégítési végrehajtás folytán végrehajtást szenvedőtől 1929. évi január hó 29-én lefoglalt 1405 P- re becsült ingóságokra a zalaegerszegi kir. járásbíróság fenti számú végzésével az árverést elrendeltetvén annak az 1908. évi XLI. te. 20. §-a alapján a következő megnevezett, dr. Wollák János ügyvéd által képviselt Ep- pinger József javára 127 P, dr. Forbáth Frigyes ügy véd által képviselt Magyar-Cseh iparbank javára 260 P, dr. Zsidó Sándor ügyvéd által képviselt Domonkos István javára 15 P, továbbá a foglalási jkönyvből ki nem tűnő más foglaltatók javára is, az árverés megtartását elrendelem, de csak arra az esetre, ha kielégítési joguk ma is fennáll és ha ellenük halasztó hatályú igénykereset folyamatban nincs, végrehajtást szenvedő lakásán, Lentiben leendő megtartására határidőül 1931. évi márc. 21-ik napjának délután fél 4 órája tűzetik ki, amikor a biróilag lefoglalt bútorok, tekepálya, képek s egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, szükség esetén becs- áron alul is el fogom adni. Zalaegerszeg, 1931 február 18. Lukács Sándor, 4188 kir. bir. végrehajtó. Közgazdaság. Budapest, márc. 5 Budapesti valuták hivatalé« árfolyamai i Angol font 27.82—27.99, belga frank 79.65—80.05, cseh korona 16.89—17.01, Ián korona 153.00—153.60, dinír, 10.01--10.09, dollár 571.00—574.—, fran :ia frank 22.40-22.70, holland forint 229.30—230.30, lengyel zloty 63.93— 54.30, leu 3.38—3.42, lira 29.93-30,20, német márka 136.05—136.65, norvég korona 153,00—153.60, osztrák schilling 80.35—80.75, svájci frank 110.05-110.55, svéd korona 153.20—153.80. ZQrichi zárlat. Budapest 90.57-, Páris 20.35, Lón dón 25.23., Newyork; 519.44, Brüsszel 72.49, Milánó 27.20, Amsterdam 208/20, Berlin 123.45-, Bécs 72 99*, Szófia 3.76-, Prága 15.38, Varsó 58 15. Öelgrád 9.12, Bukarest 3.08. Terméayt&zsde a A mai terménytőzsde irányzata barátságos. Hivatalos árfolyamok: 77 kg-os tvki 15-U5—15-15, egyéb 14-90—15-—, 78 kg-os tvki 15*20 15*33, egyéb 15*05-15*15, 79 kg-os tvki 15 35—15*65, egyéb 15-20-15-35* 80 kg-os tvki 15-45—15 81, egyéb 15*30-15-40, rozs 11.38—11-40 takarmányárpa 16-50—17"—, sörárpa 19.0022.50, zab 19-25-19*75, tengeri 12*60«12 62, korpa 12-25—12-50 pengő. Zalaegerszegi terményárak. Búza 15. — P (bolettával), rozs 13 (bolettával), szemes tengeri 13, zab 15, árpa 16, lóher 6, lucerna 6—7, alomszalma 4 P, zsupp- szalma 80—90 f. Kiadja: a „ZRÍNYI“ Nyomdaipar és Könyvkereskedés Rt. Zalaegerszeg, APRÓ HIRDETÉSEK. Az apróhirdetés dija szavanként 6 f Címszó és minden vastagabb betüve i?t szó két szónak számit. — Állás keresőknek 50 százalék kedvezmény Vasárnap és ünnepnap 50 százalék, kedden és pénteken 25 százalék felár! A hirdetési dij előre fizetendő. A vámos tulajdonát képező Berzsenyi utcai bérházban 1931. VIIL hó l-től két kétszobás és mellékhelyiségekből áll 5 modern lakás kiadó. 4143 Modern három és négyszobás lakás gróf Apponyi Albert utca 7 szám alatt május 1-re kiadó. Bővebbet Fuchs és Grósznál. 4187 FOGALOM a közönség körében az a tisztaság, rend és előzékeny kiszolgálás melyet 20% engedmény adása mellett nyújtunk ezen lap előfizetőinek legolcsóbban nálunk étkezhez, mert olcsó árainkból külön kedvezményképpen (P 1.50-es menüt kivéve) 10% engedményt adunk. Semmi költsége sem az érkezéskor, sem az elutazáskor, mert szemben vagyunk a keleti pályaudvarral. Magyaros vendégszeretettel várjuk családi szállodánkban. Park üagyszálloday Budapest, Vili. Baros-tér 10. Szemben a Keleti Pályaudvar érkezési oldalával. ____________________________ 938 /
