Zalamegyei Ujság, 1931. január-március (14. évfolyam, 1-72. szám)

1931-02-17 / 38. szám

2 Zalamegyei Újság 1931 február 17. Nyugat alkonya. Oswald Spengler könyve. A Conventus Zaladiensis ülésén előadta dr. Bucsis Gyula reálgimnáziumi tanár. A mai alkalommal nehéz témá­val óhajlom a konvent figyelmét igénybe venni. Tisztelettel kérem a kedves dominusok szives érdek­lődését azokhoz a súlyos kérdé­sekhez, melyeket röviden vázolni fogok. Itt akadémiát végzett domi­nusok vannak s most 20 percre újra akadémiát alakítunk. Témám Oswald Spengler: „Der Untergang des Abenlandes“ cimü könyvének ismertetése. 1917-ben jelent meg ez a mű, amely 1000 oldalra terjed és amelynek alap- gondolata már 1913-ban kifor­málódott Oswald Spengler szá­mára, aki német protestáns egye­temi tanár s előbb matematikus volt, majd történész lett. Könyve a történelem és a kulturbölcselet körébe tartozik. A háború pusztítása, méginkább elveszítése alapjában megingatta az emberek hitét az eddigi tudo­mányban, társadalmi berendezke­désben, jelszavakban, nemzeti és állami törekvésekben és — gondol­junk csak a magyar kommuniz­musra és Németországra — a hitben és hazaszeretetben is. Minden eddigi igazság kétsé­gessé vált és ez a pesszimizmus és szkepszis mohón kapott minden olyan rendszer után, amely a vilá­got, történelmet, kultúrát máskép magyarázza és ez a szkepszist és pessimizmust igazolja. — És ez Oswald Spengler könyve. A mű megjelenése után megmozdult a német papirerdő. Tudósok és laiku­sok, teológusok és matematiku­sok, jogászok és művészek a cik­kek és könyvek özönében szóltak hozzá. Ma már szinte beláthatat­lan a Spengler körül keletkezett irodalom. Történelmi tájékozódást és filozófiai elmélyülést keresnek az emberek a nagy földrengés után mindenütt és a szellemi tudományok irodalma mintegy tengely körül, Spengler könyve körül kezd forogni. Nem akarom sem igaznak, sem tévesnek deklarálni azt, amit mon­dani fogok. Hiszen a történelem és kultúra magyarázata elsősorban egyéniségtől és neveltetéstől függ. Másrészt ki kell jelentenem, hogy sajnos a kérdéseket inkább csak megsejtetni lehet e kis előadás keretében, semmint teljesen ki­fejteni. De tudomásul bírni róluk mindenesetre valamennyiünknek kell! A történelemfilozófiai gondol­kodás nagy alakjai Spengler előtt: Herder, Hegel, Comte, Marx, Nietsche, Chamberlain ésTroeltsch. 1. Herder a 18. században a népi és nemzeti kultusz nagy értékeit és szépségeit fedezi fel a felvilágosodás nemzetközies vilá­gában. Ezzel megindítja a modern nemzeti eszme fejlődését és ennek kifejlődése például a monarchiá­nak nemzeti államokra való szét­esése. 2. Hegel nagy rendszerének alapgondolata, hogy az istenség, az Abszolutum fejlődik ki a világ- történelemben és önmagának isme­retére jut a korabeli német bölcse­letben. Hegel mindenben három fejlődési fokot lát. így a szabad­ság teljes kifejlésében is. Egyptom- ban csak a faraó szabad, a milliók pedig szégyenletes szolgaságban sínylődnek; a görög és római világban már egy rend kivált­sága a szabadság, mig a keresz­tény-germán kultúra mindenkinek biztosítja ezt a legfőbb személyes jogot. 3. Comte és Marx történelem- bölcseleíe materialista. Szerintük minden históriai esemény gazda­sági és technikai okokkal magya­rázható. 4. Chamberlainnek 1906-ban megjelent könyve: DietGrundlagen des XIX. Jahrhunderts: A faj himnuszát és imádatát zengi. Azt állítja, hogy a történelemben csak egy értékes faj volt, a germán és a mai kultúra minden nagyszerű­sége kizárólag ennek köszönhető. (Folyt, köv.) Éles összetűzés a városi köz­gyűlésen a kórházigazgató és több képviselő között. Zalaegerszeg város képviselő­testülete szombaton délután tar­totta közgyűlését Czobor Mátyás polgármester elnöklésével. A köz­gyűlés aránylag gyorsan tárgyalta le az egyes pontokat, s csak néhány fontosabb kérdésnél volt vita. Kisebb vita keletkezett a tűz­rendészed szabályrendelet módo­sítása ügyében. A tervezet belső övezetet állapit meg, amelyen belül nem szabad uj fatelepeket létesíteni, az eddigieket pedig öt éven belül ki kell telepíteni. Ez az övezet a vasulvonal és a Károly király-utca között volna. A közgyűlés, mivel a kérdés ala­posabb megfontolást igényel, ezt a szakaszt visszaküldte a bizott­ságoknak. A tisztiorvos külön munkadijáról szóló szabályren­deletet hosszabb vita után a pénz­ügyi bizottság javaslatának meg- felelőleg fogadták el. A kórházi főépület leszámolá­sának kérdését egyelőre levették a napirendről, majd a Baross- ligeti kisegítő kórház építésének leszámolását tárgyalták. E kérdés­nél hosszabb vita volt. Ján Ferenc, Briglevics Károly dr. és Fürst Béla dr. rámutattak az építés szükséges és sürgős voltára, s javasolták, hogy a polgármesteri jelentést vegyék tudomásul. Ezzel szemben Árvay László dr. és Csák szilárd dr. a pénzügyi bi­zottság javaslatának elfogadását kérték, amely szerint a formasér­tés ügye további kivizsgálást igé­nyel. A közgyűlés a pénzügyi bizottság javaslatával szemben a polgármester jelentését vette tu­domásul és a felmentést az összes kérdésekre vonatkozóan megadta. Vita folyt a városibérházbéreinek leszállítása ügyében is. Geren­csér Lajos dr. 20 százalékos bér- leszállitást javasolt, mások ellen­ben csak 10 százalékot. A köz­gyűlés végül is 10 százalékos bérleszállitást szavazott meg. Egyben kimondotta, hogy a kis­lakások bérét is leszállítja tiz szá­zalékkal, mivel a kislakásokban szegény és részben munkanélküli emberek laknak, akiknek nehéz a magasabb bért fizetniük. Kimondotta a képviselőtestület, hogy a Petőfi-utcának a Kossuth Lajos utcától keletre eső részét Vass Józsefről, a vasutas házak mellett a Csány térbe torkoló egyik uj utcát pedig Borbély Györgyről nevezi el. A végleges Rothermere-utcát később állapítják meg. A laktanyai telek ügyében a Végh-féle ingatlanr vonatkozólag elfogadták a megegyezést, a Luif- féle ingatlan ügyében pedig azt határozták, hogy csak 11 ezer pengőt ajánlanak érte. Ha ilyen összegben nem sikerül a mege­gyezés, megindítják a kisajátítási eljárást. Elhatározta a képviselő- testület, hogy a villanytelepi motorokat 6 ezer pengőért eladja az egyetlen ajánlattevőnek. Az uj iskola vízvezetéki munkálatait a pénzügyi bizottság javaslatának megfelelőleg adták ki. Ennél a pontnál bejelentette a polgármester a közgyűlésnek, hogy az uj iskolára megérkezett az 50 ezer pengőről szóló ki­utalás. Az iparos tanonciskola felügyelő bizottságát a következőkép alakí­tották meg : elnök Lakatos István, tagok: D. Horváth Imre, Kakas Ágoston, Kováts Károly (bank- igazgató), Lendvay Pál és Sztredszky József. Rózsás Károly orgonanyomó­nak egyhangúlag megszavazták a napi 50 filléres dijat. Ezután gyors egymásutánban fogadták el a hátralevő kisebb ügyeket. Incidens a kórházügy miatt. A közgyűlés közben feltűnést keltő incidens játszódott le. Mikor a közgyűlés elfogadta a Baross- ligeti kisegítő kórház ügyében a polgármesteri javaslatot, a képvi­selőtestület ellenzéki álláspontot képviselő tagjai, valamint Jancsó Benedek dr. kórházi igazgató­főorvos kimentek a folyosóra. Előbb a főjegyző szobájában, majd a folyosón élénk vita kelet­kezett, amelyben Jancsó Benedek dr. igazgató, Árvay László dr., Csák Szilárd dr., Horváth István, Riegler Mihály, Hegyi Kálmán és mások vettek részt. Á Baross-ligeti kórház építésénél felmerült hitel- tuliépésről volt a vita, amelynek során Jancsó igazgató-főorvos és a képviselőtestületi tagok is a maguk álláspontjának helyessége mellett szálltak síkra. A vita ha­marosan izgatott hangúvá lett és mindkét részről temperamen­tumos kijelentések hangzottak el. A vitának Jancsó Benedek dr. azzal vetett véget, hogy elhagyta a városháza épületét. A közgyűlés végén azután fel­szólalt Árvay László dr. és kije­lentette, hogy olyan sérelem ügyében szólal fel, amely nem csak őt, de az egész képviselőtes­tületet érinti. Saját magát illetőleg meg fogja találni az orvoslás módját, de kötelességének érzi, hogy megkérdezze a polgármes­tertől, nem tartja-e szükségesnek, hogy az ügynek a. képviselőket érintő részét illetőleg megtegye a megfelelő intézkedéseket. Ismer­tette a folyosói vitát. A képviselők azt vitatták, hogy Jancsó igazgató ha jól is cselekedett, de a képvi­selőtestület hatáskörét vonta el. Erre szednte az igazgató-főorvos ezt a kijelentést tette: — Különben is az urakat (t. i. a képviselőtestületi tagokat) nem veszem komolyan. A város nekem nem parancsol. A kórházi ügyekbe az szólhat bele, aki fizet, s mivel a város nem fizet, nem is avat­kozhat bele. Hangoztatta Árvay dr., hogy ez a kijelentés sérti a képviselőtes­tületet, azért a polgármester köz­belépését kéri. Czobor polgármester azt vála­szolta, kivizsgálja az ügyet és az eredményt bejelenti a képviselő­testületnek. Búcsú a farsangtól. Szombaton és vasárnap a zala­egerszegi közönség vidám hangu­latban búcsúzott el a farsangtól. A két napon négy helyen is volt mulatság. Az Egyházi Ének­és Zeneegyesület vidám farsangi estjét a Kulturház nagytermében szombat este 8 órai kezdettel rendezte meg, azon nagy­számú előkelő közönség vett részt, kifejezéséül annak a szeretetnek és elismerésnek, amellyel a város és a vidék társadalma az egyesü­let iránt viseltetik. Ott láttuk Gyömörey György főispánt, Pehm József apátplébánost, Csák Károly dr. kormányfőtanácsos, ország­gyűlési képviselőt, Szűcs Andor dr. földbirtokost stb. Az első számot, a magyar táncot Hajba Kálmán konferálta be. Táncolták: Schmidt Jolán, Hajba Ilus, Déry Annus, Hevessy Lujza, Léránt László, Gondy László, vitéz Tóth Ferenc és Kranyecz István. — „A kérő“ egyfelvonásosban Hor­váth Irénke kedves bakfisa általá­nos tetszést aratott. De osztoztak a sikerben: Molnár Manci és Ili, Kulcsár Mária és Léránt László. Majd Hajba Kálmán énekelt elismert szép tenorhangján átér- zett, jól hangsúlyozott dalokat az egyházi zenekar kíséretével. Kacagást váltott ki Léránt és Kranyecz auguszt táncduettje, az Egyesület büszként tekinthet tehet­séges két tagjára. Később Léránt és Gondy adták elő a „Mister King megjelenése“ c. tréfát. S ezután Merkly Rózsika konferálta az est elitjét: A „Leonóra és Eduardo“ víg operát. Eduardo lovag megszemélyesítője Hajba Kálmán volt, aki új oldalról mu­tatkozott be mint hősszereimes. Zengő hangjába belevitte a lovag­kor egész romantikáját. Leonóra szerepében Boda Laci aratott nagy sikert. Gratulálunk a kitűnő primadonnának! Zokogtunk a kacagástól, mikor kétségbeesetten énekelte a haldokló Eduardonak: a sírba is követlek. Doszpot, a haragos lovag, félelmesen jó volt. Hevessy Ferenc a búbaborult édes­apa áriája után megadással dőlt karjába. A zenét az Egyházi zene­kar szolgáltatta, ifj. Csiky György kitűnő vezényletével precízül. Az előadás végén az Énekkar magyar dalokat adott elő. — Éjfélkor újból az énekkar énekelt. Ismét alkalma nyílt Hajba Kálmánnak, hogy a „Garammentén“ c. irre­denta dalban feltűnjék. A műsort tánc követte, mely a legjobb hangulatban a hajnali órákig tartott. * * * Á Kereskedő Ifjak önképző Egylete a Bárányban rendezett kitünően sikerült műsoros estélyt. A termet megtöltő közönség pom­pásan mulatott a legnagyobb részt tréfás számokon. A legnagyobb sikert két apróság, Fürtös Astrid

Next

/
Thumbnails
Contents