Zalamegye, 1910 (29.évfolyam, 27-52. szám)

1910-10-23 / 43. szám

2 »Zalamegye, Zalavármegyei Hírlap* 1910 november 13. talajon fellegvár épül s jaj annak, a ki az igy alkotott lakásban keresne otthont." Pedig védekezni kell. A nyelv visszanyelvel ; az ököl odaüt. De sem a nyelvelés, sem az odaütés nem eredményes. Sőt vihart támaszt, ujabb bajokat teremt. Harag, elfordulás, pereskedés csak a határjelzései ennek a mezőnek. Mit, mit kell hát tenni? Krisztusi arcot vágni, mondja az egyik; és nekünk, magunknak nem pletykálni, igy hirdeti a másik. Melyik nem igaz, ki tudná megmondani? S vájjon képesek volnánk-e csak az egyikre is ? Esküdtszék. Mint a mult számunkban jeleztük, a zalaegerszegi kir. törvényszéknél a III. «esküdtszéki ülésszak f. hó 18-án vette kezdetét s a mai napig összesen hat eset felett Ítélkezett. Első nap. Holczbauer István 17 éves földmíves állott halált okozó súlyos testi sértés bűntettével vádolva az esküdtszék előtt. — Folyó évi április hó 17-én este otthon ült testvérbátyjával és Ser Fereno nevü barátjával édesanyja házánál Sáskán. A mint beszélgetnek, hirtelen valaki megzörgette az ablakot s bekurjantott. A bentlevők felboszankodva kiroh intak s ki karóra, ki villára, utána a szaladó tettesnek. Utol is érték s a szerencsétlen Hoffjr Pál ifjú sáskai lakós két hatalmas koponyatöréssel maradt a harctéren. Holczbauer István a vizsgálat során mindent beismert: hogy ő s egyedül ő volt a tettes. Annál meglepőbb volt aztán, amint a tárgyaláson kijelentette, hogy ő nem bűnös, hanem csak barátja : Ser Ferenc birta rá a tettesség elvállalására. Ezt barátságból meg is tette, mert azt hitte, hogy mint kiskorú kevés büntetéssel fog szabadulni. Ugylátszik, az esküdtszék ceremóniális apparatusa megdöbbentette s most — mint Ser Ferenc vallomásából heigazolást nyert — az igazságot vallotta be. Egyelőre társtettesség vádjával terhelten vizsgálat alatt maradt ő is, Ser Ferencet azonban, most már hamis tanuzásra birás miatt mindjárt le is tartóztatták. Igy határozot a kir. törvényszék Dr Rézler Kornél kir. ügyésznek a vizsgálat kiterjesztése iránt tett indítványa felett. A védő, kinek ez alkalommal dolga nem akadt, Dr Dubay István volt. A második napon Dalia István hóttói lakos ült a vádlottak padján. Riblás bűntettével volt vádolva azért, mert f. évi május 2 án a hottói horgosban Rabati István szentmihályfaí lakost leütötte s 71 frtját elrabolta. Az eset ugy történt, hogy Rjbati István, ki a körmendi vásáron három malacot adott el, hazafelé menve megállapodott előbb a börőndi, majd a csurgaszi csárdákban egy-egy kis l úfelejtőre. Már az előbbiben ott találta Dalia Istvánt, aki külön asztalnál poharazva figyelte a R bati beszélgetését. Rabati itt is, a Ciurgatzi csárdában is eldicsekedett a jó vásárral. Ez aztán a földhözragadt s különben is többször büntetett Dalia István pénzvágyát felköltötte. Uiáoa lopózott áldozatának s utóiérve illendően jó estét kívánt neki és — egy karóval több csapást mért a fejére. Az ütések egyike hiány nélkül négy fogát verte ki Ribatinak. A rabló áldozatának kifosztása után bejött Egei-szegre, innen Szombathelyre, majd Pestre s végül Sárvárra ment, a hol aztán el is fogiák. A mai tárgyaláson mesékkel állott elő, hogy sértett őt »bukott ügyvédnek* nevezte, ezért boszulta meg magát s csak annak összeestekor jutott eszébe a zsebéből kihullott pénzt ellopni. Természetes ez csak mesének bizonyult — s bár a többi tanik lényegeset alig tudLak, Rabati vallomásából megállapittatott a fentirt tényállás. Az esküdiszék aztán a dr Rézler Kornél kir. ügyész vád- és dr László Pál védő beszédének meghallgatása után öt évi fegyházra Ítélte a vádlottat, ki ezzel holmi pakróclopásokért is elégtételt kapott. A harmadik nap anyaga a hosszas tanúvallomások adatai után egy kis — vétségnek minősített lopási esetté zsugorodott össze. Horváth Dömötör nemestördemíci lakos ült a vádlottak padján azzal vádolva, hogy Ullmann Lipót nemestördemiozi lakos vendéglős tulajdonából f. évi május 29-én tartott majálison egy láda sört ellopott s midőn azt nála megtalálták, azt visszaadni vonakodott, sőt ahhoz való jogát bicskával és fenyegetéssel akarta biztosítani. — A tárgyaláson Dr Degré Miklós elnökölt, birák : Szalay László és Sípos József, jegyző : Dr Németh Bálint. Fromw-dd Károly s Ullmann Lipót tanuk vallomásából, Dr Rézler Kornél ügyész kérdéseire adott feleletekből már látni lehetett, hogy itt egy részeg fejjel elkövetett inkább csínyről, mint bűntettről van szó. A többi tanuk vallomásából még inkább megerősítést nyert ez, úgyannyira, hogy az ügyészség mindjárt a lopásra tette fel a kérdést az esküdtekhez, akik Dr Weiss Endre védőbeszédje után lopás vétségében mondották ki Horváth Dömötört bűnösnek. A kir. törvényszék az esküdtek verdiktje folytán három heti fogházra Ítélte a vádlottat. Az ítélet jogerős. A negyedik napon talán a legérdekesebb eset került tárgyalás alá: a zalaszentiváni szere'mi dráma, melynek tettese Czanger István ottaui legény, áldozata pedig Bellenos Róza odavaló hajadon. Czanger József f. évi junius 8-án este 11 órakor megállította a hazafelé igyekvő Ballencs Rózát, eleintén panaszkodott neki, hogy a hozzávaló viszonya miatt anyjáék házánál tűrhetetlen a helyzete. S kérdőre vonta a róla hallott hírek miatt. Egészen a sírásig elérzékenyedett a két szerelmes. Ekkor hirtelen revolvert rántott a legény s négyszer a leányra lőtt. A lövések közül három a leány felsőtestébe fúródott és életveszélyesen megsebezte. A legény önként jelentkfzett. A tárgyalás során csak az a p >nt nem volt tisztázható, hogy közvetlenül a lövés előtt mi történt; a leány előadása szerint, a könnyezés és csókolózás közben — minden átmenet nélkül — lőtt Czanger István, ez pedig azt állítja, hogy a lövöldözést szóváltás előzte meg. Ugyanis a leány vonakodott őt Szombathelyié követni. Egészen meghaló jelenet volt a két szerelmes vallomástétele, melyből azt lehet következtetni, hogy még most is szeretik egymást. Különben bebizonyult, hogy az egész esetnek a viszonyt ellenző özv. Czanger Józsefné pletykája volt az oka, a ki most tanuként kihallgatva elég kőszivü anya szerepet adott 8 aligha keltett szimpátiát. Az ügyészség részéről Dr Szász Grfrő szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádolta Czanger Józsefet, mig Dr Lőke Imre védő az erős felindu'ás és beszámithatlanság esetét kívánta megállapítani. Az esküdtek emberölés kísérletének bűntettében találták a vádlottat vétkesnek és az enyhítő körülmények figyelembe vételével 7 havi fogházra Ítélték. Ötödik nap. Mijátovícs György és J.tgonios Mihály rablással vádolva ültek az esküdtszék előtt. A horvát nyelven értő vádlottak ravasz módon igyekeztek Horváth György rídicsi lakost eladott tehénkéje árától megfosztani. Egyikük egy üres erszényt ejtett el s az utánna ballagó cinkostársát és a károsultat is megkérdezte, nem találták-e meg. Mindkettő felmutatta erszényét, a J.igonics károsultnál felismerte magáét s követelte annak állítólag elvett tartalmát. Ezt természeteseu meg nem kapta mire cinkostársával sértettnek rohantak s azt elverték, 8 hogy futni ne tudjon csizmáit félig lehúzták, pénzét pedig elrabolták. A vádlottak tolmáos utján való kihallgatása húzta a tárgyalást, melynek eredményeként az esküdtek verdiktje rablásban mondotta ki őket bűnösöknek s a kir. törvényszék Mijátovits Györgyöt 3 évi, Jagonics Mihályt pedig két évi fegyházra Ítélte. A hatodik nap egész monstre jellegű tárgyalás indult meg. Kóbor Pál, Fülöp István és Bangó József batyki legények a vádlottak, kik a f. évi képviselőválasztás előestéjén Könnyű János 65 éves batyki lakost agyonverték. A kiélesült korteskedés a közvetlen oka ennek a bűntettnek. A szegény néppárti öreget osak ugy tudták meggyőzni, hogy martyrt csináltak belőle a 48-as legények. Most a kijózanodás után egymást igyekeznek befeketíteni. Az esküdtszék elé nagy feladatot szab a 12 tanú és három vádlott összevissza vallomásából az igazságot | kihámozni. A vádlottakat Dr Dubay látván, | Dr Keresztury Jézsef és Dr Lőke Imre ügyvé1 dek védik, a vádhatóságot Dr Rézler Kornél kir. ügyész képviseli. Lapunk zártakor még a kérdések megszövegezésénél tart a törvényszék, Ítélet csak estefelé várható. Itt említjük meg, hogy az esküdtszéki ülésszakot f. hó 25-ig meghosszabbították, mikor is szándékos emberöléssel vádolt Bódís István felett fognak törvényt ülni. Tanitók gyűlése. A »Zalaegerszegi Tanítói Járáskör*, melynek ma 92 tanitó tagja van, október 20-án tartotta gyűlését Csiszár József zalaegerszegi áll. tanitó elnöklete alatt Zalaszentivánban, a'r. kath. iskola egyik tantermében. Jelen volt a tanfelügyelőség részéről Kőrössy Sándor kir. 8. tanfelügyelő, Rutsek Imre kir. s. tanfelügyelő, Madarász Andor szolg. tételre beosztott áll. tanitó és vagy 70 tanitó, kik között 17 volt a tanítónő. A gyűlés tárgyai a következők voltak : Fekete Géza ganicsai áll. tanitó gyakorlatilag mutatta be a normalszavak-rendszere szerint való olvasástanítást. Nagy vitát provokált vele. A közgyűlés tagjainak legnagyobb része azonban határozottan tökéletesebb, könnyebb módnak tartja a fouomimikai tanítói eljárást. Aztán Csiszár József elnök számolt be a járáskör működéséről, egyúttal elparentálta az ez idő alatt meghalt tagokat : Békefi Elek zalakoppányi, Martiucsevics Ferenc zalaiáruoki és R >zner R'>7pő szentadorjáni tanítókat. Utána tisztújítás volt. Ujabb 4 évre ugyancsak a régi tisztikar választatott meg, c.-upán az elköltözött egyik jegyző helyett választatott meg Ku'C-ár DÍZSŐ szepetki közs. isk. ig. tanitó. A felolvasások sorát Németh Ferenc bagladi áll tanitó nyitotta meg, azt a kéidést fejtegetve: van-e helye a testi büntetésnek az elemi népiskolában ? Szépen megirt argumentumokkal támogatott dolgozata 8orán arra az eredményre jutott, hogy bizony a tanitó, aki nevelő is, nagyon sajnos, bizony még nem mellőzheti a testi büntetést, ttrméf-zctesen okosan, higgadtan alkalmazva azt. Hát ugy van bizony, mondta egyikmásik tanitó. Viktória angol királynő is arculüiötte egyszer Edvárd fiát nagy nyilváuosság előtt. B ízonyosan attól lelt olyan kifogástalan gentleman király korában is. Nem is less abból soha derék ember, akit gyerekkorában meg nem vertek, mikor rászolgált, lódította a másik pedagógus. A gyűlés azonban e kérdésben nem hozott határozatot. Ezután Kovács Ida pölöskei tanítónő olvasta fel „A vallás-erkölcii nevelés fontosságáéról gyönyörűen sti izált és megkonstruált dolgozaA gyakorlat emberei gyakorlati kísérletek alapján bizonyítják, hogy a kőbányai szárított hizósertéstrágyával minden gazdasági növénynél fényes eredményeket érteR el. Minden gazda kérje saját érdekében ezen szakvéleményeket BUDAPEST KŐBÁNYAI TFÁGYASZÁPJTÓ5YÁR tartalmazó ismertetéseket árajánlatot, melyeket készséggel küld a B isányl, Scli slriimal Cs T rsa cíg Budapest, IX., Ililö -úl 21 szára. W Szives figyelmébe: Minden Hirdetéshez uj szaKvélernény van melléKelve! Az Önök által szállított sertéitrágyával melyet répaföldjeimen használtain, rendkívül meg voltam elégedve, mivel hatása szembetűnő volt. A sertéstrágyával trágyázott földjeimen a répatermés nemcsak a trágyázási Költségeket fedezte, hanem még ezenfelül is haszonnal járt. Müller Adolf nagybirtokos, Kossuth. A sertéstrágya értékére vonatkozólag értesítjük, hogy a gyakorlati kísérletezés eredményével egyesületünk, ugy annak tagjai teljes megelégedését fejezi Ki, a mit készséggel adunk szives tudomásukra. Esztergom-vidéki gazdasági egyesület Büttner Róbert e. elnök, Esztergom.