Zalamegye, 1882 (1.évfolyam, 1-27. szám)

1882-07-30 / 5. szám

a ki arcát bekormozza, a ki fegyvereket vásárol a bűntett elkövetésére, a ki e célból lesben áll, várva áldozatát, vagy a ki megjelenik a tett színhelyén, az szintoly kevéssé követi el az elkövetni szándékolt bűntett kísérletét, mint meg nem kezdi az utazást az, a ki utazásra készülvén, a szükséges öltözeteket bőröndjébe rakja, a fuvarost megrendeli, vagy az útleveleket megszerzi. — Az előadottakhoz hasonló helyzetben voltak védenceim is. — Az bizonyos, legalább saját beismerésükből kitűnik, hogy rabolni szándékoltak, hogy fegyverrel el voltak látva, magokat felismerhetlenekké tették, de sőt a tett helyszinén is megjelentek. De semmi olyasmit el nem követtek, a mely a rablási bűntény megkezdésének volna mondható. Hogy ez így van, az kitűnik azou körülményből is, hogv azon cselekmények, melyeket védenceim elkövettek. vezethettek volna akár súlyosabb, akár kevésbé súlyos beszámításit bűntettre, mint a rablás. — Szóval az általuk elkövetett tények és specialiter a rablás büntette közt nincsen meg a causalis nexus, mely okvetlen szükséges a kísérlet tényálladékához. Hogy ezen eddigi cselekményük által is milyen büntető jogi szabványt sértettek meg védenceim és ez által minő beszámítás alá esnek ők, azt fejtegetni nem az én hivatásom. — Egyébiránt mindezektől el is tekintve, még azt is, megengedve, hogy védenceim által elkövetett cselekmények már megállapítanák a rablás kísértetének ténválladékát; ezen cselekményeik mint rablási kisérlet a bt. 07. §. értelmében nem büntethetők, mert Bálint József s Savanyu József még a szoba küszöbét sem lépve át, visszafordultak s társaikkal együtt távoztak anélkül, hogy rabolni kezdtek volna. — A kisérlet büntethetőségének egyik főkelléke abban áll, hogy a tettes a bűntett véghez viteléig uii a k a r a t á n ki v ü 1 áll ó körű 1 m é a y által a k a d á 1 v o z t a s s ék me g. — Igen bölcs intézkedést tartalmaz a bt. 67. §. Ez által a törvényhozás még egyszer közbe lépett a büntettet megkezdő egyén és a bűntett közé s a büntetlenség Ígérete által iparkodik feltartóztatni a gonosz kezet, visszavezetni a szerencsétlent a kötelesség ösvényére, mielőtt még a végzetes tett elkövettetett volna. Annyi bizonyos, hogy védenceimet a rablás keresztül vitelében nem külső akadály gátolta meg. hanem ön elhatározásukból önként hagytak fel gonosz szándékukkal. Hogy ezen ünelhatározásnak minő indoka volt, váljon megbánás-e? félelelem-e? vagy a véghez vitellel járó nehézségek felismerése-e? Azt a törvény nem keresi. De nem is a félelem indította védenceimet az elállásra, mert amint a vizsgálat s a végtárgyalás által constatálva lett, Bálint József a szobában csak egy nőt és két fegyvertelen férfiút látott, ezek tehát — különösen miután tudták, hogv még négy fegyveres egyén áll készen esetleges segélyezésükre, — félelmet nem gerjeszthettek bennük. — Az előadottak által törekedtem kimutatni, hogy a rablás kísérletének alkotó elemei a jelen esetben fenn nem forognak. Ezennel áttérek tehát azon többi vádpontokra. melyek védenceim egyike, Szűcs Zsiga János ellen a tek kir. ügyészség részéről felhozattak. Ezen a csabrendeki rabló gyilkossággal összefüggésben nem álló vád pontok fejtegetése után védő igy folytatja: Összes védenceim mellett enyhítő körülményül felemlítem még elhanyagolt nevelésüket, s a miveletlenség és szegénység kíséretében gyakran jelentkező fogékonyságot törvény ellenes uton vagyont szerezni. — Bálint Józsefre vonatkozólag pedig megendítendőnek tartom eddigi fenyítetlen előéletét. — Az előadottak után nyugadtan bocsátom védenceim ügyét a tek. kir. Törvényszéknek elbírálása alá s meg vagyok győződve, miszerint akkor, midőn a bűnösöket sújtja, figyelemmel leend azon már idéztem büntető jogi elvre, mely szerint a büntetésnek mindig az igazság elvének és a társadalom érdekeinek kell megfelelnie. — A védbeszédek végeztével a kir. Törvényszék az ülést déli 12 orakor felfüggesztette és az ítélet kdnrdetésére a következő napnak vagyis 1882. évi junius hó 24-ikének délelőtti 11 óráját tűzte ki; mikor is a kir. Törvényszék a vádlottak előtt, a kir. ügyész, á védő ügyvédek és nagy hallgatóság jelenlétében az ítéletet kihirdette, mely szerint: Németh káplár József 20 évi, Szűcs Zsiga János 15 éri. Bálint József (j évi. Tápi József és Hajdú Borzos Ferenc 8 évi fegyházai Ítéltettek. Mindegyiknél a büntetés 1882. étvi junius 24-tó'l számíttatik ' s a vizsgálati Jogság által ti hó kitöltöttnek vétetik. Mellékbüntetéskép valamennyi vádlott 8 évi hivatalvesztésre és politikai jotjaik gyakorlatának felfüggesztésére lett Ítélve. — Ezen Ítélet ellen mind az öt vádlott felebbezett. A kir. ügyész Németh Káplár József ellenében a minősítés miatt, Bálint József ellen az enyhe kiszabás miatt hivatalból fellebbezett, míg a többi vádlottra kiszabott büntetésben megnyugodott. Felelős szerkesztő < s kiiido'tulnjdoiios: UDVARI>Y IGNÁC. H I 1 » 1 I 1 S I K. 1XK2. 2472jtlkvi Árverési hirdetmény. A zala-egerszegi kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság által közhírré tétetik, mikép a zala-egerszegi árvapénztár végrehaj tatónak Szécsenyi Ferenc és neje Kovács Klára végrehajtást szenvedők elleni 136 frt 8 kr követelése és járulékai kielégítése végett a végrehajtást szenvedettek nevén álló zala-egerszegi 151 sz. tljkvbeni A f 178 hrsz. a. 529 frt, a zala-egerszegi 1800 sz. tjkvbeni A j 2517]a hrsz. alatti 766 frt értékű ingatlanok az alulírott telekkönyvi hatóság hivatal helyiségében 1882. évi szeptember hó 28. napján (1. e. 10 órakor 52 frt 90 kr. és 7ti frt 60 kr. kikiáltási ár, úgy a venni szándékozók által a birói megbízott kezéhez leteendő bánatpénz, továbbá a telekkönyvi hatóság kiadó hivatalában és a zala-egerszegi község bírónál megtekinthető egyéb feltételek mellett a legtöbbet Ígérőnek eladatni fog. Zala-Egerszegen 1KH2. évi junius hó 23. napján. A kir. törvényszék mint tlkvi hatóság. 39. 1—1. BREISACH SÁMUEL ZALAEGERSZEGEN ajánlja dúsan felszerelt könyv-, míí-, hangjegy-, papir- és irodai szerek kereskedését, úgyszintén kesz nyomtatványok- és olaj festményü képek ^^^ wí® ^Mű atj ^ÍLrr a.^

» ^MM o&f ^Mm ^Af ^JL

m %B# tmC ÍM ^mS l' rif Üzlet megnyitás. Van szerencsénk a n. é. közönség becses tudomására juttatni, hogy a városháza alatti boltban, szemben a nagy templommal, a legújabb igényeknek teljesen megfelelő nagyszerű temetkezési intézetet alakítottunk. Bátrak vagyunk ennél fogva halálozások esetére szükségeltető cikkekkel igen dúsan felszerelt raktarunkat ajánlani. Jelesen: a legújabb találmányú érckoporsóhoz hasonló gazdagon díszített cs. és kir. szab. (patent) fakoporsók, továbbá saját készítésű tölgy-, fenyőfa-, fénymázas- és behúzott koporsók; nem különben érckoporsók, fa- és vaskeresztek, szemfödelek, atlasz-, szatin-, csipke- és perkál, a legfinomabbtól a legolcsóbbig; ezeken kivül sírkoszorúk, mindennemű művirágok, szaUagok, mily- és viaszgyertyák, szóval az egész temetési felszerelés itt a legjútányosabb áron megszerezhető. — Üzleti helyiségünk a n. é. közönség megtekintésére egész nap tárva tartatik. Maradunk a n. é. közönségnek, magunkat szíves pártfogásukba ajánlva, alázatos szolgájuk Sipos János és társa. Zala-Egerszegen, 1882. julius hóban. 42. 1 — 1. . ^ f f* f* f* WjJ f* f* ~ 9" • 111 fIV Tisztelettel értesítem a mélyen tisztelt közönséget, hogy barátságos egyezség folytán Ragé n d o r f e r Jakab ú r a társas cégből kilépett és azt továbbra egyedül 1 11 bejegyzett cég alatt fogom vezetni. — Legyen szabad üveg- és porcellán kereskedésemet továbbra is a mélyen tisztelt közönség becses pártfogásába ajánlani. — Fenyvesi liksa és porcellán kereskedő. 41. I—1. a k t a r a L J legelőnyösebb áron. A gyümölcs befőzéshez való legjobb minőségű li á r t y a p a p ír nálam kapható, és 1 iv ára 8 krajcárig. 11. 4-4. Figyelmeztetés. Alulírott 1885 évi junius hó végén a baltavári postahivatalnál Schleininger Jakab Zala-Egerszegen czim alatt egy egyszerű levelet adtam fel, melyben egy 5 kros magyarszövegű váltó űrlap volt aláirva Schleininger .Jakab, mint elfogadó és Stern Farkas, mint kibocsátó által. Ezen váltó űrlapon sem az összeg, sem a kelet, sem a reudelvényes neve kiírva nem volt. — Minthogy ezen ] levél a czimzettnek nem kézbesíttetett s valószínűleg elveszett, ezennel kijelentem, hogy az abban volt váltó űrlap semmis és érvénytelen és hogy az — bárki által találtatnék meg — ellenem jogokat meg nem állapithat. Előre figyelmeztetem tehát á n. é. közönséget ezen körülményre. — Zala-Egerszegen, 1882. évi julius hó 26-án. Felhívás! Mindazon t. ügyfeleimet, kik iigyükbeni intézkedés végett eredeti okiratokat adtak át, felkérem, hogy — miután a felszaporodott eredetiek megőrzésére elegendő tűzmentes szekrénynyel nem birok - ezen hirdetésnek a „Zalamegye" és a „Zalai Közlöny" című lapok hasábjain történt első beigtatásától számítandó 30 nap alatt eredeti okirataikat visszavenni szíveskedjenek, mert azokat —a jelzett idő eltelte után - költségükre és veszélyükre a zala-egerszegi tek. kir. közjegyző urnái, illetve a zala-egerszegi tek. kir. járásbíróságnál letéteményezni fogom. — 43. 1—1. Steril Farkas. Iveit Zala-Egerszegen 1882. julius 10. Hnbay György. 30. 3—3. Van szerencsém a nagyon t. közönséget értesíteni. miszerint f. hó 15-én hordó raktáramat Májer Jakab urnái megnyitottam, s hogy nálam csinos, szilárdan készitett hordók olcsó áron kaphatók. Tisztelettel Gruttinami Gyula, Nován. 38. 3—2. Nyomatott üzv. Tahy Rozália gyorssajtóján Zala-Egerszegen.