Zalai Magyar Élet, 1944. április-június (5. évfolyam, 74-143. szám)

1944-06-02 / 123. szám

ÁRA 14 FILLÉR 1944 JUNIUS 2. PÉNTEK Jogorvoslattal él Zalaegerszeg város a vármegyei kisgyűlésnek egyik határozata ellen Zalaegerszeg város jog- és pénzügyi bizott­ságának tegnapi ülésén a mai képviselőtestü­leti közgyűlés elé terjesztendő több javaslatot hoztak. A zalaegerszegi járás és a város közösen alkalmaz egy egészségőrt, akinek havi 130 pengő fizetése és 50 pengő utiátalánya van. A költségből Zalaegerszeg város csupán 40 szá­zalékot fizet s így az egy évre 720 pengőt tesz ki. Ezért az egészségőr a városban heti 3 napi munkaszolgálatra köteles. Díjnoki állást szervez a város a különleges légo. szolgálato­sok nyilvántartásával kapcsolatos irodai mun­kák ellátására. A városi állatorvosi teendők­nek ideiglenes ellátásával As bóth Ferenc zalaegerszegi' lakos, szigorló állatorvost bízta meg a polgármester. Asbóth havi 270 pengő tiszteletdíjat kap s őt illetik meg a vágóhídi díjak is. Az alispán intézkedése alapján a város kereken 90 százalékkal emeli az eddigi bérkocsidíjszabást. Többen megemlítették, hogy a hatósági díj­szabás úgyis csak elméleti, mert a gépkocsik tulajdonosai a vitelbéreket maguk szokták megállapítani. Az új szabályozás szerint a hivatalos ár az Arany Báránytól az állomásig 2.80 pengő lesz. A régi temető további fal­részletét is lebontják, ennek téglaanyagát a zalaegerszegi Levente Egyesületnek adja át a város térítés nélkül azzal a föltétellel, hogy a leventék állítsák helyre az egyes helyeken szét­esett kriptafalazatot. Végül foglalkozott a bizottság részletesen dr. Susitzky György volt kórházi rendelő főorvos nyugdíjazási ügyével. A városi kép­viselőtestület tudvalévőén minden jogigény nél­kül elbocsátotta állásából Susitzkyt, mert a várost az elbocsátásra a zsidótörvény, illetve annak végrehajtására kiadott rendelet köte­lezte, viszont Susitzkynak nem volt annyi szol­gálati éve, hogy nyugdíjigénye lehetne, mél­tányosságot pedig a rendelet alapján nem sza­bad gyakorolni. Susitzky megföllebbezte a vá­ros határozatát. A vármegyei kisgyűlés helyt is adott a fellebbezésnek és a polgármestert a nyugdíj megállapítására kötelezte. A kisgyű­lés álláspontja az volt, hogy a képviselőtestület határozata a törvény helytelen értelmezésén alapult. Most a bizottságban dr. Árvay László városi főügyész újra részletesen ismer­tette az akták alapján a Susitzky ügyének jogi megítélésére vonatkozó helyzetet. Az iratok­ból kiderül, hogy a népjóléti miniszter 1930­ban jóváhagyta ugyan a városi képviselőtestü­let határozatát a fül-, orr- és gége-rendelő­szakorvosi állás rendszeresítésére, de azzal a változtatással, hogy a rendelő orvos számára csupán havi 100 pengő tiszteletdíj állapíttassák meg, ami előlépésbe és nyugdíjba nem számít­ható be. Világos ebből, hogy Susitzky nem állami rendszerű fizetési osztályba sorozott állást töltött be 1931- től kezdve, Nem kell az jóváhagyásra tanmeneteket késziteniök a népiskolai tanítóknak A vallás- és közoktatásügyi miniszter 1944 május 19-én kiadott 141.500—1944 X. ü. o. számú rendeletével a következőképpen intéz­kedett : Az 1935: VI. te. 14. szakasza alapján a kör­zeti iskolafelügyelők és kir. tanfelügyelői hiva­talok iskolalátogató tagjai részére kiadott Uta­sítás 44. szakasza arra kötelezi a-népiskolai tanítókat, hogy minden év május végéig mu­tassák be felülvizsgálatra a következő iskolai évre tanmeneteiket. Ez alól a kötelezettség alól — tekintettel az iskolák működését zavaró háborús okokra — a folyó tanévben fölmen­tést adok. Gondoskodni kell azonban arról, ihogy a tanítási és nevelési munka a rendkívüli körülmények ellenére is a lehetőséghez képest tervszerűen történjék. Ennek érdekében a következő utasítást adom ki. Tartozik minden népiskolai tanító még a szünidőben megállapítani azt a tantervi anya­got, amit az általa vezetett osztályban, illetőleg osztályokban az 1943—44 iskolai évben a tanítás rendkívüli időben történt megkezdése és befejezése miatt nem tudott feldolgozni. Ki kell aztán választani ebből a tanítási anyag­ból azokat a legfontosabb részleteket, amelyek a továbbhaladás szempontjából nem mellőz­hetők. Át kell gondosan tanulmányoznia minden tanítónak a következő iskolai évben feldolgo­zásra kerülő tantervi anyagot is s abból szin­tén ki kell emelnie a legfontosabb részeket. A nagy gonddal és kellő mérlegeléssel vég­zett anyagkiszemelés után köteles minden tanító az 1944—45 iskolai évre legkésőbb augusztus végéig ideigle­nes tanmenetet egybeállítani. 'Ezt a tanmenetet úgy kell elkészíteni, hogy az előző osztályban tanultak ismétlésére és a múlt iskolai évben el nem végzett tantervi anyag fontosabb részleteinek megfelelő feldolgozá­sára kellő alkalmat nyújtson. A tanítási idő kezdetén erre a munkára az egyes tárgyak kö­rében annyi óraszámot kell tervbevenni, hogy a következő osztály anyagának feldolgozásához az alapvetés megfelelő lehessen. A tanmenet az új anyagnak csak a legfonto­sabb részleteit ölelje fel oly módon, hogy az á—5 hónap alatt elvégezhető s egyben a hosszabb szorgalmi időben kibővíthető legyen* Az ideiglenes tanmeneteket felülvizsgálatra, illetőleg jóváhagyásra nem kell bemutatni. A kir. tanfelügyelők és körzeti iskolafelügyelők azonban látogatásaik alkalmával tartoznak eze­ket a tanmeneteket megvizsgálni s a szüksé­gesnek mutatkozó módosításra, helyesbítésre irányuló észrevételeiket az érdekelt tanítókkal közölni. A körzeti iskolafelügyelők lehetőleg a tanmenetek összeállításában is támogassák a körzetükhöz tartozó népiskolák tanítóit, külö­nösen azokat, akiknek még nincs kellő gyakor­latuk a tanmenetek összeállításában* hanem csak 1941 január 1-rétől került rend­szeresített állásba. így rendszeresített állásban, nincs meg a törvényben megszabott legalább ötesztendei szolgálata, amely a nyugdíjjogo­sultságát biztosítja. A bizottság ezekre a té­nyekre való figyelemmel a vármegyei határo­zattal szemben azt javasolja a képviselőtestü­letnek, hogy megfelelő jogorvoslattal éljen a város. A bizottsági üléssel kapcsolatban kifejezést adunk annak a különös észrevételnek, hogy a zsidótörvény erélyes végrehajtása óta a bi­zottság több tagját nem látjuk az üléseken, Vonatkozik ez elsősorban azokra, akik azelőtt egyetlenegyszer sem hiányoztak, sőt felszó­lalásaikkal állandóan irányították a határozato­kat. Élénken figyeljük ezeknek a bizottsági tagoknak nagy elfoglaltságát, amely az ülések­ről őket a legújabb időben távoltartja.

Next

/
Thumbnails
Contents