Zalai Közlöny, 1925. április-május (64. évfolyam, 73-143. szám)
1925-06-23 / 138. szám
4 ZALAI fOZLONY 1925 junius 23. hozta a kisebbiket, de mire térültfordult, az anyja visszavitte. Utolsó hónapban már járni sem tudott a kicsi, csak csúszott. Mikor meghalt, felfektették a padra, ő felhúzta a kis ruhácskáját és látta agyonvert testén a sok ütés nyomát. Megesketése miatt a védőügyvéd semmiségi panasszal élt. Svelecz György 25 éves földműves a következő tanú. Neki egy asz- szony mesélte, hogy Szalayné még leánykorában kijelentette, hogy ha férjhez megy és a gyermekek nem lesznek jók, elveri őket, mint az ördögöket. Kovacsics Mártonná 20 éves, a negyedik szomszédasszony elmondja, hogy régebben az ő fiával szokott játszani a kisgyermek, akkor egészséges volt. Később nem is látta, csak halva, mikor mostohája panaszkodott, hogy trágyát hordott kinn s mire bejött, meghalt a gyermek. A feljelentő vallomása Ivancsics Mihály né Dobos Borbála 34 éves szülésznő a faluban hallotta beszélni, hogy üti-veri a gyermekeket a mostohájuk. Azt látta, hogy az előbb egészséges gyermekek mindennap véznábbak lettek. Mikor hallotta, hogy meghalt, lement megnézni. A vánkost levette a kis hulláról. Itt pontosan felsorolja, hol, milyen foltokat és zuzódásokat figyelt meg a gyermeken. Nem is kérdezett többet semmit. A mostoha reszketve járt fel-alá. Ö meg átment a helyettes bíróhoz és bejelentette gyanúját. Dobos György 21 éves földműves elmondja, hogy a halálesett előtt egy héttel ő már jelentést akart tenni. Az öccsénél volt látogatóban, Dobos Flóriánnál, mikor a gyermeket látta az asztal alatt s megesett rajt a szive. A törvényszék ezután az összes tanukat megeskette vallomásaikra. Éhrztették is a gyermeket Dr. Országh Lajos a boncjegyzőkönyv alapján megtette ezután orvosi jelentését. A gyermek 2 esztendős, 83 cm. hosszú és 10 kilogramm súlyú volt. Felsorolja ezután a gyermek hulláján talált 55—60 ütés-nyomot, melyek a fejfői a végtagokig az egész hullát tarkították.- A gyomorüregben, tüdőben, vérömlést találtak, a mellüregben 100 gramm vért. A gyermek 6 bordája el volt törve, a tört bordák a lépet 5 darabra szakították. A belek, hólyag, gyomor üresek. A halál oka lépszakadás következtében beállott elvérzés. A tompa tárggyal, esetleg kézzel, lábbal való bántalmazás nyomai kétségtelenek. A gyomor, belek teljes üressége éhezte- tésre enged következtetni. A rögtöni orvosi segély nem segíthetett volna. Balázs Zsigmond dr. kéri az orvosi véleménynek az iratokkal az igazságügyi orvosi tanács elé terjesztését s a válasz megérkeztéig a tárgyalás elnapolását. Szabó Lajos dr.; Ennek csak akkor lenne helye, ha az orvosi vélemények közt ellentétek mutatkoznának. A törvényszék határozathozatalra vonul vissza s a védő indítványát elutasítja, miért az semmiségi panaszt jelent be. A törvényszék ezután a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánítja. A vádbeszéd S?abó Lajos dr. kir. ügyészségi elnök mondja el ezután szivbemar- koló hatású vádbeszédét. Idézi a kis gyermeket, kivel senki nem töiődött, ki senkinek nem panaszkodhatott. Gyilkosság bűntettével vádolja Szalay Józsefnét, mert folytatólagosan és állandóan kínozta a gyermeket azzal a szándékkal, hogy más kölykével ne kelljen vesződnie, megölje azt. Az előre megfontolt szándék megállapítása végett hivatkozik a tanuk vallomásaira. Lelkileg is magyarázatot talál a gyilkosságra : az asszonynak, különösen, mikor ő is teherbe esett, életviszonyai mellett nehezére esett teljesítenie Isten és ember 'előtt vállalt kötelességét a más édesgyermekével szemben. Csak a törvény éberségének köszönhető, hogy a kegyetlen anyának nem sikerült bűnét eltitkolnia. Enyhitő körülmény nincs. Szégyene a női nemnek, örök gyalázata az anyaságnak ez a nő, ki még csak soha megbánást sem tanúsított. Rideg, kíméletlen ítéletet kér. A védőbeszéd Balázs Zsigmond dr. mondotta el ezután védőbeszédét. Az egyetlen, aki látta, hogy a gyermeket ütötték, Dobos Flórián, Szalayék haragosa. Ők és környezetük terjesztették a faluban a pletykát, amit könnyű elhinni, mikor mostoháról van szó. A gyermek testén a foltok csetlés- botlástól is keletkezhettek. Azt kell megállapítani, betörte-e az asszony a gyermek bordáit, minek következtében az meghalt. A bordatörés ugyanis előbb is, más okból is bekövetkezhetett. A bűncselekmény igazolva nincs. A szándékosság nem forog fenn, hisz reggel kérte férjét, vigye el orvoshoz a fiúcskát. Az önző nagyanya és fia vallomása is ellenkező. Az ítélet a születendő gyermek sorsára nézve is döntő. Felmentést kér. A vádlottnak semmi kérése nincs. A törvényszék Ítélethozatalra vonul vissza. Az ítélet Az ítélet meghozatala után a törvényszék kihirdeti azt. Eszerint a vizsgálati fogságban lévő Szalay Jó- zsefné vádlottat, mert 1925. január 10-től, április 21-ig a 2 éves Szalay Józsefet, mostoha gyermekét szándékosan, de nem ölési szándékkal addig kínozta, verte, mig annak halálát okozta, halált okozó súlyos testisértés bűntettében mondja ki bűnösnek, miért 10 évi fegyházbüntetésre ítéli, melyből a vizsgálati fogsággal 1 hónapot és 3 hetet kitöltöttnek vett. Enyhitő körülményt a törvényszék nem talált, súlyosbító körülményeknek sorozata merült fel; ennélfogva a maximális büntetést kellett kiszabni. Az ügyész az Ítéletben megnyugodott, vádlott és védője fellebbeztek. Az ügyész indítványozta a vizsgálati fogság fenntartását, mit a védőügyvéd, tekintettel arra, hogy az elitéit szülés előtt áll, a szülés utánig felfüggeszteni kért. A törvényszék a vizsgálati fogságot fenntartotta, mi ellen a védő felfolyamodást jelentett be. ♦ A törvényszéki tárgyalás ezzel befejeződött. A gyermekgyilkos mostohát a fegyőr visszavezette a fogházba, hol meg fogja várni a tábla Ítéletét, miközben szive alatt uj élet fejlődik, hogy az anyaságra legérdemetlenebb asszony is megérezze majd valamikor, mit követett el egy apró élet kioltásával s érezze a gyermektől való elszakitás minden fájd rimát, mikor majd becsapódik mögötte a fegyház ajtaja. (bl) WWS^^WW^^V^kWWWSiWV M Irodalmi is Művészeti Kör 30 éves jubileuma Nagykanizsa, junius 22 A nagykanizsai Zrínyi Miklós Iro- j dalmi és Művészeti Kör vasárnap i ünnepelte alapításának három évtize- j des jubileumát. A jubiláns díszközgyűlést a pósta- palotában délelőtt fél 10 órakor tartott egészen rövid igazgatótanácsi ülés előzte meg. A díszközgyűlést, a tagok meglehetősen kis számú érdeklődése mellett nyitotta meg fél 11 órakor Szakáll Gyula elnök. Elsőnek a Kör vegyeskara a Hiszekegyet énekelte, majd az elnök tartotta meg megnyitóját, melyben különösen a városban a kultúra és művészet istápolására alakult egyesület munkálkodása iránti közönyt ostorozta, amit bizonyít a jubiláns közgyűlés néptelensége. Dómján Lajos dr. mondotta el ezután ünnepi beszédét, melyben a Kör múltjának és jelenének nagyjairól, érdemeket szerzett munkásairól emlékezett meg. A titkári jelentés, pénztárnoki jelentés, felmentés megadása után a közgyűlés a lemondott Majthényi Károly titkárt érdemei elismeréséül tb. főtitkárrá választotta. A három társelnöki tisztségre dr. Tholway Zsigmondot, Leszcinszky Szaniszlót, Kelemen Ferencet, főtitkárrá Kálmán Leót választották meg. Megválasztották ezen kívül az igazgató-tanács uj tagjait, valamint az irodalmi és művészeti bizottságokat. Az indítványok során köszönetét szavaztak az elnöknek, a lemondott főtitkárnak, a karnagyoknak, azonkívül Kaszinónak, városnak a liceális előadások ügyében való támogatásért, stb. A Szózat eléneklése után a közgyűlés végétért. Este 9 órakor a Koronában 70 terítékes bankett volt, melyen az Iparosdalárda, Postásdalárda, a Kör vegyeskara szolgáltattak szebbnél- szebb énekszámokat. Felköszöntőket mondtak: Szakáll Gyula, Kenedi Imre dr., Kaufmann Lajos dr., Kelemen Ferenc, Leszcinszky Szaniszló, Bazsó József, Dómján Lajos dr., stb. A banketten is élénk ünneplésben részesítették a Kör elnökét, kit a vegyeskar hatalmas virágcsokorral lepeU meg. NAPI HÍREK NAPIREND Junius 23, kedd Római katolikus : Edlltrud. Protestáns: Zoltáu. Izraelita: Tham hó 1. Nap kel reggel 4 óra 03 perckor, nyugik délután 7 óra 59 perckor. A Meteorológiai Intézet jelentése szerint változékony hűvös idő várható, sok helyütt esővel vagy zivatarral és lényegtelen hőváltozással. * Képkiállitás a fémipari iskolában d. e. 11—1, d. u. 5—8 óráig1 Bámulatos lelkiismeretlenség tobzódik az emberekben mások becsmérlését és rosszakaratú meghurcolását illetőleg. Felfoghatatlan, hogy a legtöbb ember minő hidegvérrel és lelki nyugalommal frecskeli be sárral olyan emberek becsületét és tisztességét, kik semmivel sem szolgáltak rá, hogy rossz hírüket költsék. Legutóbb is a fáma eltemetett egy köztiszteletben álló volt nagykanizsai urat, mialatt az illető gazdaságában foglalatoskodott; egy úri asszonyról a városban széltében- szeriben beszélik, hogy legújabban lovagolni tanul és eszeágában sincs az efféle sport; hírek keringenek erről és arról a nőkről is s akik jól ismerik az illetőket, tüzbe tennék a kezüket értök. És igy tovább. Hová fog ez a pletykálkodás fajulni, ha még egy lépést tesz előre ? Mindenki csak úgy ontja a legkülönbözőbb híreket, mintha legalább is haszna lenne belőle s szerzőjük kényelmesen megvonja magát annak a kétesértékü villámhárítónak biztonságában, amit ez a két szó nyújt nekik: „Azt mondják“ vagy „Azt beszélik“. De hogy ki a szülőanyja ezeknek a lelketlen és minden jobb erkölcsi érzést nélkülöző híreknek ? — ez kideríthetetlen. Nem gondolják az illetők, hogy igen különös színben tűnnek fel a jobb érzésű emberek előtt ezekkella híresztelésekkel ? Nem gondolkodnak azon, hogy ma mindnyájunknak épen elegendő gondunk van a saját ügyesbajos dolgainkkal? Meg aztán igen sokszor épen azoknak a házatájékuk igényelne söprést, kik a szomszéd ház előtt söpörgetik a járdát. Akár nő, akár férfi is szegődjék fel az efféle pletykák továbbhordozó- jává, — csúnya és magára nézve csak lealázó misszióra vállalkozik. Csúnyább és lelketlenebb feladatra már igazán nem vállalkozhatik ember, mint pletykahordásra. Ebben a nyomorult, koldus országban már olyan nagy a jólét, hogy az emberek többet tudnak foglalkozni másokkal, mint saját magukkal s olyan alacsonyra süllyedt le az erkölcsi érzék, hogy ezeknek a piszkolódásoknak már undorító szagát sem érzik ? Odáig züllöttünk le, hogy minden szürke kis veréb feljogosítottnak érzi magát arra, hogy lebecsmérelje a magasan szárnyaló sasokat?
