Zalai Közlöny, 1925. április-május (64. évfolyam, 73-143. szám)

1925-04-03 / 75. szám

64, évfolyam, 75. szám Nagykanizsa, 1P25 április 3. péntek fSSIÍi korona Srsckesaiőség ás kiadóhivatal Fő-at 5 interuíban-Telefon 78, nyomda 117. szia Felelős szerkesztő: Kempeltn Béla A MEZŐGAZDASÁGI HITEL Minden jel arra mutat, hogy a mezőgazdasági hitel ügye rövidesen dűlőre jut. A záloglevelek kibocsáj- tásával hitel- és pénzintézetekből, mint tagokból álló szindikátus fog foglalkozni, melyek fölé a kormány kormánybiztost fog kinevezni. A me- zőgazgasági hitelről szóló kormány- javaslat első része pénzügytechnikai részleteket tartalmaz s ezek közül egyik legfontosabb az, hogy a jel­zálogintézetek kölcsönkövetelései két csoportba osztandók : az 1925 január elsejét megelőzőekre és az ezután következőkre. Az utóbbiakra vonat­kozólag épen a nyújtandó hitelek érdekében bizonyos rendkívüli intéz­kedések lépnek életbe. A javaslatnak legfontosabb része azonban az, amely a földbirtokreform ügyével igyekszik összhangba hozni a mezőgazdasági hitelkérdést. Isme­retes, hogy mindezideig a magyar mezőgazdaság nagy része azért nem tudott megfelelő hitelhez jutni, mert bármely birtokra elrendelhette az OFB a megváltási eljárás megindítását. A jövőben ebben az esetben az OFB köteles lesz a hitelt nyújtó szövet­kezeteket a megosztásról, vagy a visszafizetési szándékáról értesíteni. Ha a hitelező intézet a megosztást nem hajlandó elfogadni, vagyis az uj birtoktulajdonost nem farija jónak a hitel szempontjából, akkor bizonyos feltételek mellett élhet a felmondás jogával. Ugyancsak intézkedés törté­nik abban az irányban is, hogy ha a kölcsönvevő előbb fizetné vissza a kölcsönvett összeget, mint a zálog­levél arról intézkedik, akkor az el­vesztett kamatok fejében bizonyos kártérítés jár a hitelnyújtónak. Ami­kor pedig árverési eljárás alá kerül egy olyan földbirtok, amely a föld­reform céljaira igénybevehető, akkor a hitelező követelését nyolc napon belül jogában áll a földmivelésügyi miniszternek magához váltani, mikor is természetesen a jelzáloglevelek uj tulajdonosa is a földmivelésügyi mi­niszter lesz. Fontos intézkedés továbbá az is, hogy a földtulajdonos, akinek jelzá­loghitele van, a jelzálogjog ranghe­lyével szabadon rendelkezhetik. — Vagyis ha több intézettől kapott köl­csönt' a birtokára, amelyek első, má­sodik stb. helyen vannak beíáblázva, akkor ha például az első helyen álló követelést rendezte, egy esztendeig az az első hely szabadon ál! rendel­kezésére, tehát igénybe vehet egy újabb első helyen álló hitelt, inig a többi hitelezők rangsora változatlan marad. Olyan birtokokra vonatkozólag, amelyekre nézve a megváltási eljárás folyamatban van, viszont már köl­csönnel vannak terhelve, a javaslat külön intézkedik, hogy a birtoktest­ből mennyi maradjon meg a köícsöní­nyujtó kielégítésére. A legjobb eset­ben is a földbirtoknak legfeljebb 70 százaléka mentesíthető, vagyis az állam 30 százalékot mindig igénybe vehet a földreform céljaira. Reméljük, hogy a törvényjavaslat a legrövidebb időn belül törvény­erőre fog emelkedni s ezzel majd megszűnik a magyar birtokososztály súlyos helyzete, amelynek egyik fő­oka a mezőgazdasági hite! hiánya volt. Jelentékeny fellendülést várunk az ország többtermelésében, hasznára nemcsak a biríokososztálynak, de egész Csonka-Magyarországnak. A passzivitás kiisell meg« szünése várható A mezőgazdasági hiteiről szóié Javaslat vitája a paris» menthess — A választójogi bizottság folytatólagos Illése Budapest, április 2 A nemzetgyűlés mai ülésének meg­nyitása előtt sok szó esett a folyo­són azokról a mindjobban élesedő ellentétekről, melyek már nemcsak a szociáldemokrata párt egyes szerve­zetei között, hanem a parlament és frakciójának kebelében is jelentkeznek. Az ellentétnek oka, politikai kö­rökben úgy tudják, az az ellentétes álláspont, amelyet egyes szociálde­mokrata képviselők a passzivitás kér­désépen elfoglalnak. Különösen a Demokratikus Szö­vetség polgáii elemeinek nyilatko­zata óta, melyben hangoztatják, hogy egyelőre felhagynak a passzivitás­sal és résztvesznek a parlament ülé­sén, érthetetlenek ezek az ellentétek a szociáldemokrata párt tagjai kö­zött. Amíg Peysr Károly, Farkas I st­ván, Propper Sándor és Györky Imre ragaszkodnak az ülésteremtől való távolmaradásához, addig Pikier Emil és Rothenslein Mór személyei körül álló képviselők a passzivitás feladá­sát silrgetig. Ruperták nézetéről olyan hírek szivárognak, hogy e kérdésben annak ellenére, hogy Peidi ezidősze- rint még nem tudja, melyik felfogás­hoz csatlakozik a két ellentétes oldal felfogása körül. A szociáldení&krata- pdrt közeli értekezletén döntésre fog kerülni a sor. Általában azt hiszik, hogy a párt mégis feladja a passzivitást és mi­előbb visszatér a parlamentbe. A nemzetgyűlés ülése A nemzetgyűlés mai ülését vala­mivel tizenegy óra előtt nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. Klebdsberg Kunő gróf kultuszmi­niszter bejelenti, hogy íí. Rákóczi Ferencnek Mányoki Ádám által fes­tett arcképét, amely eddig a szász királyi család birtokában volt, jános­halmi Nemes Marce! megszerezte a királyi családló! és a Szépművészeti Múzeumnak ajándékozta. Ezu'án harmadszori olvasásban elfogadták a fővárosi törvényhatóság újjáalakításáról szóló törvényjavas­latot. Napirend szerint következett a mezőgazdasági hitelre vonatkozó tör­vényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Neubauer Ferenc, az első szónok indokoltnak tartaná, hogy az úgy­nevezett szövetkezetekben, amelyek­ben a pénzintézetek a mezőgazda- sági hitelakciói lebonyolítják, az altruista intézetek is minél megfele­lőbben részesüljenek. Erre nézve ha­tározati javaslatot is nyújt be. Másik határozati javaslata arról szói, hogy az állami támogatás összegének fele a földreformmal kapcsolatos pénz­ügyi célokra forditassék. Beck Lajos: A mostani adókivetési rendszer csődöt mondott. Bizony­talanság uralkodik az egész agrár­kérdésben. A birtokpolitika kérdését nyugvó­pontra kell hozni. A legnagyobb baj az, hogy szerves gazdasági progra­mot nem kaptunk eddig. A Nemz ti Bank hitelpolitikáját bírálja ezután. A jegybanknak agrárhitelekkel is kell foglalkpznia. Elhangzott az a vélemény, hogy a jelzáloghitelre elsősorban azoknak a birtokosoknak van szükségük, ame­lyek a vagyonváltság folytán kárt szenvedtek. Azt hiszi, fokozottabb mérvben van hitelre szükségük a kisgazdáknak. Ma Csonka-Magyar- országon 300—400 millió aranyko­ronára volna szükségük, hogy a művelés alatt álló földbirtokok 25 százalék erejéig jelzáloghitelt kapja­nak. Egyébként ez a tranzakció olyan, hogy páríkülönbség nélkül üdvözöl­heti mindenki. Pallavicini György őrgróf a javas­lat egy részét örömmel fogadja, a zálogjog biztosításá é! szóló első pa­ragrafust azonban nem teheti ma­gáévá. Teljes bizalommal viseltetik a pénzügyminiszter személye iránt, de javasolni fogja az első paragra­fus törlését és mindig fel fog szó­lalni, amikor a kormány a magán­gazdaság kérdéseibe beleavatkozni. A birel megszerzéséi a magángaz­daságra kellett volna bízni. A javas­latot elfogadja. Kiss Menyhért felszólalása után az elnök a vitát megszakítja és napi­rendi javaslatot tesz. Következik Görgey István sürgős interpellációja arravonatkozólag, hogy a szőlősgazdák az OKH utján meg­felelő hiteleket kapjanak. Előíísetéil ára; Egy bóra 30.000 Iroiona 'Aktom hóra... ............. ... Sö.ööQ korona Mi kor a kormány a kamat leszál­lítására törekszik és amikor a Nem­zeti Bank is legutóbp leszállította a kamatlábat és a bankoknál Buda­pesten 15 százalékra kölcsön kap­ható, ugyanakkor a szőlőtermelési hitelkamatláp 22-8 százalék. Búd János pénzügyminiszter: Min­dig nagy örömmel sietett a kis- egziszíenciák és kisgazdák segítsé­gére. Amikor a szőlőbirtokosok van­nak a legnehezebb helyzetben, nem tudja megérteni, hogy lehet ilyen olcsó pénzt olyan drágán odaadni a gazdáknak. Mindenesetre a legmészebbmenő módon fogja érvényesíteni befolyá­sát, hogy rend legyen. Görgey István és a Ház is tudo­másul veszi a választ. Az ülés 2 óra 25 perckor ért véget. Á nők választójoga Kállay Tibor dr. elnöklete alatt a választójogi bizottság ma délelőtt folytatta ülését. Szilágyi Lajos a nők választójo­gánál ugyanazokból a szempontok­ból indult ki, amelyekből a férfiak választójogának terjedelmét bírálta. Szerinte visszaesést jelent a törvény- javaslat a női választójog terén, mert a korhatárt 24-ről 30 évre emelték. A Friediich-féle rendeletben az állam- polgárság időtartama hat esztendő, szemben a mostani 10 évvel. Majd a végzettségre vonatkozó intézkedé­seket bírálja. Az anyák megkülön­böztetését és kedvezményben része­sítését valamint az önálló háztartás­sal bíró nők szavazati jogának elbí­rálását kritizálja. Hangoztatja, hogy a nők választójogát a miniszterelnök fokról fokra visszafejlesztette s neki, a liberális képviselőnek kell megje­gyeznie, hogy a nők választójoga a keresztény "felfogással egybevág és aki a nők választójogát szűkíti: az a keresztény álláspontot gyöngíti. A javaslat — folytatja Szilágyi — az összes zsidónőknek megadja a vá­lasztójogot, míg az 1919 óta kiszo- riíott nők legnagyobb része a ke­resztény nők közül való. A magyar nők hazafias magatartása a legutóbbi évtizedbeo a legnagyobb elismerést érdemli. Indítványozza, hogy legyen választójoga minden nőnek, aki 24. esztendejét ’betöltötte, hat év óla magyar állampolgár,félév óta ugyan­abban a községben lakik, van lakása, irni és olvasni tud. Rakov szky Iván belügyminiszter: A nők választójoga ismeretlen foga­lom a Corpus jurisban. A most tár­gyalt javaslat szerint körülbelül másfélmillió férfivel szemben áll nyolcszázötvenezer női szavazó. A bizottság ezután elfogadta a 2. bekezdéshez benyújtott pótlást, amely szerint a négy elemi sikeres bevég­zésnek igazolása helyeit elegendő> az ezzel egyenlő értékű műveltség iga­zolása. A 3. szakaszt változatlanul fogad­ták el. PÚ LITBKAI M&PíL&P

Next

/
Thumbnails
Contents