Zala, 1952. november (8. évfolyam, 259-281. szám)

1952-11-16 / 269. szám

PÁRTÉLETa Feladataink megoldásában bátran támaszkodjunk a pártonkivüíi aktivára Közel két éve annak, hogy pár' tunk II. kongresszusán Rákosi elv­társ hatalmas és megtisztelő felada­tokat tűzött ki pártunk és dolgozó népünk elé, amelyek szocialista épí­tésünket, 5 éve-s tervünk maradék­talan végrehajtását szolgálják. Rá­kosi elvtárs stratégiai feladatul tűz­te ki pártunk elé a mezőgazdaság szocialista átszervezését, népgazdasá­gunk kettős jellegének megszünteté­sé t­Járásunk mezőgazdasági jellegű járás, tehát pártmunkánk középpont­jába a falu szocialista átszervezé­sét, a termelőszövetkezeti mozgalom kiszélesítését. állítottuk, amelyek el­sősorban is megkövetelték pártbizott­ságunktól falusi pártszervezeteink megerősítését és a falu dolgozó pa­rasztságának páríalapszervezeieink. kel való szoros kapcsolatainak kiépí­tését, E szoros kapcsolat megterem­tése alapján tudta biztosítani párt- szervezeteink többsége feladataink végrehajtásánál a pártonkivüíi dol­gozók támogatását, amelyet elsősor­ban is a pártonkivüíi dolgozó pa­rasztokból álló, jólmüködö aktívái biztosítottak s összekötötték pártszer­vezeteinket a falu dolgozó paraszt­jainak túlnyomó többségével. A pár- tonkvvüli aktíva kiépítése tette lehe­tővé,, hogy as elmúlt két év leforgása alatt járásunk földterületének 22 százaléka szocialista szektor tulaj­dona lelt. Pártszervezeteink az élen­járó, példamutató dolgozókat bevon­ták _a szocializmus építése feladatai­nak végrehajtásába, megismertették velük pártunk politikáját, majd fel­adatokkal bízták meg őket. A tapasz­talatok azt bizonyítják, hogy azok­ban a községekben tudtunk munkánk során legjobb eredményeket felmu­tatni (Kemendollár, Pacsa, Puszta- szenílászló). ahol pártszervezeteink nemcsak feladattal bízták meg pár- feonkívüli aktíváikat, hanem ezek •véleményét is kikérték egyes felada­ttok végrehajtása előtt. Gondot fordí­tottak a 'pártonkivüíi aktívák politi­kai nevelésére is. Ennek a munká­snak köszönhető, hogy pl. Puszta- szenílászíő község, ahol általában 25—30 pártonkivüíi aktiválj; mozgósí­tanak egyes feladatok végrehajts sá­rra, ebben az évben termelöszötefke- ■ízeti községgé alakult, a békekölcsön­jegyzés ideje alatt pedig pártunk irányításával, a párt- és pártonkivüíi; aktívák' példamutatásával a község mindenegyes dolgozó parasztja és; (Családja erejéhez mérten példamu­tatóan jegyzett békekölcsönt, a ke­nyérgabona-, az őszi kapások be­gyűjtésénél indított versenyben pe­stiig járásunk és megyénk viszonyla­tában elsőnek teljesítette az állam­mal szembeni kötelezettségét. Orszá­gos viszonylatban is az ország ötö­dik legjobb, begyűjtésben élenjáró községe lett. Különösen megmutatkozik o, 'pár- tónk évüli aktívák jó munkája, a kis- létszámu, pártszervezetekkel rendel­kező községeinkben, ahol pártszerve, zeíeink. megértették a pártonkivüíi aktíva jelentőségét, megértették, hogy a kislétszámu pártszervezetek erejüket ügy tudják megsokszorozni, ha a pártonkivüíi becsületes, élen­járó dolgozókat bevonják a. párt- munkába. Példa erre Zalaístvánd község pártszervezete, ahol a, felsza baduiás után a, kulak és a klerikális reakció befolyása volt érezhető. Eb­ben a községben kislétszámu párt­szervezetünk megfeszített és kemény harcot folytatott a község 23 kulák- jának állandó aknamunkája ellen, de amíg nem tudta biztosítani a pár- tonkívüli tömegek támogatását és a. pártonkivüíi aktíva kiépítését (1951-ig), járásunk egyik legelma­radottabb községe volt. A pártszer­vezet hamarosan felismerte a pár- tonkíviili aktíva- jelentőségét, azt. hogy pártszervezeteink számára az aktíva, a leggazdagabb tartalék, amelyből uj erőt tudnak meríteni. A zalaistvándi pártszervezet azóta is síi landóan erősíti sorait olyan párton- kívüli dolgozó parasri aktívákkal, mint Szilvás József elvtárs, akit az isimült hónapi taggyűlésen vettek föl 'tagjelöltnek. Élenjár a munkában, ■«eleget.tett az állammal szembeni kö­telezettségének és mint pártonkivüíi aktíva segítette a pártszervezetet fel­adatainak végrehajtásában. A znla- íttvindi pártszervezet nem feledke­zik még a pártonkivüíi aktíva ál­landó erősítéséről sem- Mind széle­sebb rétegeket von be' a feladatok' vég reit ajtósába a dolgozó párasatok közül, akik a munkában kitűnve ki- ' érdemlik, hogy párt-megbízatást kap­janak és mint pártunk mellett mű­ködő segéclesap>at vegyék ki részü­ket a szocialista építésből. Ez tette lehetővé, hogy ez a községünk levet­kőzve régi elmaradottságát, járásunk élenjárójává lett, ez tette lehetővé, hogy a becsületes dolgozó parasztok ráléptek a nagyüzemi mezőgazdaság útjára. A pártonkivüíi aktivaháilózat ki­építésében a legjobb eredményeket járásunkban a járási titkárok orszá­gos értekezlete mán értük el. Az or­szágos értekezlet anyagát feldolgoz­tattuk községi alapszervezeteink ve­zetőivel szeminárium formájában, saját községük területére vonatkoz­tatva. Az értekezlet anyagának ta­nulmányozása hozta fel azokat a hiányosságokat, mint például Pacsa községben, ahol a pártszervezet csak kél dolgozó parasztot vont be a fel­adatok végrehajtásába. A pártszer­vezet abból a helytelen álláspontból indult ki, hogy úgy is elég erős a pártszervezet, meg tudja egyedül is oldani feladatát. Megfeledkeztek ar­ról a sztálini tanításról, hogy a falu szocialista átalakítása, feladataink végrehajtása, a munkás-parasztszövet. ség. megszilárdítása érdekében szük­ségünk van olyan pártonkivüíi ak­tívára, amel.y a bizalom légkörével övezi pártunkat, amely összeköti a pártonkivüíi dolgozó tömegekkel. Ezt a tanítást igazolja a pártszervezet munkájában történt változás. Tártbi­zottságunk bírálójára e helytelen ál. lásvonlon a pártszervezet változta­tott és 140 aktívát mozgósított fel­adatainak végrehajtására. A párton- kívüli aktíva segítségével érték el azt, hogy a község szinte egy ember­ként lépett a nagyüzemi mezőgazda­ság útjára s vette ki részét a har­madik békekölcsönjegyzésben, vala­mint a begyűjtésnél is biztosították azt, hogy a fahl dolgozó parasztjai eleget tettek beadási kötelezettségük­nek. Hasonló példákat lehetne felső, rolni « pókaszepetki, Jeemmdollári községi pártszervezeteinknél, akik hiányosságaikat kijavítva nagyobb léptekkel, erősebb pártszervezetekkel, a dolgozó tömegük v támogatásával,, oldják meg a szocializmus építése területén reájuk háruló feladatot. Az elért eredmények mellett még mindig- tapasztalható egyes pártszer­vezeteinknél a pártonkivüíi aktíva lebecsülése amely megnyilvánul ab­ban, hogy csak időközönként bízzák meg ezeket , a pártonkivüíi aktívákat feladatokkal, akkor, amikor pártunk előtt például olyan feladatok álla­nak, mint a békekölcsön jegyzés, be­gyűjtés. Egy-egy kampány lezárulá­sánál ezek a pártonkivüíi aktivük széjjelesnek, mint Zalassentmihályon, Söjtörön, mert a pártszervezet nem bízza, meg őket állandó feladattal, nem foglalkoznak: olyan módon ezek­kel az aktívákkal, hogy a kitűnt élen­járókból erősítenék soraikat. Ez a helytelen munka nyomja rá bélyegét a tag- és tagjelöltfelvételre. Ezek a pártszervezetek hosszú hónapokon keresztül nem tudják biztosítani so­raik erősítését a legjobb pártonkí- vüli dolgozókkal. Komoly hiányosságunk, hogy a pártonkivüíi aktíva-hálózat szociális összetétele nem megfelelő. A párton- kívüli aktivaMlózat kiépítésénél nem a termelőszövetkezeti csoport tagsá­gát, a dolgozó parasztság rétegeit vonják be és .mozgásitják, valamint bízzák meg feladatokkal, hanem sok esetben a földmüvesszüvetkezet és egyéb szervek alkalmazottait aktivi­zálják arra hivatkozva, hogy ezek a dolgozók jobban ráérnek társadalmi munkát végezni. Ez a helytelen álla­pot mutatkozott meg a salomvári, hagyárosb öröndi és még több párt­szervezetünknél. Ezekben a községek­ben pártszervezetünk megerősítése hiányos és a párt előtt álló felada­tokat is külső segítséggel és késve oldották meg. Szocialista szektorainkban működő pártonkivüíi alctivaliálózatunk ered­ményes munkájúinak tudható be az, hogy a járási titkárok országos ér­tekezletén Rákosi elvtárs hozzászólá­sában felhívta figyelmüket a dolgozó nők munkába való állítására. E te­rületen járásunkban is komoly fo­gyatékosságok voltak. A 'pártonkivüíi parasztasszonyainkkal pártsserveze- teink nem foglalkoztak, nem bízták meg őket feladatokkal s így nem tették őket érdekeltié a termelésben. Termelőszövetkezeteinkben. állami gazdaságainkban éppen a- nők távol- maradása miatt mutatkoztak munka­erőhiányok. Pártszervezeteink ez év­ben már komoly eredményeket tud­tak elérni e területen, mert nagyobb gondot fordítottak a nőknek munka, ba való állítására, feladatokkal való megbízására, valamint a vezetésbe való bevonására. Ennek a munkának eredményeként tudtuk járásunkban elemi azt, hogy a pártonkivüíi, példamutató, élen­járó, szocialista szektorban dolgozó nők magukkal ragadták az ezideig még termelésben részt nem vevő asz- szonyokat és a hiányosságokat meg. szüntetve az őszi betakarítási mun­kákat jól és időben tudtuk elvégezni. A gépállomásainkon működő párt­ós pártonkivüíi aktíva adta a legna­gyobb segítséget a dolgozó paraszt­ság termelőszövetkezeti csoportjai­nak munkájához. Olyan pártonkivüíi aktívákat neveltek ki és bíztak meg' termelőszövetkezeti csoportok felelő­kének, mint Szabó Istvánt 1 a pöíos- kei gépállomás traktoristáját, aki őszi tervét 165 százalékra teljesítette s ezzel biztosította a zalaszent. mihályi termelőszövetkezet jövőévi jó termését, a termelőszövetkezeti cso­portban végzett felvilágosító munká­jával is hozzájárul a tsz megszilár­dításához. Varga István itraktorista 110 szá­zalékra teljesítette tervét s most a pölöőkei Béke Isz-nél, Dobrcni Gyula 115 százalékra teljesítette évi tervét s most a zalaszentmihályi tsz-nel se­gíti elő a csoportok fejlődését és megszilárd ítását. Ezek az eredmények pártszerveze­teink és a pártonkivüíi aktívák mun­kája nyomán jöttek létre- Ebben az évben a kenyérgabona é3 az őszi ka- pások begyűjtését járásunk túltelje­sítette, PáTtmunkánk újabb sikerei érde­kében a pártonkivüíi afctivahálózat kiszélesítését fokozzuk és a dolgozó tömegek bevonásával, hiányosságaink kijavításával, pártunk ©s Rákosi elv- társ irányításával indulunk újabb sikerek elérésére a szocializmus utján Csondor Vilmos December 2I«re uj sikerekért IiurcoS a zalaesjcrszejfi Magasépítési Vállalat A zalaegerszegi Magasépítési Vállalat dolgozói vállalták, hogy Sztálin elvtárs 73. születésnapjának tiszteletére az 1952. éves tervüket december 21-re befejezik, a november 7-i' munka­versenyben elért eredmények biztosították, hogy a vállalat egy hónappal a vállalt határidő előtt, tehát november 20-ra eleget tesz vállalt kötelezettségének. A november 7-i versenyben kima­gasló eredményeket értek el. Farkas Zoltán főépitésvezető mun­kahelyén a havi tervüket 134 6 százalékra teljesítették, de a többi munkahelyen is magas eredményt értek el- Farkas Zoltán, épít­kezésénél a falazást és a vakolási munkálatokat a Maximenkó- Solvjugin. a zsaluzást pedig a Korik-féle táblászsaluzási módsze­rekkel alkalmazzák- Az építési határidő lecsökkentéséért jó mun­kát végzett Nagy Sándor építésvezető, aki vállalta, hogy az egyik december 31-i határidős építkező't tíz nappal előbb átadja rendel­tetésének. Az építkezés dolgozói lendületes .munkájának .köszön­hető', hogy ezt az építkezést november 30-ra befejezhetik. Nagy Sándor építésvezető építési átlaga 121.8, a munkahelyátlag pedig 140 százalék volt. Ugyancsak kiemelkedő eredményeket ért él Botfa, Lajos építkezése is. Az egyik építkezés átadását november 30 helyett november 20-ra vállalták. Felajánlásukat már 15-én ‘ellesitették- Boda Lajos építési átlaga 121.8, munkahelyi átlaga pedig hasonlóan Nagy Sándoréhoz. 140 százalék. A vállalat műszaki osztálya és bavqtta János főmérnök Sztálin elvt-árs 73. születésnapja tiszteletére'vállalták, hogy egy épületet szovjet gyorsépítési és tervezési módszer alkalmazásával, a fej­lett gépesítési módszerrel készítenek el. ELMÉLETI TÁN ÁCS ADÓ* Mi a fasizmus»? Uouuan ered? Az 1919 ■es Tanácsköztársaság* bukása után beszélhetünkac fasizmusról? A Kommunista Internacionálé VI. kongresszusa figyelmeztette a nemzetközi proletáriátust az uj fasiszta támadás érlelődésére és harcra mozgósított a fasizmus el­len. A kongresszus rámutatott arra, hogy a fasiszta mozgalom csirái többé-kevésbbé kifejlett formában csaknem mindenütt meg­vannak. Dimitrov elvtárs 1935-ben a Kommunista Internacionálé VII. kongresszusán tisztázta a fasiz­mus osztályjellegét: „A fasizmus nem más, mint a linánctőke leg- reakciósabb, legsovinisztább, leg­imperialistább elemeinek nyiB terrorista diktatúrája“. A fasiz­mus nem egyéb, mint a kapital iz, mus legvadabb támadása a dol­gozók ellen. A fasizmus nem egyéb, mint fékevesztett soviniz- mus. A fasizmus nem egyéb, mint a munkásosztály, az összes dolgo­zók legádázabb ellensége. A fa­sizmus külpolitikában a legdur­vább sovinizmus, amely vadállati gyűlöletet szít más népek ellen. A fasizmus fejlődése, maga a fasiszta diktatúra különböző or­szágokban különböző alakot ölt, aszerint, hogy milyenek az illető ország történelmi, társadalmi, gazdasági viszonyai, nemzeti sajátosságai és nemzetközi hely­zete. Miért és hogyan tud a fasizmus győzni, uralomra jutni? Egyrészt a burzsoáziának a gyengeségét fejezi ki, amely ret­teg a munkásosztály harci egysé­gének megvalósításától és már nem képes a tömegek feletti dik­tatúráját, a burzsoá demokrácia és a parlamentarizmus régi mód­szereivel fenntartani. Másrészt a szociáldemokraták áruló vezérei megalkudtak a bur­zsoáziával és a munkásosztály soraiba beférközve céljuk: a mun­kásosztály politikai szervezeti egységét megbontani és a mun­kásosztály forradalmi harcát le­fegyverezni. A kommunista pán­tok viszont még nem voltak elég erősek ahhoz, hogy a szociáldemo­krácia nélkül mozgósítani tudták volna a munkásosztályt és döntő harcra vezetni az egész dolgozó népet a fasizmus ellen. Harmadsorban azért tudott a fasizmus uralomra jutni, mert a munkásosztály el volt szigetelve szövetségesétől, a parasztságtól, a fasizmusnak sikerült a maga ol­dalára hódítani a parasztságot. Negyedsorban a fasizmusnak sikerült behatolni az ifjúság so­raiba, ugyanakkor a szociálde­mokrácia a mimkásifjuságot el­vonta az osztályharctól, a forra­dalmi proletáriátus pedig nem folytatott kellő nevelőmunkát az ifjúság között. Nem használta ki ás ifjúság forradalmi, harci len­dületét. Dimitrov elvtárs a Kom. munista Internacionálé VII. kon­gresszusán rámutatott arra, hogy: „A fasizmus létrejöttét meg lehet akadályozni, tehát a fasizmus nem törvényszerű.“ 1. Ha a proletáriátus megte­remti harci egységét, ha soraiból kiűzi a munkásarisztokráciát, az áruló szociáldemokratákat és eb­ben a harcban a parasztság tö­megeit, a haladó értelmiség döntő többségét a maga oldalára vonja. 2. Egy erős forradalmi párt szükséges, amely helyesen vezeti a tömegek harcát a fasizmus el­len. 3. Függ a proletáriátus forra­dalmi éberségétől, nem szabad megvárni, mig a fasizmus erőit meglepetésszerűen a munkásosz­tály és annak szervezetei elten fordítja. A proletáriátus feladata, hogy ezt megakadályozza és dön. tő csapást mérjen a fasizmusra addig, amig erejét nem összponto. itja. Beszélhetünk-e arról, hogy ná­lunk az 1919-es Tanácsköztársa­ság bukása után volt-e fasizmus? Igen ■ beszélhetünk. 1919-ben, 1920-, ban Magyarországon nemcsak a fasizmus csirái mutatkoztak meg, hanem maga a fasizmus is. A , magyar uralkodórendszer büsz­kén emlegette, hogy a m ag var ir.. temáló táborok 14 évvel elözté meg a német nácik internáló tá­borait, tömegpusztító helyeit, se arról is büszkélkedtek, hogy a faj törvények másfél évtizeddel meg­előzitek a nürnbergi faji törvénye­ket. Vagy, ha vizsgáljuk a - gyár fasizmus 25 éves fennállá­sát, megállapítható az, hogA nemcsak az alapgondolatok, ha­nem a személyek is azonosak vo:„ tak az 1920, az 1940-es évekbci.. 1919-ben Orgoványnál, 1942-be:ÍL az újvidéki vérengzésnél ugyana-s; a Horthy áll a kormány-keréknek.- A 30-as évek közepén ugyanaz v Gömbös Gyula alakítja a magya • fasizmust, aki 1920-ban a szélső, jobboldali MOVE vezére volt. A i 1919-cs Tanácsköztársaság br - kása után a fehér-terror a legke| gyetlenebb vérengzéseket hajtotta, végre az ország területein. A Te ' nácsköztársaság bukása után Jj hónap alatt a fehér-terror áldoza. tainak szánra meghaladta l 4000-et. A kommunista pártot mi Tanácsköztársaság bukása utám törvényen kívül helyezték, illega. litásba kányszeritették. Megkez : dödött a kommunisták üldözése,, gyilkolása. 1920 február 17-érJ gyilkolták meg a Népszava ezer 1 kesztöjét, Somogyi Bélát, munka j társát Bacsó Bélát 1919 augusz ' tus-szeptemberében százával é- ezrével hullatták & munkások ér. parasztok vérét. Internál ót ábor ban sínylődtek a kommunisták, aj dolgozók legjobbjai. Erről tanús kodnak az 1920-as években a za laegerszegi, a hajmáskéri. pilis csabai internáló táborok, melyek­ről számtalan írás tanúskodik hogy milyen is volt az internáló táborokban az élet. Az internáló táborokban serdülő lányok, isko lás gyermekek is voltak. Az em- ■ berek százait kínozták, gyötörték és tömegesen kivégezték őket. A nyomorúság és az emberi meg- aláz tatás minden gyötrelmét vé­gig kellett szenvedni azoknak akiket ide deportáltak. Tehát mindenkit, akinek valami legkisebb köze is volt a Takács- köztársasághoz, kegyetlenül meg- kinoztak, kivégeztek. Hamburger Jenő, a Tanácsköztársaság föld­művelésügyi népbiztosa ezeknek a mártíroknak megrázó költe­ményben állított emléket: „A nádasi erdöszélen, tizenkét sir, sorban, szépen, Vörösöket temetnek, a tiszt urak mulatoznak. [nevetnek.“ Megállapítható az, hogy Hor- thyt és társait egy vágy fűtöttéi bosszút állni a Tanácsköztársa­ságért. A magyar uralkodó osz­tály az elnyomás régi és uj esz­közeinek alkalmazásával fejlesz­tette ki az első európai fasizmust, elsőnek mutatva meg előfutár­ként, hogy milyennek is kell len­ni a fasizmusnak, amely a világ • népeit a pusztulásba viszi. Alig van Hitlernek és Mussolini fa­siszta diktatúrájának olyan jel- f lernző vonása, amelyet a magyar fasizmusban első pillantásra fel j ne ismerhetnénk. Azonos volt a kommunizmustól való félelem, azonos volt a munkásosztály kí­méletlen elnyomása és ki zsák má. , nyolása, azonos volt a. faji uszí­tásban, a kegyetlen zsidóülűözés- ben. Tehát megállapítható az, j hogy az 1919-es Tanácsköztársa­ság bukása után Magyarországon fasizmus volt. Ezt betetőzte, hogy 1923-ba.n Olaszországban is Mussolini hatalamrajutásával jött ] létre a fasizmus. 1933-ban Hitler hatalomrajutásával Németországi ba.n is létrejött a fasizmus. A Horthy fasizmusnak azonban nem sikerült a magvar népet leti­porni, a magyar rép élt és har­colt a kommunista párt vezetésé­vel s 1845-ben a Szóvjetünió Had. sereget felszabadította hazánkat, mely véget vetett a 25 éves Horthy-fasiszta rendszernek. (Táborosi Mária)

Next

/
Thumbnails
Contents