Zala, 1952. április (8. évfolyam, 77-100. szám)
1952-04-27 / 98. szám
Dolgozó parasztok! Jó tavaszi munkával, az előre az ötéves tervért, a békéért, állattenyésztés kiváló eredményeivé népünk jobb életéért! P Ä li 1 É L E T + Nem folyik a politikai munka — lazasáy, lemaradás a Zala megyei Tanács Téglagyári Egyesülésének munkájában „Aki gyalcorlaii munkánkban el juharja választani a gazdaságot a politikától, aki a gazdasági munkát la politikai munka csökkentése árán akarja fokozni, vagy fordítva, a po. litikai munkát a gazdasági munka csökkentése árán — az feltétlenül Zsákutcába kerül El kell sajátítani a gazdasági szervek bolsevik ívezetésének módszerét, ez pedig abban áll, hogy rendszeresen segítjük ezeket a szerveket, rendszeresen erősítjük őket és nem e szervek megkerülésével, hanem rajták keresztül Vezetjük a gazdaságot“ — mondox. tta Sztálin elvtárs, A belső pártmunka jő végzése és te gazdasági munka felett gyakorolt pártellenőrzés állandóan biztosítja munkaverseny kiszélesítését és (egyúttal a magasabb munkatermei é- jkenységet. Mindekhez azonban szűk. céges, hogy a párt és a gazdasági funkcionáriusaink sajátítsák el a (gazdaság kommunista vezetésének (módszerét, hogy üzemüket, vállalatukat vezetni tudják felemelt ötéves * érvünk sikeres végrehajtásának ér- klekében. Ennek kellene megmutatkoznia a !Zala megyei Tanács Téglagyári Egyesülésének munkájában », A vállalat 1951-ben alakult 16 telephellyel, közel 500 dol- Igo-zóval. Az egyesülés központjában 20 dolgozó van, akik közül mindössze 7 tagja pártunknak, A tófeji téglagyárban 37 államló dolgozó közül egy tagja pártunknak, a többi telepeken is hasonló a helyzet. Az egyesülés 1951-ben a termelési tervét nyerstéglából 69.5, az égetett téglából 60 százalékban tel- jcsitette. Az 1952. évi elsó' negyedévi tervét globálisan 87 százalékban teljesítette. lAz egyesülés tavalyi és az első negyedévi munkája nem töltötte be a feladatát. Nem biztosították a terv teljesítését, nem hajtották végre J pártunk é-s kormányzatunk határozatát. Vájjon, mi lehet ennek az okai Az egyesülés központjában a 7 párttag közül mindegyik más-más pártszervezetben végzi a munkát, illetve nem lehet megállapítani, vé- jgeznek-o valahol pártmunkát. Párt- szervezetük nincs és ez rányomja bélyegét az egyesülés munkájára. Hiányzik a termelés pártellenőrzése, nem folyik a politikai munka, a vállalatvezetőséget nincs aki beszámoltassa munkájáról, A telephelyeken hasonló a helyzet. A pártunk Szervezeti Szabályzatának betartását sem tartják szem előtt. A gu- torfüldei telepen Szörcsög Ilona elv- társnőt' 1950-ben vették fel tagjelöltnek, 1952, februárban nyilvánították pártunk tagjává, de Ször- csög Ilona elvtársnő 1950 szeptember óta nem fizetett párttagsági dí- jat. Ebben maga Mészáros Gábor elv- társ, a vállalat igazgatója sem mutat jó példát. 3300 forint fizetése mellett minűösz- sze 10 forint tagdijat fizet, lioiott a párthatározat szerint legalább 45 forintot kellene fizetnie. Ugyanez látszik meg Pilipál elvtárs, műszaki igazgatónál is, aki 2.100 forint fizetése mellett 10 forintot fizet, A vezetőknek az ilyenforma magatartása természetesen rányomja bélyegét kint a telephelyen dolgozó elvtársakra. Ezen a legrövidebb időn belül változtatni kell a vállalat vezetőségének. Lenin elvtárs 1903-ban így határozta meg a párttagság fogalmát: „A párt tagjának tekinthető mindaz, aki a párt programmját elismeri és a pártot mind anyagi eszközökkel, mind a pártszervezetek egyikében való személyes részvétellel támogatja“. A dm pártunk Szervezeti Szabályzata ennek alapján épül fel és kimondja, hogy aki 3 hónapon keresztül nem fizeti a tagdíjat, az nem lehet pártunk tagja. Kint a telepeken azonban lehet látni jó példákat. Molnári délszláv község téglagyárában a párt- szervezetnek 8 tagja van, rendszeresen tartanak taggyűlést, a pártszervezet tagjai rendszeres pártoktatásban vesznek részt a falusi alapszer- vezetben, A jó politikai munka eredménye megmutatkozott abban, hogy az első negyedévi tervüket globálisan 100 százalékban, teljesítették. Ez a példa azonban fehér holló, mert többet nem igen lehet találni az egyesülés telephelyein, mert a központ munkája nem jó példa számukra. A politikai munka mellett nem folyik sem szakszervezeti, sem pedig tömegszervezeti munka. A szakszervezeti munka mindössze a tag- dijbeszedésre irányul, de ez sem felel meg a követelményeknek. A DISz munkája nem látszik meg a telephelyeken, holott egypár telepen, Zalalövőn, Zalaszentmihályon erős, ütőképes DISz-szervezeteket lehetne létrehozni. Műnk avers eny-mozgal om az egyesülésnél egyáltalán nincsen, A már azóta leváltott Nagy Eerenc, nyilas, főkönyvelőt, akit a pártból is kizártak nyilas múltja miatt, rossz, hanyag, lelkiismeretlen bomlasztó munkája miatt már három zalaegerszegi vállalattól távolították el, Ez az egyén papíron tett versenyvállalásokat, amelyekről a dolgozók egyáltalán nem tudtak. Loy-, Gazda-, Röder-mozgalmak az egyesülésnél ismeretlen fogalmuk. A 16 telephelyen egyetlenegy szta- hánovista dolgozó sincsen. A mun- káversenynek nincs nyilvánossága, a versenytáblák üresek vagy nincsenek, habár a molnári, bánokszent- györgyi, zalalövői I, téglagyárak jó eredményeket értek el. Az egyesülés munkájában az egyszemélyi felelős vezetés sincs biztosítva. Kovács István elvtárs, a járási párttitkárok országos értekezletén mondotta: „El kell sajátítani a gazdaság vezetésének kommunista módszerét Mindez nem nyilvánul meg Mészáros Gábor elvtárs, igazgató munkájában. Mészáros elvtárs önálló véleményt nem képes alkotni s így a műszaki vezető, vagy. a volt főkönyvelő könnyen tudta befolyásolni egy- egv döntés meghozásában. Kovács elvtárs mondotta: „Csakis a szakmai kérdések fokozatos elsajátításával válik meg foghatóvá, konkrétté a kommunisták előtt a termelés ellenőrzése“. Ezt kell szem előtt tartani Mészáros elvtársnak, mert csak így tudja vezetni az egyesülés munkáját, a feladatok végrehajtását, Mindezekért nagy felelősség terheli a városi és járási pártbizottságokat. A nagykanizsai járási pártbizottság szervező titkára, Marton elvtárs azt sem tudja, hogy a járása területén hány téglagyár van s hogyan állnak azok a pártmunkával, gazdasági feladatokkal. Ugyanez mutatkozik meg a többiek munkájában is. A zalaegerszegi városi pártbizottságot terheli az a felelősség, hogy már előbb nem hozta létre a pártszervezetet s nem foglalkozott kellően az egyesülés vezetőségének munkájával, így fordulhattak elő ilyen lazaságok. Felelősség terheli a SzOT megyei elnökségét, a DISz megyei bizottságát, a megyei tanács ipari és kereskedelmi osztályát, amelyek nem figyeltek éberen az egyesülés munkájára és tűrték, hogy hosz~ szu ideig szervezetlenség, tervszerütlenség, felelőtlenség mutatkozzon meg az egyesülés politikai, szervezeti s gazdasági munkájában. Éberen és figyelmesen kell foglalkozni a területekhez tartozó feladatokkal, mint ahogy azt pártunk megyei bizottsága is teszi, leleplezte a hiányosságokat és megmutatta áz utat az egyesülésnek azok kijavítására. A hiányosságok kijavításában nagy munka vár valamennyi szervezetre, Elsősorban a járási és városi pártbizottságok javítsák meg a téglagyárakban folyó politikai munkát, hogy ezen keresztül a gazdasági feladatokat sikeresen tudják megoldani. Ugyanez a feladat vár a többi szervekre is. Az egyesülés központjának fel keli számolnia munkájúiéban megmutatkozó bürokráciát és most, a Nagy Ferenc- féiék eltávolítása után erősen vegye kezébe a vezetőség az egyesülés irányítását. Biztosítani kell az egyszemélyivezetést, a munkaverseny nyilvánosságát. A most megalakult pártszervezet éljen pártunk Szervezeti Szabályzata által adott jogával, a termelés állandó pártellenőrzésével biztosítsa a, tervek maradéktalan végrehajtását. Ha a pártszervezet fokozza az ellenőrzést a vezetés munkája felett és minden módon fejleszti a munkaversenyt, akkor az egyesülés további munkája során megoldja a terv által ráháruló feladatokat és biztosítani tudják tervük megvalósítását, (Kerkay) Az Országos Állattenyésztési Kiállítás látnivalói Ä Budapesten, április 26-án megnyílt Országos Állattenyésztési Kiállítás gazdag látnivalóival várja a dolgozókat. A kiállításon kifejezésre jut az a küzdelem, amelyet az állattenyésztés dolgozói, a tudósok, a kutatók az állat- tenyésztés 'termelékenységéért, uj tény észt ip us ok kialakításáért folytadnak. így bemutatásra kerülnek mindazok a fejlett állattenyésztési módszerek, amelyek állat- állom anyunk termeiékenységének növelését szolgálják. A napi háromszori fejért, a tégy masszázs’ a gyakori:tban mutatják be a legkiválóbb állattenyésztési dolgozók. A takarmányok helyes előkészít ésér p nagy súlyt kell helyeznie minden állattenyésztőnek A saociAUsta nagyüzemi állattenyésztés takarmány el ökés-zi Léséi mutatja be a kiállításon külön erre .a célra épített takarmány- konyha. Láthatjuk majd a különböző silótipusokait különböző anyagokból elkészítve. Külön érdekessége a kiállttá5" nak és egyúttal tanulságul szolgál a házi építkezések saját anyagból való lebonyolításának bemutatása. A kiállításon ezenkívül sokszáz kép, modell és grafikon mutatja be állattenyésztésünk fejlődését az ötéves terv keretében, 3 Szovjetunió állattenyésztési tudományát és gyakorlatát, valamit nagy segítségé állattenyésztésünk számára. Vasárnap, 1952 ápr, 27. 3 Az ENSz Alapok ma űr 107. cikkelye és az ossz nemei választások A szovjet kormány március 11-én nyilvánosságra hozott jegyzéke a német békeszerződésről újabb tanúbizonysága a Szovjetunió következetes békepolitikájának amely a béke megszilárdítására irányul és igazságos a német nép törvényes nemzeti érdekeivel szemben. A szovjet kormány jegyzékében újból javasolta az Egyesült Államok, Anglia és Eraneiaország kormányának, fogjanak hozzá a német békeszerződés együttes megvitatásához, valamint Németország egyesítése es az össznémet kormány megalakítása kérdésének megvizsgálásához. A szovjet kormány jegyzékében arra is rámutatott, hogy a Németországgal kötendő békeszerződés tervezetet Németország közvetlen részvételével kell előkészíteni egy össznémet kormányon keresztül, amely a német nép akaratát fejezi ki. A jegyzék hangsúlyozta: a szovjet kormány szükségesnek tartja, hogy a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország kormánya haladéktalanul vitassa meg a szabad ossz. német választások megtartásának kérdését, amint ez már korábbi javaslataiban is szerepelt, A szovjet kormány e javaslatok előterjesztésekor abból indult ki, hogy meg kell gyorsítani a német békeszerződés megkötését, s ilymó- don ki kell küszöbölni a német mili- tarizmns feltámadásának és a német agressziónak veszélyét. A szovjet kormány jegyzéke utal arra, hogy a német békeszerződés megkötése és az össznémet kormány megalakítása nagyjelentőségű lesz nemcsak a német nép további sorsa szempontjából, nemcsak Németországnak mint egységes, független, demokratikus és békeszerető állam- uak további fejlődése szempontjából, hanem az európai békének a megszilárdítása szempontjából is, „A német békeszerződés megkötő, sének halaszthatatlan volta — mond. ja a szovjet kormány április 9-i válaszjegyzéke , — szükségessó teszi, hogy a Szovjetunió, az VSA, Anglia és Franciaország kormánya megtegye a legsürgősebb intézkedéseket Németország egyesítésére és az össznémet kormány megalakítására‘ ‘. Amint az. Egyesült Államok március 25-i jegyzékéből, valamint Anglia és Franciaország azonos jegyzékeiből is látható, ezen országok kormányai szintén az össznémet kormány megalakítása mellett foglalnak állást a szabad össznémet választások megtartása alapján. Az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország kormánya azonban ugyanakkor azt is javasolja, hogy az ENSz egy bizottsága végezzen vizsgálatokat Németországban, állapítsa meg, megvannak.e a szabad össznémet választások feltételei. A javaslat, hogy Németországot egy ENSz-bizottság vizsgálja felül ,— akárcsak az ENSz közgyűlésének e bizottság kinevezéséről korábban hozott határozata — ellentmond az ENSz Alapokmányának, nevezetesen a 107. cikkelynek. Ez a cikkely kizárja az Egyesült Nemzetek Szervezetének beavatkozását a német ügyekbe, ami nyilvánvalóan kitűnik a szövegből. Az Alapokmány 107. cikkelyének teljes szövege így hangzik : „107. cikkely.. A jelen Alapok, mányban foglalták semmiben sem hatálytalanítják vagy zárják ki azokat a rendszabályokat, amelyeket az ilyen rendszabály ért felelős korma, nyolc a második világháborúban a jelen Alapokmány bármely aláírójával hadban álló valamely állam ellen a háború folyományaként foganatost, toltak vagy engedélyezlek“. A fentemlített cikkelyben az a megállapítás, hogy az ENSz Alapokmányában foglaltak nem hatálytalanítják vagy zárják ki azokat a rendszabályokat, amelyeket a volt ellenséges államok területén megszálló funkciókat gyakorló kanná, nyok foganatosítottak vagy engedé. lyeztek, azt jelenti, hogy e hatalmak szervein kívül semmiféle szer. vezetnek és semmiféle szőrmék nincs joga beavatkozni é3 ellenőrizni azokat a rendszabályokat, amelyeket a megszálló hatalmak a megfelelő területen foganatosítanak. Ebből a cikkelyből következik még az is, hogy a volt ellenséges állam megfelelő hatóságainak a megszálló funkciókat gyakorló hatóságok által engedélyezett rendszabályai a megszálló hatalmak szervein kívül semmiféle más szerv ellenőrzési hatáskörébe sem tartoznak. Ez teljes mértékben vonatkozik az Egyesült Nemzetek Szervezetének különböző bizottságaira is, E cikkely célkitűzéseit világosan meghatározták 1945-ben, a san. franciscoi konferencián az ENSz Alapokmányának kidolgozásakor és felülvizsgálatakor. Akkor mindenki egyetértett azzal, hogy az Alapokmány 107. cikkelye kizárja az Egyesült Nemzetek Szervezetének bárminemű beavatkozását a volt ellenséges államok ügyeibe. Emellett emlékeztetni kell arra, hogy a sanfranciscoi konferencián 1945-ben az Egyesült Államok delegátusa az Alapokmány 107. cikkelye szövegének kidolgozásakor kijelentette, hogy az É,gyesült Nemzetek Szervezete nem vállal felelősséget a fegyvexletételi feltételek megvalósításáért és a békeszerződéseket élintő kérdésekkel kapcsolatban, minthogy ez teljes mértékben a megszálló funkciókat betöltő hatalmak hatáskörébe tartozik. Egyenesen kijelentette, hogy ,,as Alapokmány nem írhat elő olyan lépéseket, ame. lyek akadályoznák a háborúban győz. teseket bármilyen intézkedés foganatosításában Oj legyőzött állam ellen“. Hasonló álláspontot foglalt el akkor az angol delegáció is, amelynek képviselője leszögezte, hogy a 107. cikkely olyan rendszabályokra céloz, amelyekért a megfelelő megszálló hatalmak viselik a felelősséget. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének a német ügyekbe való beavatkozása annyira nyilvánvalóan megengedhetetlen, hogy még az ENSz Alapokmányának azon kommentátorai is, akik hajlamosak arra, hogy tágakban értelmezzék az Egyesült Nemzetek Szervezete funkcióinak óa meghatalmazásainak kérdését, kénytelenek beismerni, hogy a békés rendezést a volt ellenséges államokkal, többek között a német probléma békés rendezését érintő kérdésekhez az Egyesült Nemzetek Szervezetének semmi köze sem lehet. Goodiichnak és Iíambroonak az Egyesült Nemzetek Szervezete Alapokmányához fűzött ismert kommentárjaiban, amelyeket a Londoni Nemzetközi Kapcsolatok Intézete adott ki (1949), a 107. cikkellyel kapcsolatos rész nyíltan kimondja, hogy „a békés rendezésnek a második világháború uta-i az Alapokmánytól függetlenül úgy kell lefolynia, mintha ez az Alapokmány egyáltalán nem léteznék Hogyan kezdi meg Haszan Terzi az életet Az egyik török újság 1952. február 15-én közölte, hogy Riza városában egy különleges képességű 4 éves fiút fedeztek fel. Haszan Ter- zinek hívják. Huszejn Terzi török polgárnak a fia, aki a Csakmakesi- lar negyedben lakik, A gyerek tud olvasni és írni, egyaránt ismeri a latin és az arab abc-t, A török „emberbarátok“'f tekintet, be véve a gyermek képességeit, elhatározták, hogy feltétlenül gondos, kodni fognak további képzéséről és ennek érdekében pénzt gyűjtenek — a város utcáin. Most ezt a 4 éves kisfiút arra kényszerítik, hogy naponta egy fel. nőtt kíséretében, kezében persellyel az utcákat rójja, alamizsnát kéregéivé ,,továbbképzésére“ Ilyen Törökországban a legifjabb nemzedék sorsa. , (Iiteratur-naja
