Zala, 1951. október (7. évfolyam, 229-254. szám)

1951-10-19 / 244. szám

PÄRT ÉS PÁRTÉPITÉS As újonnan megválasztott vesetőség tanuljon a hibákból A lovászi gépműhely pártvezeiőségc u jjáválasztánának tapasztalatai A lovászi gépműhely alapszer- Vezetének kommunistái komoly, öntudatos arccal hallga;ják a ve­zetőség újjáválasztó taggyűlés beszámolóját. Kele Gergely elv­társ a pártszervezet titkára be­számolójából kibontakozik a pártszervezet munkájának képe. A pártszervezet munkáját az elmúlt vezetőségválaszlás óta eredmények és hiányosságok is kisértek. A munkaversenyben vállalásaikat túlteljesítették a dolgozók. Jelentősen érvénye­sült a kommunisták vezetése is. Az e’Jmuh oktatási évben a tag­ság 25 százaléka vett részt poli­tikai iskolákon, inig a pártoaki- vúliek közül csupán 25 dolgozó vett részt, Nagy hiba volt ez a pártszervezet vezetőségétől, hogy nem figyelt fel ez.kre a hibákra. Nem ismertetők a dolgozókkal az oktatás fontosságát, pedig azok a kommunista és pártonki- vüli dolgozók akik resztvettek a poli'ikai iskolákon, sokkal ma­gasabb termelési eredményeket értek el, mint a többiek. A kom­munisták nem járjak élen a ta­nulásban. Előfordult az is. hogy néhány elvtárs kijelentette: nem vesz részt a politikai iskolán. — Ennek én is oka eaeyok — mondotta Kele, elv'árs. — Én magam sem mutattam példát a dolgozóknak. Népnevelő és más ér: ekezlotckre rendszertelenül jártam el, így nem volt meg a kapcsolatom a dolgozókkal. A pártépités területén sem követ­tünk el mindent a vezetőséggel, hogy a legjobb dolgozókat ve­gyük fel a pártszervezet tag- és tagjelölt sorába. Megtörtént, hogy nem tud am, melyik felada­tot végezzem el, mer a munkám­ban a vezetőség többi tagjai cgy-két elvtárs kivételével nem segítettek. Szabó La­jos elv'árs munkámban segí­tett, a feladatok végrehajtásá­ban mindig az élen járt De be­tegsége foly'án több ese bei nem lehetett számítani rá. Simon Ba­lázs elvtárs, Tábor Ferenc elv- társ. Szabó István e vtárs nőm támogattak a munkában. A vezetőség tagjai a titkárral együtt maguk sem mutattak példát ■a pártmunka végzésében. A munkájukat elaprózták, igy ke­vés nyoma marad*. A bizalmiak, a népnevelők sem kapták meg a kellő támogatást' A pártszerve­zet vezetősége nem tud“ a irányí­tani. segíteni a dolgozókat mun­kájuk végzésében. — Most olyan vezetőséget kell választanunk, — fejezte be be­szédét Kele elvtárs —akik a munkában és a pártéletben is kommunistához méltóan megállják a helyüket és példájukkal segítik a dolgo­zókat az ország építésében. A beszámoló után hozzászólá­sok következtek. Kerti Béla elv­társ szólt elsőnek: — Ne bízzuk meg az elvtársakat egyszerre több funkcióval, mert nem tudnak eredményes munkát végezni. Gárdonyi Zoltán elvtárs arról beszélt, hogy olya nok legy.nek a vezetők, akik nem hátrálnak meg a feladatok előtt. Most alkal­muk van arra. hogy megnéz­zék, kit választanak meg vezető­nek. — A mostani vezetőség nem so. kát törődött a tűzoltók munká­jával. Nem ad‘ak segítséget és szervezetlenül vonták be őket a feladatok elvégzésébe. Nem fog­lalkoztak veink, igy ellaposodott a párttagok nevelése. Huszonhárom elv'árs szól hozzá. Sorra bírálták a vezető­ség munkáját és hangoztatták,, hogy olyan vezetőket választa­nak, akik. méltók és megfelelők a párt vezetésére. Az önbirálatról azonban valamennyien megfeledkeztek• A titkár elvtárs nem_ bírálta meg a tagságot és a tagság sem mon­dott önbiráLatot. pedig Papp elrvtárs hozzászólásában világo­san megmondta: — Ha jó a vezetőség, akkor jó a tagság is és a jó tagság mem cn. gedi azt. hogy rossz vezetőség irányítsa a munkát. Lássuk csak, hogy nézték meg a vezetőségbe javasoltakat? Geresics Gyulámé elvtársnőt a következő indokok alapján java­solták: a Szabadságharcos Szö­vetségben jó munkát végez. A pártszervezet munkája (jutalmá­ul 3 hetes pártiskolára küldte amit jó eredménnyel végzett. A felszólalók is dicsérik a munká­ját és szavazásnál egyhangúan elfogadják a javaslatot- A második jelölt Simon Ba­lázs elvtárs, 1946 óta párttag. A teljesítménye állandóan 110—120 százalék A régi vezetőségnek ak­tiv tagja volt. de betegsége foly­tán nem tudott mindig helytállni. Egymás u‘ái szólalnak fel az elvtársak. Dicsérik a munkáját és javasolják a pártvezetőségbe. Kele Gergely elvtárs figyelmez­teti. hogy a bírálatot, amit a be­számolóban kapott, használja fel j a munkájában. Simon elvtárs je-1 A NAGYKANIZSAI II. körzet alapszervcze énéi jól alkalmaz­ták a bírálat, önbírálat fegyve­rét, a jelölőbizottság, a pártve* zetöség felé mert azok nem vol­tak éberek és olyan tagot java­soltak a vezetőcégbe, mint Nagy Lajost, akinek múltbeli tévé kenysége nem tiszta s a munká­hoz való viszonya sem jó- Ezek ez elvtársak elfeledkeztek az éberségről, nem figyel ek fej az ellenién befurakodására A tag­ság éberségén múlott, hogy Nagv Lajos nem került be a ve­zetőségbe. ★ A zalaegerszegi népből TOK pártszervezete élesen meg- birálta a pártti'tkárt eddigi ma­gatartásáért. a -párttagsággal szemben agresszor módra visel­kedett. Helytelen magatartásán változtasson — ezt kérték — in­kább neveljen, segítse a pártta­gok munkáját. ★ érvényesült a bírálat a zalaegerszegi erdőgazdaságnál, ahol élesen bírálták Vörös elv­társa:if. pártszeriktlen magatartá­sa miatt, s azért, mert a II. bé­kekölcsönjegyzés alatt különféle nehézségekre hivatkozva nem végze^ munkát, meghátrált a feladatok elől. A tagság hozzá­szólásában elmondotta, hoqg ilyen vezetőségi tagra nincs szük­ség. A megbiráUak nem viszo. Szeretném röviden elmondani az , milyen volt a múltban az életem. Apám summáemunkás volt. Tizenké* éves koromban már én is vele rüentem. hogy meg tudjuk kereßm a mindenna pi kény rünket Vándoroltunk uraságtól-uraságig, de minden­hol egyformán kevés volt a ke. recet és sok a munka. Egy hóna­pig kelle t do’goznom, hogy egy nár cipő; vehessek. Az otthon­maradt testvéreimnek meg nem iutott semmi. Nem kaptam meg az* a bért, amiért, megdolgoz, am, mert nő voltam. 1945-l>rn aztán megváltozott az én életem is Azóta a mun- ■ káér járó béTf épppn ugv meg­kapjuk. mint a férfiak, A múlt ban szerettem volna tovább ta­nulni, de nem volt rá mód- Ma Iölését is egyhangúan elfogadja a tagság. A harmadik jelölteti Kele Ger. gely elvtársat is elfogadja a tag. ság. Báli Adám dvtárs Nernespat- rón cselédeskedett a kulákoknál. 1950 óta párttag. 4. hetes pártis­kolát végzett- Jó népnevelőmun- kát végez, de a hibája az, hogy mióta visszakerült a pártisko’á- ról, ,,nagy óbb gyereknek'4 érzi magát a többieknél. .Ez?t a hibát ki kell javítani. (A tagság nem kérdezte rneg Báli elvtárstól, hogy miért csak most lépett be a pártba és nem kérdez­ték meg tőle, hogy régebben mi­lyen munkát végzett.) A beszámoló után elhangzott hozzászólások azt mutatták, hogy a jelölteket megbírálják. De nem igy történt. Akiket neun ismer­tek. azokat is egyhangúan elfo­gadták, kérdezés nélkül. Az újonnan megválasztott ve­zetőség tanuljon ezekből a hibákból is. első feladatuk az legyen, hogy a pártszervezet tágjai között el­mélyítsék a bírálat és önbirálaí fegyverét, mert különben nem tudják azokat a feladatokat-vég- rehaj ani. melyet pártunk és a dolgozó nép elvár tőlük... ngulfak jól a bir&athoz, külön­böző kifogásokra hivatkoztak. ★ A GALAMBOKI TÉGLAGYÁR BAN gyenge volt bt előkészítés. Sem a titkári beszámolóhoz, sem a vezetőségbe favasol akhoz nem szólt hozzá a tagság. Nem látták a komárvárosi elvtársak a választás jelenségét, nem ve- te ték fel a vezetőségbe javasol­tak jó és gyenge pontjait. ★ A ZALASZENTIVÁNI barne- VÁLNÁL a vezetőség munkáját nem merte a tagság megbírálni. Ez azé bizongitja, hogy ezideig sem alkalmazták, a lx>irununisrtdk fontos fegyverét. A vezetőségbe javasoltakat nem bírálták meg, igy nem tudják, kik kerültek a ve. zetöségbe. így fordult elő hogy Szűcs András továbbszolgáló sza. kaszvezeftő, nyugatod is javasol­ták a vezetőségbe, amit a JB ébersége hiúsított meg. A MÁV FÜTŐHÁZ pártszerve­zete vezetőségének újjáválaszt á- sán a tagság bátran számonkér- *:e a vezetőség munkáját. Már­kus elv'árs munkájában hiányol, ták azt. hogy kevés pártmu lkát végzett- A rossz példa ragadós, most saját munkája megjavításá­val mutasson példát a párttagok, nak. Fáz.kas elvtárs jelölését el­utasították A békekölcsönjegy­zéskor kivonta magát a munká­ból s azelőt’i munkájáról sem tud a tagság semmit. már lehetővé vált, mer' én iß part tanulhatok, amire a múlt­ban a nők egyáltalán nem gon­dolhattak A zalaegerszegi Gépjavító Váj. 'alatnál vagyok esztergál yos-at- képzős, ahol az idősebb elvtár­sak megbecsülnék, segítenek a munkámban. Munkámat öröm­mel végzem, mert tudom, hogy a érv egyre több szakmunkást követel Ezért kell. hogy mi fia. ta’ lányok is belekapcsolódjunk a munkába. Bizonyítsuk be, hogy mél'óak vagyunk arra, ■npit a felszabadulástól kap- * nők; az égvénloguságra! E'v ó’S'í'ők! Dobozó paraszt- lányok! Gyertek ipari tanuló, nak! Cccseq Julia álképzős. Eerkai László. A VEZETŐoÉGVÁLASZTÁS Crecseg Juaa levele: Lányok! Gyertek ipari tanulónak! A párt és a tömegek kapcsolata A Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjának tör éne e arra tanít bennünket, hogy a mun kásosztaly pár ja nem 'ehet vtajó.- ság03 tömegpárt, amely a munkás­osztály és az összes dolgozóka magával tudja vinni, ha nincs Szoros kapcsolatai a tömegekkel, ha ezeket a kapcsodat oka:. nem erősiti állandóan, ha nem hall­gatja meg a tömegek szava', he nem tudja megérteni égető szük­ségleteiket. ha nem tudja a tömé. geket tanítani s nem tud töiük an ülni. A mi pártunk is jórészben aa- nők köszönheti sikereit, hogy he lyesen alkalmaz^ Lenim-Sztálin tanfásé'. a pártnak a tömegekkel Vötó kapcsolatáról.. Ez óbban ju: kifejezésre, hogy pártunk a dolgozó nép előtt elis­mert veze ő, és döntő erő Jeti ha­zánkban. Bizonyítják ezt ered­ményeink. népi demokráciánk erősödése. Elért eredményeinké Öbbek között muraija hároméves tervünk sikeres befejezése és an. nak m1 teljesítése, az ötéves terv első évének túl teljest ése, a me­zőgazdaság szocialista átszervező c'énói napról-napra elért eredmé nyék. Ez is azt bizonyi'ja. hogy párfunk szoros kapcso'atot. tar fenn a tömegekkel, pártunk ál­landóan tanulmányozza a töme­gek tapasz'-alatär. Ez az1 bizo­nyítja, hogy pártunk.nemcsak la-1 nitja - tömegeket, de sokat is tia> nu' a tömegektől. A párt és tömegek közötti kap- cso’átnak le gfon osahb esz­közei a tömegszervezetek, ame­lyek ezer szállal kötik össze pár­tunkat a de gozó • ömegekkel. A rzrlkczervezet a munka roszJ ál y ez­reivel kö4i össze pár-unka* a tanácsok — az egyik legnagyobb tömegszervezet — állami vona­lon kötik ö'osze a dolgozóka' pár tünkkel. a DISz, a' pártnak az ifjúsági rohamosa Pa fa a pártnak közve len ter'a’éka. innen ke­rülnek ki elsősorban a fiotaj uj káderek a pártszervezetekbe, az MNDSz a dolgozó asszonyoka t-ömörifi soraiba. Ezeket a tömeg. zervezetfeke\ amelyek efső'orbír végrehaj ják pár unk poétikáját, pártunk híva o't arra hogy vezes­se és irányítsa. De ezen a téren sok hiba van egyes páríszerve. ze'einknél, elhanyagolják a tö- megczervezetek,B1'. különösen az ifjúsági szervezetei foglalkoznak keveset. E'foanysgolják a nőké* is sem az ifjakat. sem ® nőket nem vonták be a vezefésbe. Pedig addig nem nyugodhatunk, mig pártunkon b'7ü’ é- népidemokrá­ciánkon belül a nők és az ifjak nem kapják meg a megfelelő he A pár és © tömegek kapcso ■í®’ Irtának másik dön ő fel­étele az, hogy s termelésben ki- a*- é'eniáró dolgozókkal er ősi4. -ük párt szervezeteinket. Harced ze . és öntudatos dolgozók leg­jobbjaival kelt szrkadeiüanul és öregesen erősíteni sorainkat, Fe] kell számolni egyes párt 'tervezeteinknél azt a megnyil­vánul1 á0t hogy , e’ég erősek va­gyunk. minek erősítsük szerv e- ze'elnke1!” Rákosi elv'árs nem egy esetben felhívta erre a figyel­münket. hogy ez önelégül séget végérvényesen föl ke1! számolni pártszervezeteinkben. Ha mi le- mond-nárik pártszervezetünk erő­sítéséről, annyi* jelen-ene, hogy lemondtunk a tömegekkel való kapcsolatról, lemondanánk a fej­lődésről. Nekünk nem elég egy­szer, vagy tízszer megnyerni a dolgozó tömegek bizalmát nap mint nap Iti kő-l vívnunk bizal­mukat és biztosi-ani 'ámoga tá­jukat. A kommunistáknak az a feladatuk, hogy vonzóvá tegyék pártunkat a pártonkivüli törne, gek számára, ügyelni kell arra. hogy érezzék az1, hogy a kommu­nista' mindig őszinte, becsületes ember. A tömegek további kapcsos­ának harmadik legfonto­sabb előfejté'ele a pár onbelüji demokrácia. A most folyó veze- őségi ujjáváiasztás?al a pártve- ze őségbe friss káderek kerül - nek be, akik mindenben a párt, a dolgozó nép érdekeit, tartják czem elő t_ A zakegerszegi já ­rási pártbizottság gondosan ké­szítene elő a pártvezetőség ujjá- válasz'ását. amit bizonyít az, hogy kint a járás területén a községekben a dolgozók százai nagy érdeklődéssel várják ezt * napot. Csatár községben, Toplak Fe­renc ö holdas pártonkivüli do] gozó paraszt elmondja, hogy ők is érezték a régi párt vezet őséit munkájában azit a hiányosságot, hogy keveset foglalkoztak a dől gozó parasz-sággal. Ezért várja Top'tak Ferenc a veze őség' újjá vákisz4ásá , hogy olyan pártveze. 'őrég legyen Csatár községben rmely mindenben a dolgozd nép érdekeit ’ar ja szemelő t és hör. col a nagy eé’ok megvalósításá­ért. Nemcsak Csatáron hanem a megyében, az országban, a párt­tagok és pártonkivüliek ezrei várják a vezetőcég ujraválasztá- rá'. Érzik és ’udják. hogy ez nemcsak a kommunia ák ügye. hanem az egész magyirr dolgozó népé. Az eddigi veze'őségváksz- fások lelkes hangúéiban történ - tek meg A pártonkivüli dolgozók harcos üdvözlettel köszön ik uj pár-veze ő‘éget munkájukhoz sok sikert kívánnak. A zakeger. •‘zegi MÉSZÖV-né] történt veze tőségválasztáson munkafe’aján- lácokkal fogad ák meg párttagja­ink és az uj veze4 őr ég, hogy fel- aján'ásukon kérésziül segi-ik o mezőgazdaság szccia'ista átszer, vezéré‘. népi demokráciánk o- vábbi megerősödését. A vezetőség upává’asztásáí a pár onkivüü dolgozók javaslataikkal, bírál a- ukkal. segi ik. ami az újonnan megvá'aszíott pár4v?zető"ég mun­káiét nagyban elősegi i. Ez ecst jelenti, hogy pár(|szerveze eink még szorosabbra fűzik a kapcso­latot a dolgozó tömegekkel. A vezetöségválasztás nemcsak belső kérdés szempontjábó1 dön.. 'ö, hanem a nemze közi helyzet szempon jábó’ is. mert harced. zeit, helytálló káderek kerülnek be 2 veze őségbe. akik a do1 gőzök rzéles tömegeit •udják mozgósi. kni q béke védelmére. Af kel] értetni a dolgozó tö~ iT1 megekkel. hogy a béketá­bor erősödik de a háborús veszély is fennálu. Ezér keli mozgósítani >5 dolgozók szó’es tömegeit, hogy a Szovje-unió által vezetett béke. ábor- tovább erősítsük. Erősre. nünk kell párfcszerveze4einket. hogy a szocializmus építésének. ® dolgozó tömegeknek még nagyobb hai'óerejü motorjává vá'jsnak. TÁBOROSI 1VIÁRIA, Uiahh kedvezmény a dolnozó parasztságnak: november 7-ig meghossiabbHolták o szállítási szerződéskötés batáridejét Mint ismeretes, a kukorica, és burgonyafeleslegek eladására a kormány a. szállítási szerződések rendszerét dolgozta ki. Ennek értelmében a dolgozó paraszt mindéi mázsa szállítási szerző­désre lekötött kukorica után a megállapított vételáron felül 10 forint felárat, valamint részére 35 forint értékű iparcikk vásár­osára szóló utalvány: kap. A szállításí szerződéskötés ezekben a napokban bontakozik igazi népmozgalommá. Éppen ezért a kormány úgy döntött, hogy a szerződés kötés határidőiét no­vember 7.-ig meghosszabbítja s így mindazok részesülhetnek a kedvezménvekben, akik az Októ­beri Forradalom évfordulójának tiszteletére tett felajánlásaikat e napokban teljesítik. A föl drrm vessző vetkezetek te­hát 'november 7-ig elfogadnak szállítási szerződés1 lega’ább két mázsa kukoricára, illetve három mázsa burgonyára. Péntek, 1951. okt. 19.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents