Zala, 1950. január (6. évfolyam, 1-26. szám)
1950-01-22 / 19. szám
Az amer lkai fasizmus rohamcsapaía Nagy érdeklődést keltett mindenfelé egy nemrégiben A mer lkában megjelent könyv, amelynek szerzője Justin Gran. Cime ,,Mi az igazság" az amerikai légióról.’1 A gyárosok. Az amerikai légió már eddig is sokszor vonta magara a figyelmet. Tgy például, amikor 1949 márciusában az amerikai kulturális es tudományos élet képviselőinek kongresszusa összeült és a légió a Wall Street utasítására megkísérelte a. kongresszus munkájának meghiúsítását. Azt követelte, hogy az amerikai kormány tagadja meg a vízumot a kongresszus szovjet vendegeitől. A légióhoz tartoznak azok a fasiszta ifjoncok is> akik annak idején Paul Ro- besonnal akartak leszámolni. Ilyen előzmények után érthető, hogy széleskörű érdeklődést keltett Justin Gray könyve, amely nyíltan rámutat arra, hogy az Amerikai Gyárosok Szövetsége pénzeli és tartja fenn a légiót azzal a céllal, hogy fegyveres alakulata legyen a munkásosztály elleni megmozdulások megszervezésére. A légió és a monopóliumok pénzügyi és politikai kapcsolatairól tanúskodik az a tény is, hogy megalakitói és vezetői egytől-egyig a Wall Street üzletemberei közül kerülnek ki. „Gyilkoljátok meg ©kel“ Ifjabb Theodor Roosevelt, a légió egyik aktiv vezetője, az „American Express Company” igazgatója volt, amely a „Chaise National Bank” közvetítésével kapcsolatban áll a Rockefeiler-csoporttal Franklin D' Olior, a légió első ,,nemzeti főparancsnoka1’ a Morgan vállalatok csoportjába tartozó , Prudential Life” biztositó társaság' elnök-igazgatója, a Rockefel- ler-féle „Chaise National Bank” igazgatója, a ,,Pennsylvania Railroad” vasúttársaság, a „National Biscuit Company” és az ,.American Bank Company” igazgatója volt. Ugyanez elmondható a légió valamennyi parancsnokáról és „nemzeti végrehajtó bizottságának” valamennyi tagjáról. Természetes, hogy az amerikai légió, amelyet a Wall Street üzletemberei alakítottak meg és finanszíroznak, az ő politikájukat hajtja végre. ................... Az amerikai légiónak az Egyesült Államok munkás- osztályával szemben tanúsított magatartását jól jellemezt© egyik főkolomposa, Kayn, aki a következőket jelentette ki: ,,Velük nincs mit vitáznotok, ez nem vitatéma. Gyilkoljátok meg őket, nyúzzátok meg, akagz- szátok fel őket, ha kell. ” A légió vezérkara automatikusan felvette az „Arneri- kaellenes*’-nek nyilvánított szervezetek jegyzékébe nemcsak a kommunista pártot, hanem Amerika összes egyéb hal a d ó szel i emü szervezetét is. Fasiszía diktaturs Amerikában A haiadószellemü szervezetek elleni harcában az amerikai légió szorosan együttműködik áz FBI-vél, a Szővetségi Nyomozóhivatal- ]al, az Egyesült Államok hírhedt hivatalos terrorszerve- zctével. A légió számos tagja működik nyomozóként az FBI-ben. A légió vezetői gyűlölettel viseltetnek más országok demokratikus mozgalma iránt is, szakadatlanul hadjáratot hii detuek a Szovjetunió és a népi demokrácia országai ellen. Gyújtogató beszédeiket minden esetben azzal indokolják meg, hogy az ő törekvésük az ,.igazi amerikanizmus” megvédése. Amint olvassa az ember Justin Gray könyvét, mind teljesebben és világosabban látja az amerikai légió fasiszta jellegét. A Wall Street, az Egyesült Államok demokratikus mozgalmának növekedésétől rettegve, arra vette az irányvonalat, hogy fasiszta diktatúrát teremt az országban. Az amerikai légió a fasizmus rohamcsapatának, az amerikai monopóliumok fegyveres ügynökségének szerepét tölti be az amerikai nép ellen folyó támadásban. A hő megőrzése a szántóföldeken A HÓ MEGŐRZÉSE a szántóföldeken a csapadék felhalmozását és helyes felhasználását biztosítja. Ennek fontosságát a gyakorlat bebizonyította. Még ha a. hőmérő 25—30 fok alá is siily- lyed, a 25—30 cm-cs hó takaró alatt rendesen áttelel az őszi vetés, ezenkívül előmozdítja a nedvesség nagyobb mennviségii és hosszabb ideig tartó megőrzését a talajban. A Szovjetunióban a száraz és szárított szeleknek kitett területeken a növényzet a szükséges nedvesség-menynyi ség 35—40 százalékát az őszi és a téli időszakban felhal m azó do tt ne d vess é g-kés ?.- letekből nyeri. Kimutatások szerint a hómegőrzés 2—2.5 százalékkal növeli az általános nedvességkés zl e te t A HÓMEGÖEZÉSNÉL tekintetbe kell venni a terepviszonyokat. A havat emelkedő helyeken kell visszatartani, amelyek lejtőbe mennek át és legjobban ki vannak téve a szélnek. Hó- visszatartó rekcsztéket sokmeghűlés és fójctalmo!: eííert gyors és kitűnő hatású szer o régbevált ASPIRIN Káfnspos orszäQßs tasécskozást tartanak a in «gk is tarmelőszövefkezell csoporiak fajta anyagból lehet készíteni: rozséból, nádból, napraforgó és kukoricaszárból, sőt szalmából is. A fonott re- kesztékek keretét lécekből készítik. Amikor a hótakai-ó vastagsága eléri a 18—20 cm-t, akkor lapátokkal 25—30 cm széles, 45—50 cm hosszú táblákat kell vágni a hóból. Ezekből falakat rakunk, amelyek magassága 75—80 cm, hossza 10—12 m. A falakat sorba helyezzük el, hosz- szabban, egymástól 18—20 cm távolságra, a sorokat pedig párhuzamosan 12—15 m távolságra rakjuk úgy, hogy a következő sor falai az f előtte lévő közei mögé kerüljenek. A hógátak biztosítják, hogy az idő enyhülésekor az olvadás meglassudjék és a hóié jobban beszivódhassék a földbe. AHOL HÓEKE VAN, szélirányban merőlegesen vágnak barázdákat a hótakaróba, amikor eléri a 8—12 cm vastagságot. A barázdák közötti távolság' 8—10 m. Hogy minél több havat halmozhassanak fel. A kolhozokban kétszer-háromszor is végigmennek a földeken a hóekével a tél folyamán. Nagyon jó eredményeket értele el a kanyargósán vágott barázdákkal. így bármilyen irányból fuj a szél, a hó megmarad. A szovjet mezőgazdaságban mindenütt alkalmazzák a hómegőrzést, gyűjtik a nedvességet a, talajban és ezzel megteremtik a magas termés eléréséhez szükséges feltételeket. A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége és a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa január 24 és 25-re kétnapos országos tanácskozásra hivta össze a legjobb termelőszövetkezeti csoportok és gépállomások küldötteit. A tanácskozás a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztésével kapcsolatos kérdéseket tárgyalja meg. Teirmeiőszövefkezeíi mozgalmunk uj állomása (L. K.) E hónap 24-én és 25-én elsőizben jönnek össze tanácskozásra népi demokratikus országunk legjobb termelőszövetkezeti csoportjainak küldöttei, hogy kicseréljék a közös gazdálkodás terén elért tapasztalataikat, be- számoljnak egymásnak munkájuk nehézségeiről és eredményeiről s gyakorlati tapasztalataik alapján megvitassák a termelőszövetkezeti mozgalom előtt álló feldatokat. Ma, amikor dolgozó parasztságunk egyre nagyobb tömegekben fordul a közös, nagyüzemi gazdálkodás felé, külön jelentősége van ennek a tanácskozásnak. Ez a tanácskozás újabb lendületet ad szövetkezeti gazdálkodásunk fejlődésének. A termelőszövetkezetek eddigi munkájukkal és eredményeikkel bebizonyították, hogy a közös gazdálkodási forma igenis életképes — minden eddiginél életképesebb! — a mi magyar viszonyaink között is. Azok a beszámolók, melyeken az egyes terrnelőcsopor- tok küldöttei ütjük tapasztalatait és ragyogó eredményeiket nyilvánoságra hozzák, újabb lépéssel viszik közelebb dolgozó parasztságunk kételkedő részét a közös gazdálkodáshoz. Mit mondott, a közös gazdálkodás helyességében kételkedő parasztokról Sztálin elvlárs? „ ... évszázadokon át éltek az emberek régi módra, mentek a régi utón, hajtották meg derekukat a kulák és íöldesur előtt, az uzsorások és spekulánsok előtt. Nem mondhatjuk ugyan, hogy ezt a régi, kapitalista utat a parasztok helyeselték. De ez az ut, a régi ut volt a, járt, a megszokott ut.“ Sztálin elvtárs világosan rámutatott arra is, hogy a dolgozó parasztság meggyőzésének, uj útra, a közös gazdálkodás útjára való térítésének legbiztosabb záloga a már működő kollektiv gazdaságok eredményei. Ezeknek az eredményeknek láttán a dolgozó parasztság tömegei saját elhatározásukból, önkéntesen otthagyják a régi, egyéni gazdálkodás nyomorból kivezetőt nem nyújtó útját, önkéntesen áttérnek a közös gazdálkodás, a gépesített gazdálkodás összehasonlíthatatlanul A bolgár kormány visszautasítja a belfigyeibe való beavatkozási kísérletei A bolgár külügyminisztérium a hágai Nemzetközi Bíróság felhívására válaszolva kijelenti: .,Ez az eljárás nem má3, mint folytatása egyes országok árra liányuló kísérleteinek, hogy beavatkozzanak belügyeínk- be, közigazgatási, igazságszolgáltatási és törvényhozói ténykedéseinkbe, amit Bulgária kormánya a legere Ívesebben. visszautasit.” A továbbiakban kijelenti, hogy a hágai Nemzetközi Bíróságot ez ügyben illetéktelennek tartja. Az an go'-hr hajózási váfla’at .Jkalmazotíainak sztrájkja tovább terjed és már 17 hajó járását bénította meg, 254 vasutas éfrmmkást tüntettek ki. Félmillió nyereségvi«3za- tériiést fizettek ki a vasutas dolgozóknak. jobb megélhetést biztosiul) útjára. A legjobb termelőszövetkezeti csoportok küldötteinek országos tanácskozásán minden eddiginél rés?.1 ölesebben napvilágra kerülnek azok az eredmények, melyeket fiatal í ermelőszövet kezeli csoportjaink rövid fennállásuk óta egymásután érnek el. Ezek az eredmények s az az ut, melyet' termelőcsoportjaink a közös munka termelékenyebbé tételével, a gépi erők egyre tökéletesebb kihasználásával megtettek a fejlett szovjet mezőgazdaság nyomdokain haladva, lényegében más, lényegesen célravezetőbb, mint a régi elavult gazdálkodási formák bármelyike. ,,A régi rendben a parasztok egyenként dolgoztak, ősapáik módjára, elavult munkaeszközökkel. a földesurak és tőkések, kulákok és spekulánsok javára, úgy, hogy ők maguk éheztek, mások pedig gazdagodtak, rajtuk. Az uj rendben a parasztok közösen dolgoznak, modem szerszámokkal — traktorokkal és egyéb mezőgazdasági géppel — saját maguknak ... dolgoznak azért, hogy napról-napra javitsák anyagi és kulturális helyzetüket... A régi rend a kapitalizmushoz vezet, az uj rend — a szocializmushoz.“ (Sztálin). Termelőcsoporijaink a Szovjetunió példáján haladva napról-napra bebizonyítják, hogy a közös gazdálkodási forma magasan fölötte áll a régi, egyéni gazdálkodási formának. Ennek legfényesebb bizonyítéka az. hogy országszerte emelkedik a termelő- szövetkezetben dolgozók életszínvonala. Az elmúlt év végén a mun kaegységelszámo - lásnál átlagosan 25—30 forint jutott egy munkaegységre a termelőszövet kezeli csoportokban, de akadtak olyan csoportok is, melyek ennél lényegesen nagyobb összeget fizettek ki munkaegységenként. Mindez a közös munka és a gépierő kihasználásának eredményeképpen. Az ország legjobb termelőszövetkezeti csoportjainak küldöttei ezeken az eredményeken kívül megtárgyalják azokat a nehézségeket és hiányosságokat is. melyek fejlődő termelőszövetkezeti mozgalmunk utján felmerültek és melyeknek kiküszöbölése feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a termelőszövetkezeti csoportok továbbra is nyílegyenesen és zökkenőmentesen haladhassanak a megkezdett utón. Ez a tanácskozás újabb r.azyszerü eredmények e1 indítója s termelőszövetkezeti mozgalmunknak egy uj álló® mása azon az utón amely kl= emeií a nyomorból, boldoggá és megelégedetté teszi fal- vaink dolgozó népét.
