Bilkei Irén (szerk.): Zalai évszázadok. Tanulmányok és dokumentumok Zala megye történetéhez 2016. - Zalai gyűjtemény 80. (Zalaegerszeg, 2016)
Kapiller Imre: Kisfaludy Sándor, a badacsonyi közbirtokosok szószólója. Forrásközlés
most már herczegi onokájáéhoz hasonló jussal bírják. Ezt Herczeg Eszterházy, ha magyarúl és deákul jobban tudna, ha a magyar Constitutiót31 jobban esmérné, 's ha a temérdekkel, mellyből a' Haza javára még semmit sem fordított megelégednék, és a' szomszéd kisebb birtokosoknak javait is hozzá ragadni nem akarná, hogy azokat is kénnyének örvényébe merítse,- nem tagadná, sem tisztyei nem mernék tagadni, ha jól fizető Uroknak kedvéért és kivánságára még a! fejéret is feketének állíttani hajlandók nem volnának. - Egyéberánt ezen felvalló levél csak a törvényes útra szolgáló oklevél, mellynek közléséért a' Recurrensek köszönettel tartoznak, 's mellynek annak idejében hasznát is kívánnyák venni. Itt elég már az is, hogy a' Recurrensek Badacsonyi szőllejeket minden időben Curiális jussal birták, azokban mikor tetszett, bort mérettek, húst vágattak, a' Badacsonyi erdőben szabadon faésztak, és curiális haszonvételeikben a' Herczeg által soha sem háborgattattak. Egész Badacsony Tomaji helységnek meg kell bizonyíttani, hogy sok esztendőkig folyvást Kisfaludy Sándornak szőllő épülete volt a' helységnek borozó, táncoló, 's mulató helye, míg az elégvén, a' helybéli némelykori kártételek miatt a' tombolás ott megszüntetett. 2.ra.) A' Herczeg részéről számos, több helyekről összveszedett Bizonyság állíttatik, kik mintha leczkéjeket egy mestertől tanulták volna, többnyire egy rámára ezt vallyák: A) Arrul semmi tudományok, hogy a' Herczeg az erdőt pusztította volna. Azt elhisszük: mert a' kérdésbeli erdőben a' tanúknak vagy soha semmi keresetek nem volt, hogy azt láthatták volna; vagy ha némellynek közülök fenn dolga volt is, a' Recurrenseknek részére vágván ott fát, egyébre nem ügyelhettek. A' Tekintetes Deputatió szemmel vizsgálója lévén a kérdésbeli, magas hegy tetőn fekvő, nagy kiterjedésű erdőnek, valóban nem csodálhattya, hogy a' Tanúk közűi soha senki kiváncsiságból fel nem mászott azon fáradságos felmenetelű hegyre, azt vizsgálni, ha a' Herczeg ott pusztíttya-e az erdőt, vagy sem. Illyen Bizonyságoknak a Herczeg nem csak ezeket, hanem az Ausztriai Monarchiának 30 Millióm emberét is ide állíthatná: mind azt vallhatnák; semmi tudományok arról, hogy a Herczeg a' Badacsonyi erdőt pusztította; mi közök is volna hozzája? B) Azt vallyák ezen Tanúk, hogy a' két Recurrens minden esztendei szüretkor, Bezerédy György Úr pedig szüreten kívül máskor is vágatták ott a' fát, minthogy Bezerédy Úrnak Vincellérje helyben lakott.- Igen örülnek a' Recurrensek, hogy a Herczegnek minden Tanúja majd nem egy formán megvallyák a' Recurrenseknek Közbirtokosságát az általok esztendőnként gyakorlott Közös fa-haszonvételre nézve, és megczáfollyák a' fonákúl következtetett állítást, mely szerint a' Recurrenseknek Közbirtokosságát a' Herczegi Ügyvédő kétségbe merte hozni. 31 Constitutió = alkotmány. 133
