Hermann Róbert: Választási küzdelmek a reformkori Zala megyében (1834 -1847) - Zalai gyűjtemény 79. (Zalaegerszeg, 2015)

Válogatott dokumentumok 1834–1847 - Követválasztás, 1843

Kozma Ignác, nemes Forgács István és nemes Mohus György a szekerekről leug­rálván, botokkal a zászlót vivők megtámadására rohantak, s visszatértök után a megsebesített nemes Mohus György mondotta, hogy akkor ütötték meg, mikor a zászlót elvenni akarta, úgy szinte mondotta ifjabb nemes Kustos József is, hogy ő is egyet megdobott. A zászlót pedig a 16-ik szám alatti 3., mégis a 17-ik szám alatti tanúk vallása szerint kispiriti, nemes Veszprém megyei helységbeli lakos, nemes Szántó István vitte el. 6-szor a 20-ik szám alatti okiratból kiviláglik, hogy nemes Porpáczi Imrét ezen szavakkal: „Te adtad el ételért, italért a nemességet", boldogfai nemes Hajgató István és ifjabb Hajgató János támadták és verték meg. Ugyanazon szám alatti 3., 4. s 5. tanúk vallásaikból az is világos, hogy ugyanazon nemes Hajgató István és ne­mes Hajgató János, kiskutasi nemes Hegyi Mihály társaságában Andráshidánál a korcsmából kirohant, egy szekeret, melyen szalapatakai nemes Horváth Ferenc és budafai nemes Lukács Gábor ültek, Simoncsics József pedig kocsis volt, meg­támadtak; Simoncsics József kocsist Hegyi Mihály arcul csapta, a fejéből kiesett kalapját elvitte, s a szekéren ülők csak lovaik megcsapkodása által tudták a na­gyobb megveretést elkerülni. A 21-ik számú okiratból kiderül, hogy azok, kik hottói nemes Nemes Jánost a teskándi korcsma előtt szentek elleni káromlások közt megtámadták, és az azon számhoz ./. alatt mellékelt látlelet szerint megver­ték, ugyan hottói nemes Nagy Ferenc és Tomiin Imre voltak. A 29-ik szám alatt kapcsolt vizsgálatból kitetszik, hogy Surgóth János sebész urat a megveréssel óhidi nemes Csík Gábor fenyegette. A 22-ik szám alatti 3., 4. tanúk megismerték, hogy vaspöri nemes Benkő Györgynek Mihály fia volt az, ki a csurgaszi csárdánál zablatőn fogván a lovakat, a szekereket feltartóztatta, és kezében volt kővel a lovakat főbe verni akarta. Vég­re a 24-ik s a 25-ik szám alatti 1. s 2. tanúk bizonyítják, hogy sándorházi nemes Póka János és Egyed József Szentlászlóegyházán a faluban lövöldöztek, s az elsők­nek vallása szerint nemes Tánczos Gábor820 Isten és szentek ellen káromlott. Az előre bocsátottakból merített alázatos véleménye az alolírottnak tehát oda járul, hogy az óhidi elöljáróság, név szerint nemes Séllyey József törvénybíró, ne­mes Szigethy Gábor, nemes Bíró György, nemes Szigethy Károly, nemes Séllyey Ferenc, nemes Csík Ferenc, nemes Légmán György és nemes Baráth Péter esküd­tek, azon rendeletért, miszerint a gyűlésre mindenki kézbelit821 vigyen magával, nemes Nagy József nemes Séllyey Jánosnak agyonlövéséért, mihályfai nemes Ka­tona József, nemes Katona Ferenc, öregebb nemes Danes József, középjsőj nemes Danes József, nemes Györke István, nemes Óhidi Ferenc, nemes Vasmetics János, nemes Fekete István, óhidi nemes Tarsoly Gábor és gyömörői nemes Babos János a lukafai és szöpötki megtámadásokért] s véres verekedésekért, rendeki ifjabb 820 Tánczos Gábor nemes, Rád. 821 Kézbe vehető eszközt, fegyvert. 217

Next

/
Thumbnails
Contents