Paksy Zoltán: Politikai küzdelmek Zala megyében a két világháború között II. 1932 -1945 - Zalai gyűjtemény 78. (Zalaegerszeg, 2015)

Dokumentumok Zala megye politikatörténetéből 1932. január 5.–1945. február 22.

legalább azt kell lehetővé tenni, hogy - saját házukban lakhassanak, saját kertjüket megművelhessék és mint mezőgazdasági munkások, a megmaradt gazdaságnak részesévé válhassanak. Ott, ahol lélekszám szerint a község határából még két hold sem esik egy-egy személyre, ami az én kerületemben bizony sok helyen megtörténik, a telepítést még kényszereszközökkel is keresztülvinném, mert feltétlenül el kellene és el is lehetne kerülni, hogy az ország sűrűbben lakott vidékein nagyobb legyen a nyomorúság, mint másutt.

T. Ház! Ott, ahol a birtokcsökkentések miatt a gazdasági cselédség nagyobb mértékben válik állásnélkülivé, róluk feltétlenül telepítéssel kell gondoskodni, mégpedig abban az esetben is, ha a telepítéshez nincs meg az anyagi erő. Hiszen a birtokreformnak tulajdonképpen a kisgazdaságok erősítése a célja. Ez a cél azonban nem valósítható meg a másik társadalmi osztálynak, a gazdasági cselédségnek és a mezőgazdasági munkásságnak rovására, ennek a birtokreformnak során ezeknek a rétegeknek szintén megfelelő helyzetbe kell kerülniük. A telepítés a cselédségnél talán annál is könnyebben megy, mert a cselédség nincs földhöz kötve és jobban megszokta a költözködést. Nagyon kell azonban vigyázni, hogy a telepítési akció a belterjesség rovására ne menjen.

T. Ház! Ennek a törvényjavaslatnak 23. és 24. §-ában van egy bizonyos három hónapi határidő. Ez a két szakasz azt mondja, hogy amennyiben a tulajdonos a felszólítást július 1-ig megkapja, akkor még abban az esztendőben tartozik ingatlanait rendelkezésre bocsátani. Én ezt a háromhónapi határidőt nagyon rövidnek tartom. Méltóztassék elképzelni, hogy egy nagyobb birtoknál, ahol július 1-én megkapják ezt a felszólítást, a feleslegessé váló felszerelést ez alatt a három hónap alatt semmi körülmények között sem lehet értékesíteni a nélkül, hogy ez esetleg a tulajdonos kárára ne legyen. Ezt a háromhónapi határidőt feltétlenül meghosz- szabbítanám legalább a kétszeresére.

Legfontosabbnak tartom azt, hogy az egész birtokreform úgy vitessék keresztül, hogy abban úgy a megváltást szenvedő, mint a földhözjuttatott megtalálja számítását, és ott, ahol kártalanításra szükség van, ez gyorsan történjék, lehetőleg készpénzzel, hogy a tulajdonos a pénzt megmaradt birtokán intenzívebb gazdálkodás céljaira befektethesse, vagy pedig mezőgazdasági nyersterményt feldolgozó vállalatba helyezhesse el. Szükséges volna az is, hogy ezzel a törvénnyel együtt a régi, 1920. évi törvénynek még befejezetlen és megoldatlan problémái is megoldassanak, mint amilyenek a lebonyolító szerv, az átírás, az adók, a hátralékok.

Megbocsát nekem a miniszterelnök úr, ha a jelenlegi javaslattal kapcsolatban egy elhangzott kijelentésére utalok, bár ez nem is egészen ebben a tárgykörben hangzott el. A miniszterelnök úr a közigazgatási tisztviselők továbbképző tanfolyamának bezárása alkalmával azt a kijelentést tette, hogy nálunk nincsen két egyforma vármegye, nincsen két egyforma járás vagy város, vagy teljesen egyforma két község, mint ahogyan nincs két egyforma ember sem. Ebből azt vonta le a

230