Molnár András: Utóvédként a Donnál. Hadiokmányok, harctéri naplók és visszaemlékezések a magyar királyi 9. honvéd könnyű hadosztály történetéhez, 1942-1943 2. - Zalai gyűjtemény 76/2. (Zalaegerszeg, 2014)
17. gyalogezred - 17. gyalogezred I. zászlóalja - 32. A 9. könnyű hadosztály tábori bíróságának ítélete Baracskai István főhadnagy (17. gyalogezred II. zászlóalja 5. századának parancsnoka) ügyében, 1942. július 22
tőnek, dr. Gombos László hadbíró százados vádlónak részvételével a szabadlábon lévő Baracskai István hivatásos főhadnagy vádlottnak és dr. Horváth József tartalékos főhadnagy védőnek jelenlétében a Tábori posta 219/02-án (Oroszországban) 1942. évi július hó 22. napján nyilvánosság kizárásával megtartott főtárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után a következőképpen ítélt: A szabadlábon lévő Baracskai István kisszabadkai (Zala vármegye) születésű, seregélyesi (Fejér vármegye) hivatásos tiszt, kinek apja Puhr Mihály, anyja Baracskai Szűcs Sarolta, a m. kir. 17. honvéd gyalogezred állományába tartozó hivatásos főhadnagy (azonossági száma: 1145-36-0461), a Felvidéki, Erdélyi és Délvidéki Emlékérem tulajdonosa, legutóbb Csáktornyái lakos vádlottat a Ktbtk. 107. §-ának 3. pontjába ütköző gyávaság bűntettének ama vádja alól, hogy az orosz hadműveleti területen, 1942. évi július hó 1-jén, mint a 17/5. század parancsnoka, a Sztanovoje környéki harcokban rendfokozati jelzését leszedte, amely cselekményével alárendeltjei bátortalanságának veszélyét idézte elő, a Kbp.413 306. § (Élt. 17. §)414 4. pontja alapján, mert a vád tárgyává tett cselekmény - csüggeteg jeladás, mint tényálladéki elem hiányában - nem bírói úton büntetendő cselekmény, felmenti, s egyben a fennforogni látszó ama fegyelmi kihágás megtorlását, hogy az orosz hadműveleti területen 1942. évi július hó 1-jén, mint a 17/5. század parancsnoka a Sztanovoje környéki harcokban a tiszteknek a legénységhez hasonló öltözködését elrendelő és korábban kiadott parancsot félremagyarázva, az ellenség megtévesztése céljából rendfokozati jelzését leszedte, az Élt. 17. §-ának 4. pontjához fűzött végrehajtási határozványok alapján - bí- róilag büntetendő cselekmény hiányában - annak megállapítása mellett, hogy e cselekmény elbírálására az ítélőbíróság nem hivatott -, a 9. könnyű hadosztály parancsnokának, mint illetékes parancsnoknak engedi át. Indokok. A haditörvényszék a főtárgyaláson kihallgatott vádlott védekezése, Kaltróy Antal alezredes, Rédey István hadapród őrmester, Zentai Ferenc tizedes, Tasner Lajos őrvezető és Lelesz Mihály honvéd tanuk vallomása, valamint az ismertetett bűnügyi iratok alapján a következő tényállást állapította meg: Vádlott az orosz hadműveleti területen folyó harcokban, mint a 17/5. század parancsnoka nyert beosztást. A támadó hadműveletek megindulása után a naponként előrehaladó harcok során századával július hó 1-jén a Sztanovoje község körüli területen az ellenség igen erős tüzérségi és gyalogsági tüzébe került. Miután a megelőző napok tapasztalatai szerint az ellenséges orvlövészek egyenesen 413 Katonai bűnvádi perrendtartás (1912:XXXIII. te.). 414 A katonai büntetőtörvénykönyv életbeléptetéséről szóló törvény (1930:111. te.). 214
