Bilkei Irén (szerk.): Zala megye levéltára középkori okleveleinek regesztái (1019) 1240-1526 - Zalai gyűjtemény 75. (Zalaegerszeg, 2014)
Regeszták (1–536)
Eredeti, papír, szöveg alatti pecsét. Sérült hiányos szöveg. — Hátlapján jegyzetek a jelentéshez: sah. afe. Marg. (július 9.) bemutatták Kávási Gáspárnak az oklevelet. — Zalavári hh. It. nr. 2441. - ZML DL 302. - (OL DF 254129.) 501. 1524. július 8. (f. VI. p. visit В. V. M.) Buda (II.) Lajos király utasítja a kapornaki konventet, hogy a néhai Polányi (de Pólyán) Osvát fiait: Ferencet és Györgyöt kérésükre iktassa be a Kanizsai (de Kanysa) Lászlótól zálogba vett Gelse birtokba. - Kijelölt királyi emberek: Apáti Kopasz (Kopaz de Apathy) Tamás vagy Vas (Was) Antal, Tetési (Thethesy) László, Sán- dorházi (Sandorhazy) Tamás, Kerecsenyi Szabad (Zabad de Kerechen) Gergely, Cseke (Cheke) Balázs, Lengyeli (de Lengely) Mihály. - Lecta. Eredeti, papír. — Címzés, introductoria et statutoria. Hátlapján jegyzetek a jelentéshez: Cseke Balázs királyi ember Bertalan szerzetessel in. Marie Magd. (július 22.) El akarták végezni a beiktatást, de ennek Gelse birtokon Bíró (Byro) Balázs ellentmondott. — Zalavári hh. It. nr. 809. - ZML DL 303. - (OL DF 254130.) 502. 1524. július 23. (sedecimo die f. VI. p. visit. Marie) A kapornaki konvent jelenti (II.) Lajos királynak, hogy mandátumára kiküldte Kisgörbői Hanyi Barnabás királyi emberrel Lukács szerzetest, akik f. VI. p. visit. В. V. M. (július 8.) jelentették, hogy a Sárkány család tagjai ellentmondtak az iktatásnak. Fogalmazvány a május 23-i mandátumon. (Lásd 496.) — Keltezetlen 20. századi másolata is van. A másoló megjegyzése: A végrehajtásról való jelentés hamis, nem egészen csak az egykorú jegyzet után és nyomán van fogalmazva. — Zalavári hh. It. nr. 1636. — ZML DL 298. — (OL DF 254125.) 503. 1524. augusztus 7. (dom. p. transfig. Dom.) Buda (II.) Lajos király utasítja a [—] konventet, hogy [—] kérésére jelen oklevél bemutatásával idézze meg Bezerédi (de Bezered) Ferencet és Szabari Püspök (Pyspek de Zabar) Antal özvegyét: Zsófiát, mert jogtalanul elfoglalták a panaszosnak Sza- bar, Bagota, Ong, Palkonya és Pacsa (Pacha) birtokokon zálogba vett birtokrészeit és nemesi kúriáit. 172
