Tóth Péter: Zala varmegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1656-1716 - Zalai gyűjtemény 72. (Zalaegerszeg, 2012)

Zala vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei - 1709–1716

legjobb módon és véglegesen egyezzen meg ebben az ügyben a mondott nemesekkel, felfüggesztve a jószágaikra és javaikra korábban kirótt adók behajtását.

2758. (III. 207.) Elolvasták a magyar királyi udvari kancellária Bécsben, 1715. március 31-én kelt levelét, amelyhez másolatban csatolva volt Biszterszki Kár- olynak (egregius) a kérelme annak a Kanizsa határában épített malomnak a dolgában, amelyre igényt tart. A kamcellária arra utasítja a vármegyét, hogy küldjön tudósítást az ügyben.

2759. (III. 207-208.) Hogy a vármegye közönsége mit válaszolt a kancelláriának a taxás nemesek ügyében, az kiderül a mellékelt válaszlevél másolatából.167 A Biszterszki Károly által követelt malomnak a dolgában pedig tájékoztatás gyanánt azt a feleletet adta, hogy a kanizsai vár lerombolásának az alkalmával annak a malomnak a gátjait lerontották, következésképpen az teljes épület elpusztult. Miután pedig ő legszentebb felsége Kanizsa oppidumot eladta Grasics báró úrnak, neki, mint földesúrnak az engedélyével és kegyelméből jelenlegi birtokosai újjáépítették a malmot - amint azt a vármegye hitelre méltó személyek jelentéséből megtudta.

2760. (III. 208.) A vármegye közönsége közhírré tette Körmend oppidum lakosainak valamely kiváltságait, amelyeket VI. Károly császári és királyi felség megerősített, miután azoknak senki nem mondott ellene.

2761. (III. 208.) A vármegye közönsége Barics Jánost (egregius), aki eddig helyettesítő volt, a Muraköz szigeti kerület főszolgabírójá, Lengyel Ferencet (egregius) pedig ugyanazon kerület alszolgabírójává választotta. Mindkét megválasztott személy a szokásos módon felesküdött a hivatalára.

2762. (III. 208.) Mivel a Szentgyörgyvölgye, Petrikeresztúr és Becsfölde pos- sessiókban lakó taxás nemesek egyáltalán nem akarják segíteni azokat a munkálatokat, amelyeket a vármegye többször is elrendelt és amelyek célja a Belatinc uradalomban a Mura folyó gyakori áradások miatt keletkezett medreinek és folyásainak az elzárása, ezért Both Adám, az alsólendvai és Horváth Ferenc, a belatinci jószágok provizora (egregii) földesuraiknak a nevében és személyében protestációt terjesztettek elő, amely szerint az ebben a két uradalomban azon nemeseknek a makacskodása miatt eddig történt vagy ezután történendő károkat a maguk útján és módján megveszik rajtuk. A nevezettek hiteles levél kiadását is kérték protestációjukról.

167 A válaszlevél másolat nem található meg a jegyzőkönyv anyagában.

259