Tóth Péter: Zala varmegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1656-1716 - Zalai gyűjtemény 72. (Zalaegerszeg, 2012)

Zala vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei - 1709–1716

zsár és Pakosy András, Zala vármegye szolgabírái, illetve Kovács István, Somogy vármegye szolgabírája; a herceg nádorispán úr (illustrissimus) személyében Losner György; a veszprémi egyház káptalanának a küldötteként Körmendy Imre (reverendus) veszprémi kanonok; jelen voltak továbbá nagy számban más nemesek, valamint az uradalmak officiálisai is.

2291. (PrAS. 49-50.) [...]92 93 ezen két, korábban egyesített, de már [...] vármegye között [vita] támadt, hogy Öméltósága parancslevelében [...] az 1702. esztendőben készült összeírás szerint Zala vármegyében nem több, mint 184, Somogy vármegyében pedig 109 és 3/4, míg Kanizsa civitasban 8 porta volt, amiből nyilvánvalóan ki lehet következtetni, hogy ez a két vármegye 8 portával túl volt terhelve. Mivel azonban sürget a katonaság széttelepítése, ezt a hibát itt és most nem szabad kijavítani, hanem csak akkor, amikor a vármegyék bebizonyítják az igazságukat, ezért Zala vármegye portáinak a számát 4 portával, Somogy vármegye portáinak a számát pedig 3 és 1/4 portával kell bővíteni. Ennek megfelelően a portaszámok a következőképpen alakulnak:- Muraköz sziget- Alsólendva uradalom- Belatincz uradalom- Szécsisziget- Jakasics úr járása- Rajky úr járása- Forintos úr járása- Dóczy úr járása Ez összesen 188 porta.

36 és 3/5 porta, 36 és 3/4 porta, 14 porta,

5 és 3/4 porta, 36 és 1/2 porta, 13 és 1/2 porta, 25 és 3/4 porta, 18 és 3A porta

2292. (PrAS. 50.) [Somogy vármegyében a portaszámok a következőképpen alakulnak:]-[...]- kaposvári [járás] 61 [porta]

92 A fogalmazvány, amit a másoló használt, annyira rongált lehetett, hogy ezért - vagy talán más okok miatt is - sok részletet nem tudott elolvasni, ezért a szöveg értelmezése nehéz és bizonytalan is.

93 Gyakorlaülag a bejegyzés teljes szövege olvashatatlan volt a másoló számára.

141