Kemendy Géza: Harctéri emlékeim, 1942-1943. A magyar királyi 17. honvéd gyalogezred II. zászlóalja a Donnál - Zalai gyűjtemény 71. (Zalaegerszeg, 2012)
Függelék - Válogatás Kemendy Géza korabeli dokumentumaiból, 1942–1944
zad erejű szovjet harccsoport ellenlökését is el kellett hárítaniuk. Nem kísérte szerencse az Alekszandrovkától délre meginduló 34/1. zászlóaljbeli vegyes század támadását sem. A 17/1. és részben a 17/11. zászlóalj következő nap hajnali öt órakor megismételt rohama sem volt eredményes, mert az egyes alosztályaiknak ellenséges aknazárba ütközését követően néhány óra múlva befejeződött.165 A másfél napig bevetett 17/11. zászlóalj jelentős személyi veszteségeket szenvedett, sebesültjeinek száma 130-ra tehető, 25 honvédje hősi halált halt, öten pedig eltűntek a heves harcok során. Ezen veszteségek leginkább a 17/8. puskásszázadot érintették, melynek harcértéke augusztus 17-ére már 50 százalékkal lecsökkent.166 A végleges helyzet a szűkebbre szorított ellenséges hídfő előtt augusztus 13- ára alakult ki, melyről a III. hadtest aznap délután 16 óra 25 perckor továbbított napi jelentésében az alábbiak olvashatók: „A 9. könnyű hadosztálynál az ellenséget Kosztyenkitől keletre a Dontól 500 méterre szorította vissza, ahol az ellenség akadályokkal és aknákkal biztosítva támpontszerűen és szívósan védekezik.''167 A Tyim, majd a Kosztyenki környéki súlyos veszteségek miatt jelentős mértékben megcsappant a 9. könnyű hadosztály zászlóaljainak harcos létszáma.168 Egy, augusztus 16-ai keltezésű III. hadtestparancsnoksági kimutatás szerint a Csáktornyái csapattestek harcos létszámát tekintve a 17/11. zászlóaljé 7 tisztre és 311 legénységre, a 47/11. zászlóaljé pedig 10 tisztre és 415 legénységre csökkent. A többivel összehasonlítva a 47/11. még így is a legnagyobb, a 17/11. pedig a harmadik legnagyobb harcos állománnyal rendelkezett. A kiesett gyalogsági lő- és nehézfegyvereik közül a 17/11. zászlóalj egy-egy nehézpuskát, géppuskát és aknavetőt, valamint kilenc golyószórót, a 47/11. zászlóalj pedig kettő nehézpuskát, négy golyószórót és egy gránátvetőt vesztett.169 A 2. hadsereg személyi veszteségeinek pótlását kezdetben úgy oldották meg, hogy egyes alakulatok nem harcos állományával egészítették ki a leharcolt csapatok létszámát. A hadsereg-parancsnokság már július 19-én engedélyt adott a III. hadtestnek, hogy vonatalakulatainak személyi állományát lecsökkentheti, s a felszabaduló létszámot az első vonalban küzdő csapattestei veszteségeinek pótlásá165 A 17/4. század harca Kosztyenkinél. 1942. VIII. 8-13. In: Harccselekmények a m. kir. honvédség 1941-43. évi harcaiból. 3. füzet. Budapest, HM, 1943. 166 HIM KI Adatbázis; HL 2. hadsereg iratai 6. fasc. 583. számú naplómelléklet. 167 HL 2. hadsereg iratai 6. fasc. 515. számú naplómelléklet. A Kosztyenki környéki szovjet hídfő 1942. augusztus 13-ára kialakult méretéről a 9. könnyű hadosztály-törzs I. c. osztályának hadinaplójában az alábbiak szerepelnek: „Az ellenség egy kb. 2 km mély, 2 km széles hídfőben megkapaszkodva szívósan véd." HL 2. hadsereg iratai 23. fasc. 9. könnyű hadosztály-törzs I. c. osztály hadinaplója 1942. VI. 28. - VIII. 12 . 168 Harcos (ütközet) állomány: Az egyes csapattestek személyi állományának az első vonalban tartózkodó, a harcok által közvetlenül érintett hányada. A könnyű hadosztályoknál a teljes létszám 50- 55 %-át, a hadtestközvetlen alakulatoknál pedig a 40 %-át tette ki a harcos állomány. 169 HL 2. hadsereg iratai 6. fasc. 656/a. számú naplómelléklet. 271
