Molnár András: Zala megye pecsétje és címere 1550-2010 - Zalai gyűjtemény 69. (Zalaegerszeg, 2011)

Függelék

indítványnak. Mire azon határozat született, hogy ebben az ügyben nem írnak föl; ezzel együtt Deák indítványa teljes terjedelmében elfogadtatott, a pecsétet a levéltárból kihozták, és Bertalan Pál szolgabírót355 356 az esküdtekkel együtt megbízták, hogy gondoskodjon annak helyreállításáról.336 Ami aztán meg is történt, és az új, a vármegyének bemutatott pecsétet az alispánnak átadták; a magyar köriratost pedig nyilvánosan lepecsételték, és a levéltárba helyezték. Az ezen, érvénytelennek nyilvánított pecséttel történt expediálásokkal kapcsolatban pedig azt határozták, hogy azokat az érintett felek kérésére ismét kiszolgáltatják.357 358 Miután Csány László másnap Zalaegerszegről eltávozott, és Deák Ferenc gyengélkedés miatt nem tudott részt venni az ülésen, Horváth János megismételte tegnap tett indítványát, amelyet Kerkapoly, noha őt338 né- hányan támogatták, azon oknál fogva nem fogadott el, mivel az a tegnap erről hozott határozat ellen volna. Magánbeszélgetésekben majdnem mindenki egyetértett abban, hogy a vármegye következetlenül, és nem helyesen cselekedett, mivel a pecsét, melyet korában széttörtek és használaton kívül helyeztek, önhatalmúlag helyreállíttatott, mivel a régi pecsét a széttörés és a vármegyei határozat által hitelességét elveszítette. Előállott tehát a kérdés, hogy a vármegye abban a helyzetben van-e, hogy ezen nem hiteles pecsétet saját hatalmából ismét hitelesítheti-e? Először azt taglalták, hogy a vármegyének ekképpen semmilyen pecsétje sincs, mivel az új Őfelsége által, a régi azonban maga a vármegye által érvénytelennek és hiteltelennek nyilatkoztatott, és mint ilyen a vármegyében mindaddig, amíg keresztül van vágva, nem tehető hitelessé. A vármegye abban is hibázott, hogy míg másokat a pecsétet illető rendelkezéseiről értesített, Őfelségéhez evégett semminemű feliratot nem küldött, miután az levelez a dikasztériumokkal; ha tehát a vármegyékkel közölte a levelezést illető intézkedést, annál ügyesebb lett volna Őfelségéhez egy feliratot intézni, mivel így a felirat elmulasztása tényleges engedetlenséget tartalmaz, és úgy véli, efféle levelezések a dikasztériumok részéről sem fognak elfogadtatni. Továbbá megjegyeztetik, hogy ezen közgyűlés során több vármegyétől érkeztek volna jelzések, hogy ők pecsétjüket legfelsőbb engedéllyel megváltoztatták, ami elégséges kezességet nyújt arra, hogy Zala vármegye azon nézetét, miszerint meg van engedve, hogy egy pecsétet legfelsőbb engedély nélkül

355 Bertalan Pál (P-1843), 1810-től 1819-ig a lövői járás alszolgabírója, 1819-től 1843-ig ugyanott főszolgabíró.

356 Zala vármegye közgyűlésének erről hozott határozata: ZML kgy. jkv. 1838:2337.

357 Ti. a helyreállított régi pecséttel.

358 Ti. Horvátot.

92