Csány László reformkori iratai 1817-1848 - Zalai gyűjtemény 66. (Zalaegerszeg, 2009)

I. Csány László levelei, beszédei, írásai 1817-1848

is négy napra 1 forint[ot], a távolabb lakóknak 1 forint 12 krajcárft], és így egy napra 15-18 krajcár[t] ajánlani, mit úgy hisszük, vesztegetésnek keresztelni senki sem fog; kivált ha meggondolja, hogy jövet is tarisznyájára kénytelen támaszkod­ni sok nemes, mert az étel rendetlen osztása miatt nem tudja, lehet-e szerencséje valamihez juthatni? Hazamenet pedig egészen magáéból kell költenie, s így a csekély ajánlatot erszényéből pótolnia. Akinek alkalma volt körülményeinkről magának némi ismeretet szerezni, meg kell vallania, hogy az elsoroltak 9600 fo­rintból a pénznek csak értelmes használásával voltak fedezhetők, s így nemcsak nem vesztegetőnk, de akarva sem vesztegetheténk; sőt méltó elismeréssel kell nyilvánítanunk, hogy volt járás, melyben hosszas jelenlétünkkel a nemességnek alkalmatlanságot, és vendégeltetésünk által nevezetes költségeket is okoztunk anélkül, hogy azokért elfogadtatott volna a fizetés. Borrali vesztegetés Zalában csak hegyvám elengedésével képzelhető; hogy mi ezzel, és földdel, fával nem vesztegetheténk, Deák maga léphet föl mellettünk bizonyságul; mert eddig, tudni fogja ő, hogy mindazok, akiknek a helyzetnél fog­va hegyvámot lehet elengedni, fát osztani, földet s makkoltatást469 adni, adó ellen jelentek meg Egerszegen. Nem akarjuk mindazáltal erősíteni, hogy éppen nem történtek legyen a hosszú vonalon egyes esetek, melyeket szentesíteni nem, de csakugyan az egész pártnak bűnlajstromába írni sem lehet. így áll a dolog a fenyegetőzés vádjával is; mi gyöngék, a nemességtől elha­gyottak, magunk csekély számára szorítkozva, fenyegetőzheténk-e ezerek ellen? Már kérjük a vádlót, ha jóakaratot nem akar is bennünk elismerni, legalább észt tegyen fel felőlünk annyit, amennyi elégséges annak tudására, hogy ahol fölzak­latott indulatok állának ellenünk, ott fenyegetőzéssel a múltnak csak rosszait sza­poríthattuk, de sikert nem remélhettünk volna. Nyers modort, minő a fenyegető­zés, pártunk nem használhatott; elhatározottan ugyan, de simán kelle föllépnünk, különben az ellenünk mindenütt ügyesen elszórt ingerültséget lecsillapítani, és a kedélyeket kibékíteni képesek nem lettünk volna. De legfurcsább alakban tűnik föl azon vád, mely Deák nevével Deák szemé­lyéért történt izgatásokra, a táborra, az abba szállított borra, kenyérre, kölcsön­vett pénzre s neve kitűzésére vonatkozik. Hogy ezekre okszerűen lehessen felelni, szükséges a jelent a múlttal összehasonlítani, és az 1839. évi követválasztásra, és az azzal kapcsolatban volt eseményekre visszaemlékezni. Mindenekelőtt tudni kell, hogy mi választásokra nézve már hosszabb idő óta470 pártokra oszlottunk; az egyik mindenkor az alkalomtól kölcsönözte nevét, a másik több évektől fogva Hertelendy-pártnak471 hívatik. Vannak ezeken kívül némelyek, vagy legalább voltak, kiket sem egyik, sem a másik felekezet magáéinak nem ismert, mert azok 469 Az állatok makkal való etetését az erdőben. 47° Egészen pontosan 1834-től kezdődően. 471 E párt névadója és vezére Hertelendy Károly alispán és országgyűlési követ volt. 96

Next

/
Thumbnails
Contents