Csány László reformkori iratai 1817-1848 - Zalai gyűjtemény 66. (Zalaegerszeg, 2009)

I. Csány László levelei, beszédei, írásai 1817-1848

közül egyenkint mindeniknek szolgálatára ajánlván; így mi mindent megtettünk, mit csendszerető polgár tenni képes. Visszatérve, az útközben történt gyászos esetek488 a vérszomjnak siralmas ta­núi, de pártunkat e részben sem lehet vétkesíteni, mert az útközbeni verekedése­kért ki lehet felelős? Egyébiránt ezek Deáknak sem nyújthattak okot a követség- tőli visszarettenésre, mert megtámadás esetében a védelem nemcsak szabad, de kötelesség. Meg vagyunk győződve arról, hogy Deák, ha megtámadtatása eseté­ben az őt legyilkolni szándéklót életvédelmi helyzetében életétől megfosztaná, lelkiismerete mardosásai élte nyugalmát éppen nem zavarnák; miért tehát attól visszarettenni, ha védelem közben egy harmadik hasonló állásba tétetik? De már ez okot a követségtőli visszarettenésre csak azért sem szolgáltathatott, mert kü­lönben már április 5-én nyíltan és határozottan kijelentette volna, hogy a követsé­get el nem vállalhatja; akkor tudniillik, mikor megtudta, hogy hasonló megtáma­dás alkalmával Kehidán talán nem kevesebbek, mint Pakodnál megvéreztettek, sőt kettő agyon is veretett vagy lövetett; így vér folyt itt is, ott is, halál történt itt is, ott is, mégis utóbb Deák el volt határozva a követség elvállalására, ha a mas- sák489 által megbuktatott ügyet massák fogják ismét feltámasztani! Miért tehát ilyeneket fölhozni, mik, ha minden oldalról megtekintetnek, jelentőségöket elvesz­tik? Az egész dologban legfurcsább az, hogy a megtörtént szomorú mészárlások miatt X. által a mi pártunk okoztatik, holott Isten és ember tudja, miszerint vala­mint Kehidán, úgy most is az ellenfél volt a kezdő és megtámadó, és akkor mégis senkinek sem jutott eszébe azt nekünk bűn gyanánt fölróni; miért tehát most, midőn ez az előbbeninek csak ismétlése volt? Különösen föltűnő X-nek abbeli okoskodása, miszerint Deák, mivel a cortes- kedés mesterségeinek köszönheti állását, hordóban s barátainak erszényében ta­lálta föl a közbizodalmát, s ezért áldozatul hat-hét embernek el kelle esni; ha a kiszökések korlátozása kerülne tanácskozás alá, neki akkor le kellene roskadni erkölcsi ereje következtében a szégyen és fájdalom súlya alatt. Lehetnek a nemzet választottal között több jelesek, kik közül nem mindenikről mérnök elmondani, hogy corteskedés nélkül történt légyen választásuk, és mégis várjuk a jó sorstól, hogy amikor a megyei kiszökések korlátozása kerülend tanácskozás alá, nem roskadandnak össze erkölcsi erejők következtében a szégyen és fájdalom súlya alatt, sőt éppen erkölcsi erejöknél fogva állandanak fönn védül, támaszul a ros­kadni készülő hazának; és Deákot is, kit mi, bármit írjon is X., érzelgő regényes hősnek nem tarthatunk, roppant erkölcsi ereje megmentette volna a leroskadástól. 4881843. augusztus 31-én a követválasztásról hazatérő, egymással szembenálló adózó és nem adózó kortesek Zalaegerszegtől északkeletre, Szepetk és Pakod környékén összeverekedtek, és a tömegvere­kedésnek tucatnyi halálos áldozata lett. 489 Tömegek. 102

Next

/
Thumbnails
Contents