Kardos Ferenc: „Veszedelmes habok között látszatik életünk forogni”. Források a zalai cigányság 18. századi történetéhez - Zalai gyűjtemény 65. (Zalaegerszeg, 2008)
Források - IV. "Vallya a tanú le tett hite után...". Cigányok a törvényszék előtt
IV.5.2. Tótsági nemesek felmentést kérő levele a Zala Vármegye „Criminalis Székéhez" a tolvajlással megvádolt Turba János tótsági cigány vajda ügyében Krajna, 1761. november 30.669 Tekintetes Criminalis Szék! Kívántuk alázatosan detegálni ezen aláb irt Turba János czigánnak most fogságában lévőnek dolgát. A mint halluk mi is tottsághi nemessek, hogy szegény czigán Turba Jankó itt Tottsághon született, nevelkedett, itt is eöregségét érte, némelly czigányok ellene /'.amint értettük:/ azt vallyák hamisan ez irigységbül ellene, hogy sok pénzel bír. Ez hietetlen, mert költenék annak az summának constálni. Eset az is értésünkre czigányok válások szerént, tudniillik hogy Strukoczki Komyák Mihály- nál is deposito volna cir. 2000 Ft sommája is, ugyan az nem igaz most ha valamikor egy kiss pénzecskéje volt, tehát mindenkor én nálom Rogán Sigmondnál tartotta, hollot egy kiss idejig volt is kezem allat cir. 120 F-igh való, az is per partes, azt is ki vette, nálom is respective bor árában hadta, végtére megh is vitt tőlem cir. 70 ft-at, melyért is bor árával tartozik mégh 6 F[orin]ttal. Tandem aztán én hozám Eancsák Lászlóhoz is hozott egy kis csomocskában lévő ezüst pénzt, melly pénzecskén valamire való lovat lehetett volna venni. Azt sem hagyván sokáig nálom kereskedésre el vitte. Ezekre nézve, ha az fönt nevezett 1000 forintos summa exqtáb volna nála, bizonyára constállna előttünk. Az is esset értésünkre, hogy lovakat lopot volna, az sem igaz! Mért mindenkor itt körülöttünk tartózkodott, ugyancsak annyi üdőre tapasztaltuk, s vagyis hallhattuk volna, egytül, mástul lopásnak hírét. Sőtt, hogyha ollyas hires, nevezetes lopó lett volna, talán Méltósághos Szapáry Uraságh által lovaknak megh vásárlására nem applicaltatott volna. Holott én velem Rogán Sigmondal azoknak megh vételére ennyi hány száz fjorintokjkal küldetett. Sőtt fáradsághat is eő excellentiája jól megh jutalmazta. Az is esett értésünkre tovább, hogy egy czigán azt vallota ellene, hogy igen szárálta a czigányokat. Szárálta ugyan és büntette, mint vaida, a rósz tévőket, mert petánczi helységben egy jövevény czigán érkezvén, egy rossz életű czigán asszonnyal, azt észre vévén Turba Jankó akkorbéli vaida, mostanság pedigh Egerszegben fogságban lévő szeméi, megh ragadván azon rossz életű czigánt, azon rossz életű asszonnyá együtt, azokat akarván körmendi Magis-tratualis fogsághába küldeni, de az petánczi hellységh ellene állott, és nem engedte őket ell küldenyi, tartván attul az helység, ha ki szabadul körmendi fogságábul föl gyuittya eőket. Inkáb azért azon jövevény czigánynak a helységbeliek vettek 6 frint bort, azért raita, melly bor árán egész éjszakán azon czigán hellységhbéliekhel ivott. Megh részegedvén azon rósz életű asszonnyal ell szököt s annak minemű lova s portékája volt Petánczon hadta, mellyekre mongya, 669 ZML IV. 14/n Tanúkihallgatási jegyzőkönyek Fasc. 22.1761. N° 33. 333
