A zalavári és a kapornaki konventek hiteleshelyi levéltárainak oklevélregesztái 1545-1548 - Zalai gyűjtemény 64. (Zalaegerszeg, 2008)
Regeszták 349-582
Ferdinánd király utasítja a zalavári konventet, hogy folytasson vizsgálatot a néhai Mórichelyi Farkas (Farkas de Moryczhel) Péter lánya, Orsolya először Horváth (Horwath) Péter, majd Nagy Imre felesége panaszára. Az elmúlt években lányának Borbálának, Ákosházi Sárkány (Sarkan de Akoshaza) Mihály özvegyének mostani férje, Rajki (Rayky) Gábor rátámadt a panaszos úrnő Obronok birtokon lévő nemesi kúriájára, valamint Mórichely (Moryczhel), Bunya (Bwhnya) és Magas nevű Somogy megyei birtokaira valamint az Alsósebes (Also sebes) és Felsősebes (Felsewsebes) nevű birtokokon a Kanizsa (Kanysa) folyón lévő malmaikra. Ezenkívül három évvel ezelőtt gyertyaszentelő Boldogasszony ünnepe körül (circa fel. Purif. B. M. V. - febr. 2.) Rajki Gábor felesége, Borbála halála után (sérült sorok) birtokainak jövedelmét és annak ezüst holmiit magánál tartotta. Ezenkívül Rajki Gábor a panaszos úrnő testvérének, Farkas Andrásnak a birtokait megszerezte, ezekkel több, mint 50 arany forint kárt okozott. A király utasítja a konventet, hogy Rajki Gábort jelen oklevél bemutatásának 15. napjára idézze meg a személyes jelenlét bírósága elé, az eljárásról pedig tegyen jelentést. - Lecta. A szöveg alatt felzetes pecsét. Az oklevél a hajtások mellett sérült. - fasc. 3. nr. 133. - Hátlapi jegyzet: In comitatu Zaladiensi super Moriczhel, Buhnya et Magos Ohmnak. 488. 1547. október 26. (f. IV. a. fe. Simonis et lude) Pozsony 489. 1547. október 31. (in profé. Omnium sanctorum) Pozsony Nádasdy Tamás országbíró a kapornaki konventnek. A legutóbbi pozsonyi országgyűlésen (fe. Luce - okt. 18.) előtte Bejei (de Beycz) Ambrus Rajki (de Rayk) János nevében tiltakozást jelentett be abban a perben, amely az utóbbi napokban indult közte és Ördög (Erdewg) Gergely felesége Margit, Csabi Basó (Baso de Chab) György felesége Gertrud, továbbá Boldogfalvi Székely (Zekel de Bodogffalwa) Demeter lánya, Anna között Bucsa (Bwcha), Szenttamás (Zenthta- mas), Besenyő (Bessenyew), Várfölde (Warffewlde), Lickó (Lyzko), Boldogfalva (Bodogffalwa) és Alibánfalva (Alybanthffalwa) birtokok birtokrészei miatt, amelyek a panaszos kezén vannak. Nevezett úrnők oklevelet mutattak be, amelyet a tiltakozó felperes, Rajki János meg nem jelenése (ob non venientem) miatt állítottak ki nekik, de ezzel az említett tiltakozót birtokaiban és jogaiban meg akarták károsítani (protestantem in bonis et iuribus possesionariis damnificare vellent). Bejei Ambrus Rajki János képviseletében válaszolt (allegavit), mivel a tiltakozó felperes indokoltan nem tudott megjelenni, kéri, hogy az alperes úrnőket újra 80
