A zalavári és a kapornaki konventek hiteleshelyi levéltárainak oklevélregesztái 1545-1548 - Zalai gyűjtemény 64. (Zalaegerszeg, 2008)
Regeszták 349-582
teket nem követték el. (Az oklevél további, a dátum előtti része sérült.) - Lecta per magistrum Georgium Posa prothonotarium personalis presentie regie. Memorialis, super iuramentis. - Hátlapján felzetes pecsét, - fase. 3. nr. 124. - Lásd a következő (374. sz.) regesztát is! 374. 1545. május 13. (f. IV. p. dóm. Rogationum) Pozsony Az előzővel szó szerint megegyező másodlat. Memorialis, super iuramentis. - Hátlapján papírfelzetes pecsét, -fasc. 3. nr. 183. - Lásd az előző (373. sz.) regesztát is! 375. 1545. május 16. (sab. p. fe. Asc. Domini) Pozsony Nádasdy Tamás országbíró, országos főkapitány utasítja a kapornaki konven- tet, hogy vizsgálja ki a Bejei (de Beycz) Ambrus által a Szentmártoni Csuti (Chw- thy de Zenthmarton) János és felesége Zsuzsanna nevében előterjesztett panaszt. Nevezett a kapornaki konvent ügyvédvalló levelével Szentmártoni Csuti Gáspár ellen előadta, hogy az elmúlt évben András napján (in fe. Andree - nov. 30.) a nevezett Gáspár, a panaszos János vértestvére (frater germanus carnalis) Szentmár- ton birtokon a felperes nemesi kúriájában az ő familiárisának, Csuti Ambrusnak egy 1 forintot érő ingét (tunicam) erőszakkal elvitte. Emellett körülbelül ugyanebben az időben a panaszos nemesi kúriájából erőszakkal gabonát, nevezetesen 1 köböl hajdinát (haydina) rabolt el. Ezután a Simon és Júdás napja körüli időkben (circa fe. Simonis et lude - okt. 28.) Csuti Gáspár a panaszostól 7 és fél köböl tiszta búzát (triticum purgatum) és két köböl árpát (ordey) vitt el. Végül pedig legutóbb a Fábián és Sebestyén napja előtti vasárnapon (dóm. a. fe. Fab. et Seb. - jan. 18.), amikor a panaszos a házában ebédelt (sita cenare habuisset), Csuti Gáspár őt megtámadta és becstelen, rút szavakkal sértegette. Az előterjesztő mindezt a kapornaki konvent idéző oklevelével igazolta. Mindezeket meghallván Tarródi (Tharrody) Péter, az alperes érdekében a kapornaki konvent ügyvédvalló levelével azt állította, hogy az az említett ing elrablásáról nem tud. Az országbíró a másik 25
