Politikai küzdelmek Zala megyében a két világháború között I. 1918-1931 - Zalai gyűjtemény 62. (Zalaegerszeg, 2006)
Dokumentumok Zala megye politikatörténetéből 1918. november 2. - 1931. december 22.
gye megszállott részeinek elszakítása elleni tiltakozása tárgyában tett javaslatát a közgyűlés egy szavazat ellenében nagy lelkesedéssel elfogadta.42 Az alispáni jelentés tárgyalásánál dr. Farkas Tibor b. tag kérdést intéz az alispánhoz, van-e tudomása arról, hogy az a piagát,43 amely a zsidók ellen izgat és a városokban, továbbá a községekben kifüggesztve van, a községek pecsétjeivel van ellátva. E piagát tartalma osztály gyűlöletre izgat, így a Btkv-be44 ütközik. Ezért tehát és mert Beniczky Ödön belügyminiszter úrnak zsidónő a felesége, nem tartja megengedhetőnek az ilyen piagát kifüggesztését. Az internálások kérdésével foglalkozik ez után. Felemlíti, hogy a közelmúltban Zalaegerszegen többeket internáltak. Szól Farkas András felsőbagodi földmíves és Wolf Antal söjtöri iparos esetéről. Kérdi, hogy az internálások a nemzetgyűlési választások alatt is folyamatban voltak-e, s hogy az államépítészeti hivatal főnöke, Moldoványi Béla is referens-e ezen ügyekben és nincs-e összefüggésben ezen ténykedése közuta- ink elhanyagolásával? Előadja még, hogy tisztviselők hangoztatták, hogy fivérét, Farkas Kálmán zalaszentgróti főszolgabírót is internálni fogják. Végül Farkas Kálmánnak és Botka András tb. főszolgabírónak a keszthelyi főszolgabírói állásra történt behelyettesítésével, előbbinek Pallavicini György őrgróf kormánybiztos által állásától történt felfüggesztésével foglalkozik és kérdezi az alispánt, hogy nem látta-e ezen intézkedésekben a vármegye autonómiájának megsértését és nem tartotta-e szükségesnek, hogy azokban intézkedjék. Fangler Béla b. tag személye megtámadtatás címén szólal fel és előadja, hogy ő volt az a tisztviselők közül, ki azt mondotta, hogy internálni fogják Farkas Kálmánt, ha úgy viselkedik, amint viselkedett. Elmondja Beniczky Ödön belügyminiszter úrral Farkas Kálmánról folytatott beszélgetésüket, a belügyminiszter úrnak ez ügyről tett kijelentéseit, Farkas Kálmánnak Szmrecsányi György nemzetgyűlési képviselővel szemben tanúsított sértő viselkedését, ez ügyből kifolyólag a köztük támadt lovagias ügy fejleményeit, párhuzamba vonta Farkas Kálmánnak a kommunista uralom alatti csendes viselkedését a mostani agresszív eljárásával és kérdi tőle, miért nem támadta annak idején Erdős Márkust, a proletárdiktatúra kormányzótanácsi biztosát, amikor arra elegendő okot találhatott és amikor tanújelét adhatta volna személyes bátorságának is. Bírálja dr. Farkas Tibor szereplését, kijelenti, hogy torkig van már mindkét Farkas testvér közéleti ténykedésével és visszautasítja az ő támadásaikat. 42 A törvényhatósági bizottság 3692/1920. jkv. 3. szám alatt kimondta a Muraköz, valamint a belatin- ci és az alsólendvai járás egy részének elszakítása miatti tiltakozását, és egyben kérte az antanthatalmak megbízottaitól a térségben népszavazás megtartását. 43 Plakát. 44 Büntetőtörvénykönyv. 212
