Horváth Zita: Paraszti vallomások Zalában II. A Mária Terézia-kori úrbérrendezés kilenc kérdőpontos vizsgálata Zala megye egerszegi, lövői és muraközi járásában - Zalai gyűjtemény 60. (Zalaegerszeg, 2006)

Paraszti vallomások - Egerszegi járás

alatt, Alsóhomokon, Cserben, Ságodi útt mellett, Alsó dűlőben, Egervölgyön, Nagyárok mellett, Kiskút fölött, Má főbben, Fölsőerdőhegyen, Fölsőbajában, Csippánhegy előtt, Nyergesben, Rétmentében, Fenyős között, Csetetérkben, Ságodi útnál, Rövidekben, Kisspáh határszélben, ezek az többinél savánnyob- bak lévén, azért középszerűek. Alsóerdő hegyen pedig, Alsótelek alatt, Alsó­erdő hegyben, mivel ezek a többinél legsavánnyobbak, azért legalábbvalók. VI. Mi, méltóságos Festetics uraság emberei, valamint föllebb is megmondánk, ki több, ki kevessebb készpénzbéli árendát fizettünk, és négynapi gyalog munkát tettünk, s öszvöfogva minden két félyhelyes egy hoszú fórt attunk, belészám- láltatván a járás- kelésnek ideje is. Mi pedig, nemzetes Farkas Anna aszony em­berei, valamint föllebb is megmondottuk, az egy Fatér Mihályt kivévén, csak szóbéli contractus mellett voltunk, minden hold földtűi 30 krajcár készpénzt fizetvén, a szántást pedig minyájan két vonyó marhával tettük. VII. Kilencedet sohasem attunk semminémű termésbűi is, sem edgyik, sem másik uraság részére, és hogy az kilencedbéli adózás ezen nemes vármegyében más földesuraságoknál is szokásban lett volna, sohasem tapasztaltuk. Méltóságos püspökség részire tizedet sohasem adtunk, és valluk egész helységbéliek, hogy földesuraságinknak sémit sem attunk, sem ajándék, sem más adózás fejében. VIII. Melységünkben egy puszta házhely sincsen. IX. Mi mind szabadmenetelűeknek tártjaik magunkat. 1778. január 14. Kovács Ferencz öreg bíró X Siffter István esküit X Gáspár Ferencz eskütt X Csaló Jóseff kis bíró X Nagy János eskütt X Fazokas Ferencz eskütt X Vass György eskütt X Előttem: Dereskey János alszolgabíró s. k. és Török Péter esküdt s. k. 74. NÁPRÁDFA I. Még 1747-dik esztendőben tartatott dominális széken kívül más egyéb urbáriu­munk nem volt, s mast sincs. II. Az első punctumban megírtt dominális széken kívül más nem volt, kinek deci­siója szerint, jóllehet három egész hétre hét-hét ekét, egy hétre pedig hétt sze­keret trágyázni tartoztunk adni az uraságnak, mindazonáltal mastani méltóságos báró urunk őnacságának három ízben három-három napokra tíz ekét, azonkí­vül ugyan három-három napra tíz szekeret trágyázni az múlt esztendőben, mi­123

Next

/
Thumbnails
Contents