Zala követe, Pest képviselője. Deák Ferenc országgyűlési tevékenysége 1833-1873 - Zalai gyűjtemény 59. (Zalaegerszeg, 2004)

Pajkossy Gábor: Deák kettős tükörben. Reformkori jellemzések (1836, 1840)

der Pläne beider Unternehmungen anordnen; dessen ungeachtet unterstützte die Mehrheit die Pressburger Motion.55

Im Stände-Cirkel am 8-ten Jänner machte Deák bei der Frage, aus welchem Cassa die zur Handhabung der Rural-Polizei in den Komitaten aufzustellenden Beamten zu besolden seyen? die Motion, dass dieses durch den Adel, welcher den meisten Nutzen von der Einführung dieser Art Polizei haben werde, geschehen solle. Beides wurde einstweilen beseitigt, und diesen Punkt in allgemeinen Ausdrücken abzufassen beschlossen.56

Bei den Verhandlungen über die Beschwerden gegen die Bischöfe im Cirkel am 20-ten Jänner, auf deren Bestrafung mehrere Ultras antrugen, unterstützte zwar Deák die Klagen, und hielt eine den grössten Eindruck hervorbringende Rede, sprach sich aber am Schlüsse derselben in einem gemässigteren Sinne dahin aus, dass er keine Strafe verlange, sondern bloss Seine Majestät zu bitten beantrage, Allerhöchstdieselben möchten als Apostolischer König den betreffenden Praelaten wegen ihrer ungesetzlichen Schritte einen Verweis ertheilen, zugleich aber auch sie ermahnen, die Gesetze genauer zu beobachten, und durch Zurücknahme ihrer Erlasse die öffentliche Ruhe wiederherzustellen.57 Ungeachtet der hierauf noch erfolgten heftigen Debatten wurde endlich doch diese Motion angenommen. [1023v]

Am 24-ten Jänner im Cirkel erklärte er sich gegen das Magnaten-Renuntium hinsichtlich der Reverse.58

Am 25-ten Jänner bei Fortsetzung des obbemerkten Magnaten-Renuntiums und respective hinsichtlich des Transitus behauptete er, dass sich das Jus supremae inspectionis auf das Gewissen der Bürger nicht erstrecken könnne, und daher durch die Unterbreitung der Übertrittsfälle nur zur Kenntnisnahme zu geschehen habe, ja wenn dies nicht durchgesetzt werden könne, solle lieber diese Angelegenheit seponirt werden.59

Im Stände-Cirkel am 29-ten Jänner, wo Palöczy den Antrag stellte, an Seine Majestät eine Dankadresse für die Gestattung der bloss ungarischen Repraesen- tationen zu richten, wurde derselbe auf Deáks Bemerkung, dass dieser Vorschlag nach erfolgter Resolution auf diese Vorstellung am Besten berathen werden könne, beseitiget.60

55 Ld. OT 56./XII. 31./483-484. p., 57./I. 5./490-491. p., DFB I. 413-414., 415-416. p.

56 A január 8-i ülésről Stuller (Id. OT 59./1.13./520. p.) nem hoz részletes tudósítást.

57 Ld. OT 69./II. 19./629-634. p., DFB I. 418-423. p.

58 A január 24-i ülésről Stuller rövid tudósítást hoz, (OT 63./I. 27./566-5Ó7. p.) Deák említése nélkül.

59 Vö. Stuller tudósításával: „többen kívánták Deáknak javaslatára a múlt országgyűlésen javaslatba hozott azon módot, miszerint engedtessék meg az egyik vallásból a másikra való átmenetei", végül a rendek úgy határoztak, hogy az előző üzenetüknél maradnak. (OT 63./I. 27./5Ó7. p.)

“Stuller tudósításában (OT 65./II. 4./591. p.) nem említi a január 29-i ülés ezen mozzanatát.

340