„Tekintetes karok és rendek!” Zala megye országgyűlési követutasításai és követjelentései 1825-1848 - Zalai gyűjtemény 56. (Zalaegerszeg, 2003)
Zala megye országgyűlési követutasításai és követjelentései 1825-1848
Az egyes törvényhatóságok által előadott sérelmek eránt még nincs meg a két tábla között az egyezség, úgy szinte a múlt országgyűléséről felterjesztett sérelmekre megérkezett királyi válasz felett is folynak még a két tábla közötti tanácskozások. Békés vármegyének rendjei folyó esztendei februarius holnapban egy körlevél322 által felszólították az országnak minden megyéit, hogy az úrbéri 5. cikkelynek 2. szakaszát és a 8. cikkelyt, melyeknek elhatározása múlt esztendei december holnapban a királyi válasz következésében más helyre halasztatott, majd midőn ismét tanácskozás alá kerülend, pártolják; ezen körlevél miatt királyi biztos küldetett a megyében, s a megye rendjei ezáltal törvényes hatóságokat és jussaikat sértve látván, sérelmeket az országgyűlése elejbe adták, hol is a karok és rendek e sérelem eránt különös felírást készítettek, melyet 6 ./. alatt32-3 alázatosan idemellékelünk. Ezt a felírást sem fogadták el a főrendek, amint a 7 ./. alatt-324 idecsatolt izenetek mutatja, de a karok és rendek előbbi határozatok [mellett] a mai kerületi ülésben újra közfelkiáltással megmaradtak. Minthogy pedig ezen körlevél, noha minden megyében elküldetett, sok megyében mégis meg nem érkezett, bátorkodunk azt hiteles másolatban 8 ./. alatt,325 a két rendbeli királyi parancsolatot pedig, melyek mellett Békés vármegyében királyi biztos küldetett, 9 ./,326 és 10 ./. alatt327 ezennel idemellékelni; mindezek Békés vármegyének követe által közkívánságra kerületi ülésben felolvastatván, közleírásra bocsájtattak. A szólás szabadsága eránti két felírásban a méltóságos főrendek még most sem egyeztek meg. Ma jelentette kerületi ülésben Bars vármegyének 2. követe, hogy Balogh János társa ellen rendelt hűtelenségi pert egy, a megyéhez küldött királyi rescriptum szerént Őfelsége kegyelemből megszüntette. A kerületi rendek azonban kijelentették, hogy ezáltal a sérelem orvosolva nincs, mert kegyelem szüntetvén meg azt, ami törvénytelen volt, a szólás szabadsága csakugyan sértve van, s valamint 1807-ben meg nem elégedtek azzal az ország rendjei, hogy báró Vay Miklós,328 ki nyilvános előadásáért hivatalátul megfosztatott, hogy hivatalát ismét visszanyerte, hanem aggodal- moknak, mely bennök a szólás szabadsága eránt támodott, megszüntetését különösen sürgették, úgy most is a kerületi rendek az előbbi felírási javallat mellett maradtak.329 322 Lásd ugyanezen irat 8. SZ. mellékletét. 323 Felirati javaslat a békési sérelem ügyében. A békési sérelemről részletesen ír: Völgyesi Orsolya: Királyi biztosi vizsgálat Békés megyében (1835). In: Aetas 1999. 1-2. sz. 30-42. p. 324 A főrendek válasza a békési sérelem tárgyában. 325 Békés megye 1835. február 3-i körlevele. 326 Kivonat Békés megye közgyűlésének jegyzőkönyvéből, 1835:987. 327 Kivonat Békés megye közgyűlésének jegyzőkönyvéből, 1835:1001. 328 Vay Miklós bárót, cs. kir. tábornokot az 1807. évi országgyűlésen elhangzott nyilatkozatáért — a szólásszabadság korlátozásával — az uralkodó megfosztotta tábornoki rangjától, ám döntését csakhamar kénytelen volt visszavonni. 329 Zala megye 1835. november 12-i közgyűlése fogadta el a pótutasítást. (Lásd a 35. sz. dokumentumot.) 96
