„Tekintetes karok és rendek!” Zala megye országgyűlési követutasításai és követjelentései 1825-1848 - Zalai gyűjtemény 56. (Zalaegerszeg, 2003)
Zala megye országgyűlési követutasításai és követjelentései 1825-1848
k. ) Nyitra vármegyének a Borsitzky család ellen hatalomkart rendelő főbb parancsolat elleni levele oly utasítással adatnak ki követ uraknak, hogy ha az országgyűlési tanácskozások folytában kiviláglik, miszerént az említett megyék panaszai csakugyan alaposak, azokat e megye részéről is pártolják. l. ) Krassó vármegyének a kebelében lévő bányászi törvényszék ellen előadott azon panasza, hogy az a vétkeket kimutató irományokat német nyelven készítette, pártolás végett követ uraknak kiadatik. m. ) Veszprém vármegyének levele, melynek egyik pontja az országgyűlési tanácskozásoknak a hallgatóság által történni szokott megzavarásáról, és az efféle megzavarásoknak jövendőre miképpen lehető megzabolázásáról egy új indítványt foglal magában, másik pontja pedig a nemesi rendnek fegyverben leendő gyakorlásáról szól. Ami az első pontot illeti, minthogy az országgyűlése bizonyosan elegendő erővel és tekintettel bír a köztanácskozások méltóságának fenntartására, s az e tárgyban szükséges rendelkezések mindég a tanácskozó testület belső oeconomiájához tartoznak, részletes utasítást e részben adni felesleges, csak annyi szolgáljon tehát követ uraknak utasításul, hogy az országgyűlési köztanácskozások teljes nyilvánosságát semmi szín alatt megszorítani ne engedjék. A második pontra pedig jelentsék ki követ urak, hogy addig is, míg a védelmi rendszer célszerűbben elrendeztetik, a nemesi rendnek fegyverben leendő gyakorlását e megyének rendjei is óhajtják. n. ) Varasd vármegyének levele, melyben az a világos örökösödés kérdései felett hozott bírói ítéleteknek az udvari cancellária által lett megmásításárul panaszolkodik; e panaszt követ urak is pártolják, s a felek biztosítására inkább aszerént igyekezzenek a világos örökösödésről szóló törvényt módosítani, hogy az első bírónak ítéletétől azon kérdésben, ha csakugyan van e helye a világos örökösödésnek, birtokon belüli fellebbvitel engedtessék a megyei törvényszékre. o. ) Bártfa városának levele néhai Hrabovszky Péter alapítványának becikkelyezése eránt követ uraknak pártolás végett kiadatik. p. ) Szepesi 16 városoknak levele, melyben kerületek becikkelyeztetését kérik. E tárgyban követ urak Szepes vármegyének meghallgatásával úgy intézkedjenek, mint az igazság, méltányosság, s a hazának közérdeke kívánni fogják. q. ) Turóc vármegyének levele, melyben azeránt tesznek indítványt, hogy a püspökök főispáni hivatalt valósággal ne viselhessenek, és r. ) Csanád vármegyének azon levele, melyben az esztergomi érseknek azon jogát, miszerint a királyi táblához két ülnököt nevezhet, végképpen eltöröltetni javasolja. Ezen két levél tartalmára nézve kijelentetik, hogy a dolog érdemére nézve az említett két megyének véleményét osztják ugyan a megyének rendjei, e két pontot azonban a megyéknek s ítélőszékeknek elrendezésétől külön választani, s kiszemelve tárgyalni szükségesnek nem tartják. 207
