„Tekintetes karok és rendek!” Zala megye országgyűlési követutasításai és követjelentései 1825-1848 - Zalai gyűjtemény 56. (Zalaegerszeg, 2003)
Bevezetés
esetleg érvelése a pótutasítás megfogalmazásában.12 Az 1843/1844-es országgyűlés idejéből hat, 1847/1848-ból pedig négy ilyen, Deáknak tulajdonítható pótutasítást teszünk közzé. Az alaputasítások, pótutasítások és időszaki követjelentések mellett közöljük még Deák Antal lemondólevelét az országgyűlési követségről (4. dokumentum), Zala megye közgyűlésének két kísérőlevelét a pótutasításokhoz (27. és 77 dokumentum), utalunk Deák Ferenc és Hertelendy Károly 1836-os és 1840-es ismert záró követjelentésének lelőhelyére, ill. elérhetőségére, a kötet zárásaként pedig közöljük Deák 1848 márciusában történt követté választásának két dokumentumát. Deák 1848. március 22-i követi megbízólevele, valamint a hozzá tartozó kísérőlevél (79. és 80. dokumentum) egyúttal a követutasításos képviseleti rendszer megszűnésének dokumentuma is. A kísérőlevélben arra kérték Deákot, hogy fogadja el a megbízatást, mint Zala megye „minden utasítástól felmentett, s csak önbelátását és meggyőződését követő” képviselője, a megbízólevél pedig arra adott neki felhatalmazást, hogy az országgyűlésen „önbelátása és meggyőződése szerint, mint a megyének teljes hatalmú és szabad kezű képviselője [...] nevünkben tanácskozzék, s a törvények hozatalában részünkről befolyással legyen”.13 Zala megye országgyűlési követutasításait, Deák Ferenc időszaki követjelentéseit, valamint a részben Deák által fogalmazott pótutasításokat — a gördülékeny olvasás elősegítése és a szövegértés megkönnyítése érdekében — modernizált helyesírással adjuk közre. A központozásban, a szavak egybe- és különírásában, a nagy- és kisbetűk, a hosszú és rövid magán-, illetve mássalhangzók használatában, továbbá a tulajdonnevek írásában a mai helyesírást követjük. A „ez” helyett „c”-t, a „ts” helyett pedig „cs”-t írtunk, és külön jelzés nélkül feloldottuk az egyértelmű rövidítéseket. Ugyancsak minden megjegyzés nélkül kijavítottuk a nyilvánvaló elírásokat, betűcseréket és betűkihagyásokat. A szöveghiányokat, valamint az értelemszerű kiegészítéseket szögletes zárójellel jeleztük. Az idegen eredetű, vagy régies szavak írásmódját megtartottuk abban az esetben, ha a szó ma már nem használatos. A forrásszövegekben előforduló idegen szavakhoz, személynevekhez, jogszabályi hivatkozásokhoz, valamint az előzményekre, különböző közgyűlési határozatokra vagy hivatalos iratokra való hivatkozásokhoz magyarázó jegyzeteket fűztünk. Az egyes dokumentumok közötti lényegesebb összefüggéseket kereszthivatkozásokkal tettük nyilvánvalóvá, és igyekeztünk azonosítani a követjelentések valamennyi mellékletét is. Néhány esetben az országgyűlés egyedi, a kötetekbe rendezett hivatalos irományoktól különböző sorszámú nyomtatványai képezték a mellékletet (ezeket „Ogy. Nyomt.”-ként jelöltük), míg a többi melléklet a zalai írnokok által készített egykorú kéziratos másolat volt (ezeket l2Ferenczi Zoltán: Deák élete. Bp., 1904. 1. köt. 382-408. p. (Különösen a 403-405. p.) 13 Zala Megyei Levéltár. Zala vármegye nemesi közgyűlésének iratai 1848:1358. 9
