Horváth Zita: Paraszti vallomások Zalában I. A Mária Terézia-kori úrbérrendezés kilenc kérdőpontos vizsgálata Zala megye három járásában - Zalai gyűjtemény 51. (Zalaegerszeg, 2001)

Paraszti vallomások - Tapolcai járás

242. PULA

I. Urbáriuma ezen helységnek sohasem volt, nincsen is, hanem contractulisták.

II. J óllehet ezen helységbélieknek urbáriumok nincsen, mindazáltal contractusok 1745-dik értelme szerént az uraságnok szolgálnok.

III. Contractusoknak értelme szerént 12 napokat szolgálnok és minden gazda négy forintot fizet.

IV. Ezen helységbélieknek elegendő tűzfájok vagyon. Marhájoknak legeltető földgyök, szőlőhegyek az magok határábon nincsen, azért egy fertálesztendeig az korcsma az magoké. Szántóföldgyök elegendő, makkos erdejek erga censum elegendő nagy magok határában.

V. Hány posonyi alá való szántóföldet bír, bizonyossan nem tudgyák. Sarjút nem kaszálnok.

VI. Tizenkét nappokbúl álló robottyokat contractusoknak szerént négy marhávol megteszik, azonkívül minden egészhelyes 4 forintot, félhelyes 2 forintot az uraságnak titulo árendae füzetnek.

VII. Kilencedet sohasem attak, hanem tizedet az uraságnok. Semmiféle ajándékokat nem attak.

VIII. Ezen helységben elpusztult házhely nem találtotik.

IX. Ezen helységbéliek mind szabadmenetelűek.

1767. március 25.

Halász Joseph helység bírája Kruz Péter Kocsis András

Lauten Márton Bertalan István Tótt János

Előttem: Dóczy János alszolgabíró s. k. és Büky Pál esküdt s. k.

243. RENDES

I. Urbárium ezen helységben sohasem volt, és most sincs.

II. Contractualiter fizették az árendát, és négynapi szolgálót helett is most egy-egy máriást adnak.

III. Karácsomra egy tyúkot és 12 tojást adtak és adnak.

IV. Ezen helységnek sem pascuuma, sem fáizássa nincsen maga határjában, hanem aztott más szomszéd földesuraktúl köl bérleni. Egyébb haszonvétele nincs szőlőhegyénél.

V. Egészhelyes egy sincsen közöttök, és a legjobbik gazda sem bír többet 10 hold földnél, többi pedig ki egyett, ki kettőtt. Réttyek éppen semmi sincs.

391