Zala megye archontológiája 1138-2000 - Zalai Gyűjtemény 50. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala megye közigazgatása 1861-1910
mellett voksolt. Ezek után azt kellett eldönteni, hogy melyik legyen ez a tizenkét járás, történjen-e változtatás a fennálló szerkezeten. A tapolcai, sümegi, szentgróti, keszthelyi, kanizsai, pacsai, egerszegi, lendvai, letenyei, perlaki és csáktornyai járások fenntartásának szükségességét senki nem vonta kétségbe. Az egerszegi járás igazgatásának fentebb tárgyalt nehézségei folytán azonban világossá vált, hogy mindenképpen tenni kell valamit Göcsej vidékének jobb közigazgatása érdekében. Az ügyet felkarolok novai központtal, egy új járási székhely felállításával vélték megoldhatónak a problémákat. A közgyűlésen ezt a kérdést is szavazásra bocsájtották, s mivel a járások létszámát tovább növelni nem lehetett, a jelenlévők a baksai járás felszámolása és a novai járás létrehozása mellett döntöttek. Az új járásba besorolandó községek kijelölése az erre a célra kiküldött bizottság feladata volt. Göcsej hanyatiásának megállítása érdekében elhatározták azt is, hogy a főispán útján szorgalmazni fogják a szaporítani szándékolt járásbíróságok egyikének Novára történő helyezését. 73 A járások hivatalszerkezetében a következő évtől a szolgabírák melletti segéderők rendszeresítésével bekövetkező változásokat illetően a közgyűlés kimondta, hogy járásában ezután is elsősorban a járás élén álló főtisztviselő tartozik mindenért felelősséggel. A hivatalos ügyeket segédével arányosan megosztja, távollétében ez utóbbi helyettesíti. A segéd a hozzá utalt ügyeket önállóan intézi, ennélfogva minden hivatalos cselekményéért felelős. Mindketten egyidejűleg a székhelyet nem hagyhatják cl, legalább egyiküknek a hivatalos ügyekkel mindig ott kell foglalkoznia. Mindketten kötelesek a járás székhelyén lakni, hiszen rendészeti és egyéb ügyekben is gyakran szükséges a hivatalos órákon kívül is intézkedniük. Az iktatási, másolási, irattárnoki teendőket minden járási hivatalban egy írnok végzi. Hozzátették azt is, hogy a rendelkezésre bocsájtott irodai átalányból „a megye és a közszolgálat tekintélyének megfelelő hivatalos helyiségekről" kell gondoskodni. 74 Baksa és vidéke természetesen azonnal megfellebbezte a járás megszüntetéséről szóló közgyűlési határozatot. Hiába, mert a baksai járás sorsa a novai járás felállításának szükségessége mellett felsorakoztatott érvek hatására ekkorra már megpecsételődött. De nemcsak a baksai járásé! A belügyminiszterrel ugyanis a közgyűlés minden törekvése ellenére sem sikerült elfogadtatni a tizenkét járás további fenntartásáról hozott döntést. A miniszter legfőbb ellenvetése az volt, hogy ezzel az egyes járások területe és népessége közötti feltűnő aránytalanságok továbbra is megmaradnak, s a közigazgatási és törvénykezési beosztás közötti összhangot sem lehet megteremteni. Ezenkívül tizenkét járás esetén a szolgabírák mellett rendszeresítendő segéderők fizetése is jelentős költségtöbbletet eredményez. Átvizsgálva az eredeti, a megyét tíz járásra felosztani szándékozó tervezetet, azt minden tekintetben helyesebbnek találta, nem utolsósorban azért, mert ezzel a takarékossági szempontokat is érvényesíteni ^ 3 ZML Kg)', jkv. 1877. szeptember 3. 110. sz. 74 Uo.
