„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
A. vármegyék ítélős^ékeiről A 3. cikkely a vármegyék bírói hatalmát határozza meg, eltörli az alispányoknak és szolgabíráknak egyenes és közvetetlen bíróskodását, a törvényszékeket más rendbe szedi, és némely porokét, melyek eddig rész szerint a kerületi, rész szerint a királyi tábla előtt folytak, a törvényszékek megítélése alá rendel. Az alispányok és szolgabí- rák közvetetlen bírói hatalmának további fenntartását mind törvényes tekéntetekre figyelmezve, mind pedig az ezeknek eltörléséből kétségtelenül eredő károkra kiereszkedve tanácsolja azon különös vélemény, mely az országos kirendeltségnek egy rész által ez érdemben béadatott. Sokkal fontosabbak ezen véleménynek okai, mintsem hogy annak elfogadásában kételkedni lehetne, sokkal terjedtebb és világosabb az, mintsem hogy újabb okokat felhordani, vagy az ott elmondottakat magyarázgatva ismételni szükséges légyen; csak azt lehet még itt megjegyezni, hogy amit a különös vélemény általában állított, hogy tudniillik a törvényszékek mindazon öszvehalmo- zott számos porokét, melyek előttök folynának, pontosan megvizsgálni képesek nem lesznek, minden nagyobb vármegyére, különösen pedig önnön tapasztalásunk szerint Zala vármegyére nézve kétségtelenül bizonyos; mert nálunk eddig is a törvényszékek gyakran két, de némelykor három ülésekben is bűnpöröket vizsgáltak, ezeken kívül egy ülésben a feljebbvitt polgári pörök intézteitek el, egy ülés pedig csupán az adószedők és más számadók számadásainak megítélésével foglalatoskodott, és így közönségesen négy ülésekben minden terminusok257 alatt két hétig folyvást munká- lódott a törvényszék, ha tehát még ezekhez minden, ez ideig az alispányok és szol- gabírák előtt folyó perek járulnának, ha ezen szám némely, a kerületi és királyi táblától a törvényszékhez általteendő pörökkel szaporodnék, nem volna törvényszékünk képes kötelességének eleget tenni, habár egész esztendőn által folyvást együtt ülne is. Hol találnánk pedig az ilyen szünetet nem engedő munkálódáshoz elölülőt, mert az alispányok és szolgabírák, egyéb számos dolgaik miatt ott mindenkor jelen nem lehetnének; hol találunk annyi fizetésért, amennyit adózó népünk tetemes terheltetése nélkül adhatunk, oly táblabírákat, kik magokat a folyvást együtt ülésre kötelezzék? Vagy ha találunk is, fogja-e őket a közbizodalom késérni, már csak azon okból is, hogy vagy fekvő javaik nincsenek, vagy gazdaságaikat elhagyva, bérért, fizetésért ily terhes és unalmas életmódra elszánták magokat; és habár tisztújításkor fognak is ezen táblabírák választatni, nem fog-e az gyakran megtörténni, hogy nem azért válosztat- nak, mert a közvélemény őket találta érdemeseknek, hanem azért, mert a választottakon kívül magát éppen senki el nem határozza az ilyen hivatalnak elvállalására, az így válosztott bírók pedig közbizodalommal, melyet az országos kirendeltség minden bíróban oly szorosan megkívánni látszatik, éppen nem bírhatnak, s az általok hozott 257 Határidők. 98
