„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Molnár András: Deák Ferenc és a rendszeres munkálatokra tett zalai észrevételek
akik „a zempléni eseteken úgy megrémültek, hogy most mindent elvállalnának, és többet is, mint erejök elbír”. Deák szerint ez utóbbi magatartás ugyanolyan káros, mint a minden újítástól való elzárkózás. Deák magát azon kevesek közé sorolta, „kik okosan, de méltósággal engedve járnak a kögépúton”, - mondván: „Én itt jobbágyaim közepében nevetem ag ijesztgető híreket, mert keblemre téve kekemet, tiszta lélekkel merem mondani: sohasem felejtettem el, hogy ők is embertársaim. ”n Az országos operátumok véleményezésével megbízott választmány a koleraveszély elmúltával, 1831. december 12-én ült össze Zalaegerszegen, és hosszabb-rövi- debb megszakításokkal egészen 1832 nyaráig ülésezett. Mind a választmány munka- módszerére, mind Deák Ferenc szerepének tisztázására nézve nagy fontosságú az a levél, amelyet a választmány egyik tagja, Hertelendy Károly másodalispán (Deák későbbi követtársa) írt 1832. április 3-án Séllyey Elekhez. ,jAi még most is itt ülünk a Reg- »/[colaris] Operátumok recensiójában. Szerencsénkre még hogy Deák Antal és Ferkó szép észrevételeket előre már kimunkáltak. Mondhatom, a pesti nyomtatványok elbújnának, ha egeket a miénket látnák!” — büszkélkedett Hertelendy.12 Zala megye választmánya tehát a Deák-testvérek által előre kidolgozott tervezeteket vette pontról pontra tárgyalás alá, így az alapszöveg egyik szülőatyjának minden kétséget kizáróan Deák Ferenc tekinthető. E tervezeten dolgozhatott Deák otthon, Kehidán, röviddel a választmányi ülések megkezdése után, 1831. december 21-én is, amikor az alábbiakat írta pesti barátjának, Stettner Györgynek: „fülig ülök ag országos kirendeltség munkái között, sietnem kell, hogy valamire mehessek. ”13 Közben a zalai választmány már a közgazdasági munkálatokra tett észrevételeket tárgyalhatta, sőt hamarosan végzett is velük, mert 1832. január 9-én a megye közgyűlése többek között arra hivatkozva sürgette az országgyűlés összehívását, hogy a „systematicus munkáknak megvizsgálásában egen megye annyira foglalatoskodván, hogy egek résg sgerint már megvizsgálva, résg sgerint vigsgálás alatt vágynak ”.u Megfelelő források hiányában a választmányi ülések további menetét nem tudjuk rekonstruálni. Nem ismerjük pontosan a választmányon belüli erőviszonyokat, valamint azt sem, hogy az üléseken kik, és milyen javaslatokkal álltak elő, majd ezek nyomán mennyiben módosult a Deák-testvérek tervezete. Jóllehet a választmányi üléseken talán nem folytak késhegyig menő viták, a háttérben nagyon is eltérő érdekek és "ZML kgy. jkv. 1831:1864-1867. (júl. 11.), 1831:2299., 2332. (szept. 26.); Czigány László: Az 1831. évi kolerajárvány Zalában. In: Közlemények Zala megye közgyűjteményeinek kutatásaiból 1984- 1985. (Zalai Gyűjtemény 21.) Zalaegerszeg, 1985. 79-90. p.; Deák idézett levelének kiadása: Vörösmarty Mihály levelezése. (Vörösmarty Mihály Összes Művei 18.) (Sajtó alá rend. Brisits Frigyes) Bp., 1965. 22-25. p.; vö. Takács Péter 194., 197-198. p.; Sándor Pál: A pályakezdő Deák 542. p. 12 ZML Séllyey cs. lt. Séllyey Elek levelezése. Hertelendy Károly levelei. 13Deák levele megjelent: Taxner-Tóth Ernő: A fiatal Vörösmarty barátainak levelezéséből. Bp., 1987. 107. p. Újabb kiadása: Sándor Pál: Deák Ferenc kiadatlan leveleiből. Bp., 1992. 31. p. 14 ZML kgy. jkv. 1832:93. 261
