„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)

Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)

maradott béjegyzett adósságainak pótolására, az elégtétel terhétől felszabaduljon, mert ezen módosítás a bírói megintéseknek költségeivel, melyek a hitelezők nagyobb száma miatt gyakran nem csekélyek lehetnének, vagy a vevőt igazságtalanul terhelné, vagy károsítaná az eladót, minthogy a vevő minden efféle költségeket annak bészámlálna, de azonkívül is ezáltal még fel nem szabadulnának a vásárlók azon felette terhes kötelességtől, hogy az eladónak értékbéli környülállásait számba vegyék, és arról még esztendők múlva is feleljenek, ami pedig csak azért sem igazságos, mert az idők változása szerint a fekvő javaknak valóságos értéke is tetemesen változhatik, és ezt a venni akaró előre nem láthatja; így példának okáért az a vevő, ki 1816. esztendőben még elég bátorságot látott az eladónak megmaradó vagyonában annak minden bejegyzett adósságaira nézve, tetemesen csalódhatott volna, mert ezen idő olta 1824. esztendeig az eladónak jószága is, mint szinte minden más javak, pénzre számlált értékében felére leszállóit, a béjegyzett adósságok tehát abból már ki nem kerülnének.

Félrevetvén tehát a kirendeltségnek említett javallatát, a hitelezők bátorságára és a titkos eladások által történhető csalfa kijátszások meggátolására is figyelmezve, törvény által azt kellene meghatározni, hogy midőn az eladónak áruba bocsátott javait béjegyzett adósságok terhelik, tartozzék a megvevő három hónapokkal előbb, mint a jószágnak árát lefizetné, az örök bévallást vagy záloglevelet közgyűlésen kihirdettet- ni, és a vételnek vagy zálognak sommájából ezen három hónapokig legalább annyit magánál tartóztatni, amennyit a béjegyzett adósságok egész sommája, s a kötelező levelek kiadásának napjától számlálandó kamatok tesznek, amit azonban a kamatokból időnként az eladó lefizetett, ha kétségtelen nyuglevelekkel bébizonyítani képes, azt a megvevőnek letartóztatni sem hatalmában, sem kötelességében ne álljon. Ezen idő alatt a hitelezők akár per mozdítás, akár törvényes zár, vagy bírói letiltás által követeléseiket bátorságba helyheztetik, ugyanazért a vevő továbbá semmi felelettel köteles ne légyen, aki azonban vásárlásának kihirdetését elmulasztja, vagy az eladót három hónapok előtt kielégíti, azt minden károkért a kezeskedés méltán terheli.

Az 50. cikkelyre, De classifications debitorum,395 következendő megjegyzések tétetnek:

1-ször. Az első §-ban javallott azon rendszabás, hogy az asszonyi hozományok, ha csak egy esztendő alatt nyilván bé nem jegyeztetnek, törvényes elsőségi jussokat elvesztvén, a többi követelések sorába szálljanak, helyben nem hagyható, mert ellenkezik fentálló törvényeink leikével, és a törvénykezésnek századok óta sértetlenül megtartott rendszerével; habozó bizonytalanságba, sőt gyakran kétségtelen veszedelembe ejti az asszonyoknak, pedig éppen a férjeiket forróbban szerető szelídebb asz- szonyoknak minden értékét, kik nem vagyonaik pusztulását, hanem inkább a törvények erős oltalmát érdemelnék meg. De felesleges volna még e tárgyban hosszas is395 Az adósságok osztályzásáról.

169