„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
dei 5. cikkely306 is azt rendeli, hogy a megmarasztás előtt igaz jussaiban senkit a királyi fiscus háborgatni ne merjen; ezen törvény pedig csakugyan ki lenne játszva, ha az adományt nyerő a meg nem marasztott birtokosnak javait az ajándékozó fiscusnak jussánál fogva kezére venni törekednék. Végre 3-szor. Ugyanitten lehetne még arról is említést tenni, hogy a királyi adományok, kivált az újabb időkben, sok isméretlen nevű méltatlanokra pazaroltattak, sőt hazánk tetemes sérelmével, világos törvényeink ellenére gyakran csupán pénzért a fekvő javakon felül magyar nemesség is ajándékoztatott, - holott ez csak az érdemnek lehetne jutalma; mivel azonban az 1825. esztendei országgyűlésről az irományok 1056. lapján lévő felírás mellett nemzetünknek ezen sérelme már felterjesztetett, és az 1449. lapon látható kegyes királyi váloszban meg is ígérte már Őfelsége, hogy az ország ebbéli panaszára méltó tekintettel leend, újabb törvény e részben felesleges volna; ha mindazonáltal más megyék követei bé tudnának valamely azolta kiadott hasonló minéműségű királyi adománylevelet bizonyítani, akkor a panaszok ismételése mellett szükséges leend a hozandó törvényben régi törvényeink megsértett erejét helyreállítani, sőt világosan azt rendelni, hogy a pénzért adománylevelet nyerőnek nemessége, ha csak érdemeit bébizonyítani nem képes, a legközelebbi országgyűlésen akár- mely vármegyének panaszára világos törvény által megszüntettessék. A kevert királyi adományokról a kereskedői munkában tett azon észrevétel, hogy az ilyen adományokért fizetet sommáknak egy része mindenkor a nemzeti közpénztárba folyjon, ezennel csak átalában ismételtetik. A 2. cikkelyre, De consensu regio,307 A 3. cikkelyre, De nova donatione,308 nincs semmi észrevétel. A 4. cikkely, De donatione palatinali309 hatalmat ád országunk nádorának az eddigi törvények szerint harminckét jobbágyülésnek elajándékozhatására, és megjegyzi világosan azt is, hogy az említett mennyiségben a pusztai vagy majorbéli birtok éppen nem foglaltatik. Hazánk törvényei több helyeken világos említést tesznek a sessiokról,310 gyakran arányul rendelik azokat a közterhek viselésében, egy sessionak valóságos mennyiségét azonban sehol meg nem határozzák, — maga is az országos kirendeltség munkájának folytában több helyeken a sessiok számát veszi fel szorosan megtartandó zsinórmértéknek, különösen a polgári törvények javallatinak 12. cikkelyében az ezután felállítandó nemzetségi hagyományok legnagyobb mennyisége csak 500 sessiokra ha306 Az 1723:5. te. a magyar nemesség különös kiváltságait erősítette meg. 307 A királyi beleegyezésről. 3118 Az új adományról. 309 A nádori adományról. 31°'Telkekről. 139
