Dokumentumok Zala megye történetéből 1947-1956 - Zalai gyűjtemény 48. (Zalaegerszeg, 1999)

Dokumentumok Zala megye történetéből

Általában megyénk területén a munkás és paraszti rétegekben a röpcédulákra nem reagálnak, sőt olyan helyek is voltak, ahol a röpcédulát talált dolgozó paraszt a röpcédulát eisern olvasta, hanem azt beszolgáltatta.

Jellemző erre például Fehér Károlyné, pk. 3 holdas, kisparaszt Gáborjánházi lakos magatartása, aki kb. 1000 röpcédulát talált, úgy nyilatkozott, hogy ennek tartalma csupa hazugság, lázítást tartalmaz. Majd mikor tőle József Pál pk. kisparaszt gáborjánházi lakos röpcédulák tartalma iránt érdeklődött, szintén közölte vele, hogy a röpcédula hazugságot tartalmaz, nem érdemes elolvasni."

Helyenként azonban olyan eset is tapasztalható, hogy vezetői beosztásban lévő funkcionáriusok tudomással bírnak a röpcédula szórásokról, és azt sem a pártnak, sem a hatósági közegeknek nem jelentik azt maguk is elolvassák és a röpcédula szórást elhallgatva, elősegítik hogy a lakosság között lévő röpcédulát illetve annak tartalmát terjesszék. Pld. október 5-én Kehida község határában az Állami Gazdasági] dolgozók több röpcédulát találtak, amit megmutattak a Kehidai Állami Gazdaság Hegedűs nevű igazgatójának, aki azonban a röpcéduláról jelentést nem tett. A fenti helyen az Állami gazdaság dolgozói már korábban 7 drb. röpcédulát szolgáltattak be, majd ugyanezen községben a területi államvédelmi operatív munkásnak újabb 12 drb. röpcédulát adtak át az Állami Gazdaság dolgozói.

Jelentem, hogy azzal kapcsolatban hogy az összeszedett röpcédulákon kívül menynyi lehet a lakosság birtokában jelenleg még reális adatokat jelenteni nem tudunk. Bár a talált luffbalonok alapján arról [sic!] lehet következtetni, különösen Lenti-i és Letenyei járás területén, hogy a luffballmokkal beküldött röpcédulák nagyrésze ezi- deig még nem lett a hatóságnak beszolgáltatva. Több községből, csak egy-egy drb. röpcédulát szolgáltattak be, ebből következtetve valószínű, hogy az ilyen helyeken több röpcédula is leesett. Azonban itt a területi viszonyokat figyelembe véve, nagyobb kiterjedésű erdőségek vannak, feltételezhető az is, hogy a röpcédulák, az erdőségek területén szóródtak szét amit ezideig nem találtak meg.

Az ellenséges kontingensekre vonatkozóan jelentem, hogy az okt. 2-án röpcédu- lázás óta bizonyos mértékben helyenként főleg azokon a helyeken ahol röpcédulázás volt az ellenség aktivizálódása tapasztalható. Jellemző például erre Dobri község, melynek környékén nagyobb mennyiségű röpcédulát találtak ezideig a községben a népfront bizottságot nem tudták megalakítani, a Népfrontbizottság megalakításával kapcsolatosan többszöri hirdetés ellenére a gyűlésen nem jelennek meg. Vagy jellemző például, hogy Murarátka községben f. hó 5-én Népfront bizottság alakuló gyűlése volt a megtartott gyűl[é]sen 100-120 ember előtt Papp István Murarátkai községi lakos, volt nyilas községvezető, teljesen nyílt formában uszított a vállasztás és a Pártbizottság ellen azt hangoztatta, hogy most már ők fognak vállasztani és az lessz amit ők akarnak. A Járási Pártbizottság véleménye nem érdekli őket azok menjenek a csudába mert majd kötelet fognak kapni. Nevezett ellenséges tevékenységének félbeszakítása folyamatban van.3

373