Dokumentumok Zala megye történetéből 1947-1956 - Zalai gyűjtemény 48. (Zalaegerszeg, 1999)

Dokumentumok Zala megye történetéből

felelően elvégezni nem tudták. Kovács István a káderekkel nem megfelelően foglalkozott. munkás kádereket lehülyézett, sőt vezető funkcionáriusokat is a nagy tömegek előtt lejáratott és lehetetlenné tett. A kollektív vezetés elvét munkájában nem érvényesítette.

Az eddig megtett megtorló intézkedések:

A bucsutai sikkasztás ügyében a tettest három évre ítélte el a legfelsőbb bíróság.

A becsehelyi sikkasztás ügyében egy év óta ítélet nem történt, annak ellenére, hogy az iratok a fenti idő óta az ügyészség birtokában vannak. Horváth István előzetes letartóztatásban van.

Kovács Istvánt a Járási Pártbizottság a párt tagjainak sorából kizárta, a Megyei Tanács fegyelmi úton elbocsátotta, Kovács István a Miniszter Tanácshoz fellebbezett.

Imre Józsefet a járási tanács felfüggesztette, a pártból nem zárták ki. Czigler Józsefet a pártból kizárták és a tanácsból leváltották.

Felelősség kérdése:

A fentiekért elsősorban a megyei Tanács vezetőit terheli a felelősség. Ismerték Kovács István jellembeli magatartását, viszonyát a dolgozó tömegekhez és kellő gondot Kovács István nevelésére, vele való foglalkozásra nem fordítottak. Súlyos hiba volt a megyei Tanács részéről, hogy a megtorló intézkedésekben sem volt elég következetes. A VB. Kovácsot ugyan állásából elbocsátotta, de a pü. osztály a lenti járáshoz mint kisegítőt alkalmazta.

Felelősség terheli a Járási Pártbizottságot, aki ugyan megfelelően bírálta Kovács István magatartását, de sokszor alapot adtak elvtársiatlan viselkedésükkel Kovács István beteges hiúságának táplálására. A megtorló intézkedések következetes végre nem hajtásáért felelősség terheli, úgy a megyei Tanács VB-át, mint a Járási Pártbizottságot is. Pl. Imre Józsefet a pártból még ki sem zárták.

A rendőrség most is látja a korrupciós jelenség káros következményeit, azonban ők a saját vonalukon nem eléggé támogatják az ügy végleges lezárását, a korrupciós és sikkasztási ügyek végleges felszámolását.

Felelősség terheli az ügyészi szerveinket azért, hogy a bucsutai nagyarányú sikkasztás ügyében még máig sem terjesztették elő a vádat. Kovács István ügyében pedig vádat nem emeltek. Ugyancsak felelősség terheli ügyészi szerveinket azért is, mert ezekre a sorozatos törvénysértésekre, amelyek a letenyei járásban történtek, nem figyelt fel és semmilyen intézkedést nem tett a törvénysértések kiküszöbölésére. Fenti szerveink magatartása lényegében eredményezte azt, hogy a letenyei járásban a már korábban felfedett sikkasztási és korrupciós ügyek továbbfejlődhettek, mert nem elég gyorsan torolták meg az elkövetett visszaéléseket. A dolgozó parasztság felé is ezzel olyan látszat merült fel, hogy a bűnösök tovább folytathatják káros tevékenységüket.

365