Zala megye a XVIII-XIX. században két korabeli leírás alapján - Zalai gyűjtemény 46. (Zalaegerszeg, 1999)

T. Mérey Klára: Zala megye útjai és a mellettük fekvő települések a XVIII-XIX. század fordulóján - Jegyzetek

98 Uo. III. köt. 5. o., - V. köt. 384. o.

59 Uo. IV. köt. 366. o.

1(111 Uo. IV. köt. 26. o.

11)1 Uo. IV. köt. 690. o., - II. köt. 388. o.

1(12 Uo. IV. köt. 44. o.

1111 Uo. V. köt. 21. és 197. o.

1,14 Uo. V. köt. 100-101. o.

1Hä Uo. IV. köt. 133. o., IV. köt. 116. o., Uo. II. köt. 310. o., Uo. III. köt. 227. o.

106 Itt meg kell jegyeznünk azt, hogy a Helységtáblázat (amelynek szövegét a függelékben közöljük) útszámozása már nem egyezik meg az utak leírását tartalmazó táblázatban lefektetett utak számával. A Függelékben közölt rajzhoz tartozó I. táblázatban az utóbbi éltszámozás szerepel. A II. táblázatba foglaltuk a települések adatait. A tájékozódás megkönnyítése végett az ábrához tartozó táblázatban az utakat arab számokkal jelöltük, míg a települések adatait tartalmazó II. táblázatban római számok jelölik az egyes útszakaszokat. A két táblázat útszámozása a 7. út után már más-más utat jelöl.

107 Crusius i. m. I. köt. 92. o. — Uo. I. köt. 267. és 352. o. A mai Ozmánbüknek mindkét említett Bük közvetlen előde volt (Bencze Géza közlése).

1118 Uo. III. köt. 48. o. — IV. köt. 333. o.

1119 Uo. IV. köt. 561. o. -1. köt. 131. o. - II. köt. 149. o. és 54. o.

11(1 Uo. II. köt. 430. o. - I. köt. 279. o. - V. köt. 152. o. - I. köt. 399. o. - III. köt. 63. o. - I.

köt. 134. o. - III. köt. 193-194. o. — II. köt. 181. o. - I. köt. 59. o. Az út mentén tárgyalt

Csány a későbbi Zalacsánnyal azonos. A postalexikon megbízhatóságát jelzi, hogy Fényesháza, a terepet jól ismerő Bencze Géza szerint is, sohasem volt falu, hanem szőlőheg)'.

111 Crusiusi. m. III. köt. 47. o. — IV. köt. 680. o. — II. köt. 271. o.

112 Lásd: 15. jegyzetben hivatkozott kiadványt.

113 Crusius i. m. V. köt. 50. o. Itt említem meg, hogy Vályi idézett művében (III. köt. 493. o.) Ternovecz és Ternovcsák néven két falut említ, mindkettő Althann birtok, az egyiknek Stridó, a másiknak Macsinecz volt az anyaegyháza.

114 Crusiusi. m. II. köt. 438. o. — IV. köt. 327. o. — IV. köt. 192. o.

115 Uo. I. köt. 480. o. - II. köt. 84-85. o. - III. köt. 444. o. -V. köt. 272-273. o.

11(i Uo. III. köt. 25. o. - IV. köt. 429. o. - II. köt. 257-258. o. - I. köt. 384., 358. o. - III. köt. 305. o. - II. köt. 530-531. o. - I. köt. 331. o. - III. köt. 465. o.

117 Uo. IV. köt. 181. o. - III. köt. 244. o. - III. köt. 523. o. - II. köt. 184. o. - IV. köt. 294- 295. o. - IV. köt. 136. o. - II. köt. 437-438. o.

118 Uo. IV. köt. 267. o. - I. köt. 224. o.

119 Uo. III. köt. 513. o. - IV. köt. 402. o.

120 Uo. IV. köt. 308. o. — I. köt. 178. o. — II. köt. 84. o.

121 Uo. IV. köt. 141. o. - II. köt. 332. o. - III. köt. 233. o. - II. köt. 380. o.

122 Uo. I. köt. 414. o. — II. köt. 444. o., 284. o.

223