Hermann Róbert: Perczel Mór első honmentő hadjárata - Zalai Gyűjtemény 36/2. (Zalaegerszeg, 1995.)

A HADJÁRAT POLITIKAI VONATKOZÁSAI - A közvélemény és a muraközi hadjárat

volna mielőbb erősítéseket küldeni Perczelnek. "Hol van Vetter az öt zászlóaljjal?"

173 Gasparich szerint "a horvátok és stájerek ostora Perczelünk".

174 A hadszervezés menetéről főleg a somogyi tudósításokból értesülhettek az olvasók.

175 A tudósítók mindegyike felsőfokokban írt Perczelről. Bogáthi Ferenc szerint a magyar hadsereg parancsnokai "mind olyanok, kikre Európa bármely nemzete is méltán büszke lehetne, és Perczel Mór ezek között méltán foglal helyet. Erélyes egy férfiú, hátrányt, akadályt nem ismer. A sereg közszeretetét, közbizalmát bírja".

176 A Kossuth Hírlapja december 17-én a Fővárosi újdonságok rovatban szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy a Perczel táborából "minap" látott tisztek kalapján "vérszín toll lobog, s mellökön keresztben vörös vállszalag foly alá". A politikai elit tagjainak reagálásáról meglehetősen keveset tudunk. Kossuth igen visszafogott volt Perczellel szemben; nincs nyoma annak, hogy olyan baráti leveleket váltott volna vele, mint Görgeivel. December 12-én Deák Ferenc jegyezte meg nevetve a kormánypolitika radikalizálódásának esélyeire utalva Hunfalvy Pál képviselőnek: "elveszünk ugyan mindnyájan, de megmarad Perczel hadügyminiszternek, és a másik [Kossuth] pénzügyminiszternek!". December 18-án arra a hírre utalva, hogy Perczel előnyomult, Hunfalvy naplójában megjegyezte: "Perczeit nem sétáltatnám messze földekre, mert ha egész Stíriát elfoglalja is, nincs köszönet benne, midőn az ellenség városainkat megrakja".

177 A "hivatalos" reakciókat a hadijelentések parlamenti fogadtatásából ismerjük. A képviselőházban felolvasták Perczel valamennyi olyan jelentését, amely katonai sikereiről számolt be. Október 1 T-i jelentését október 20-án olvasták fel. Az október 18-i, Csáktornya visszavételéről tudósító jelentés a képviselőház október 24-i ülésében hangzott el. A napló szerint semmilyen különösebb hatást nem tett, ami érthető is, hiszen ezen az ülésen olyan fontosabb ügyekről esett szó. Marczibányi Antal főispán jelentette, hogy Simunich cs. kir. altábornagy Trencsén megyébe készül betörni. Ekkor értesült a Ház Windisch-Grátz főparancsnoki kinevezéséről, és arról, hogy az erdélyi főhadparancsnok, Puchner altábornagy felmondta az engedelmességet a magyar országgyűlésnek. A képviselőház határozata ismét köszönetet mondott a Perczel által név szerint említetteknek. A határozat meghagyta az OHB-nak, hogy "az ekként kiemelt férfiaknak maga idejében előléptetésére különös figyelemmel viseltessék". Mindez azért érdekes, 173 PH nov. 18. No. 217., utánkőzlése Nemzeti, nov. 19. No. 164. 174 KH dec. 3., 19., No. 134., 147. 175 Közlöny, okt. 23. No. 135., no\ 187., 192., 200., PH, nov. 26. No. 224., KH dec. 17. No. 146 176 Nemzeti, nov. 1. No. 177 Hunfalvy 123-125. o 175 Közlöny, okt. 23. No. 135., nov. 14., 25. No. 157., 168., dec. 6., 9., 12., 14., 19., 28., No. 179., 182., 185., 176 Nemzeti, nov. 1. No. 148., és ennek nyomán PH nov. 3. No. 204.